В.К. Голенко. «Работы южно-боспорской археологической экспедиции»

Южно-Боспорская археологическая экспедиция ИА АН продолжила свои исследования на урочище Опук (городище Киммерик и его хора), расположенном в Ленинском районе Крыма.

Этот регион Керченского полуострова с начала 1950-х гг. редко посещался археологами, поэтому основной задачей экспедиции с момента ее возникновения в 1989 г. является проведение широкомасштабных археологических разведок как в самом урочище, так и в его окрестностях, с целью составления подробной археологической карты района.

Местоположение Киммерика на основании свидетельств древних авторов локализовано И. Бларамбергом (1848), а развалины этого городища, включая цитадель и оборонительные сооружения на плато и склонах горы Опук были подробно описаны П. де Брюксом (1858). Летом 1927 г. под руководством Ю.Ю. Марти экспедиция Керченского археологического музея обследовала «городища, валы и некрополи Керченского района» и в их числе археологические памятники Черноморского побережья от оз. Элькен (Кояш, Элькен-Кояш, Кояшское) до мыса Такиль. Однако материалы этих исследований были утеряны в годы войны и судить о них можно только по краткой публикации результатов этого обследования (Марти, 1928). Также пропали материалы разведок Керченского археологического музея на побережье полуострова к востоку от горы Опук, проводившиеся в 1936 г. (Гайдукевич, 1959). В 1947—1951 гг. исследования городища Киммерик и урочища Опук были предприняты совместной экспедицией Керченского музея и Института истории материальной культуры АН СССР под руководством И.Б. Зеест (впоследствии экспедицией Керченского музея под руководством И.Т. Кругликовой (Кругликова, 1958) В ходе этих работ были проведены разведки на горе Опук, обмеры цитадели и небольшие раскопки на городище Киммерик и на холме «А», расположенном на юго-восточном склоне горы. Позже, при подготовке исследования «Сельское хозяйство Боспора», И.Т. Кругликова провела многолетние широкомасштабные археологические разведки на всем Керченском полуострове, в ходе которых, в частности, были обнаружены античные поселения на северном берегу Кояшского озера и в окрестностях пос. Марьевка. Небольшие разведки на урочище Опук в 1970—1980-х гг. проводились О.Д. Чевелевым и А.А. Масленниковым, однако последним отчетная документация представлена не была. Таким образом, можно заметить, что основное внимание исследователей привлекали, в основном, напластования городища Киммерик, строительные остатки цитадели на вершине горы Опук и отдельные объекты на ее склонах, в то время как обследование прилегающей к урочищу Опук территории фактически не проводилось.

За 1989—1993 гг. на урочище Опук, в его ближайших и дальних окрестностях (г. Кончек, окрестности Параболического гребня, район Кызаульского маяка и т.д., а также район мыса Чауда) было выявлено более 40 разнообразных археологических объектов-поселений, селищ, могильников, остатков древних инженерных сооружений и т.д., а также проведены незначительные раскопки на городище Киммерик и на его хоре. Из выявленных экспедицией памятников в первую очередь следует упомянуть остатки стоянок и погребальных сооружений догреческого населения района, античные поселения Киркояшской котловины, Чебацкой балки, побережья Кояшского и Узунларского озер, восточного склона горы Опук, прибрежной долины у Кызаульского маяка, остатки земляного вала и рва IV в. до н.э. на перешейке Узунларского и Кояшского озер, строительные остатки поселений и отдельных жилых и хозяйственных построек IV—III вв. до н.э., I-х вв.н.э. и раннего средневековья на южном, восточном и северном склонах Опук. Столь неожиданное обилие археологических объектов на урочище и в его окрестностях следует объяснять не только значительной ролью Киммерика в системе обороны юго-западной части Европейского Боспора и сельскохозяйственным потенциалом этого района Керченского полуострова, но и в первую очередь тем, что урочище Опук, расположенное непосредственно на морском побережье, представляло собой прекрасное естественное убежище на одной из самых высоких возвышенностей полуострова, единственной на обширных прилегающих степных пространствах. Вероятно, с этим же обстоятельством связано и обилие на Опуке памятников раннего средневековья (поселения, селища, хутора и отдельные хозяйственные постройки, инженерные сооружения).

Эта часть Керченского полуострова до последнего времени была белым пятном на карте археологических памятников Европейского Боспора. Составление подробной археологической карты района значительно расширило источниковедческую базу исследований, что в итоге позволило нам в 1990 г. принять участие в программе АН СССР «Экология человека». По этой программе совместно со специалистами Географического факультета СГУ (А. Клюкин, Б. Вахрушев) и Никитского Ботанического Сада Академии Наук (В. Корженевский) была разработана концепция единства памятников природы и археологии некоторых регионов Крыма, обосновавшая актуальность комплексного подхода к вопросам охраны археологического наследия — памятников археологии и антропогенных ландшафтов, а также разработан проект создания на урочище Опук комплексного природно-исторического заповедника.

Подготовка пакета документации для создания заповедника и составление подробной археологической карты региона невозможно без проведения подробной топографической съемки основных территорий и наиболее крупных археологических объектов, а также без топографической фиксации и дробной топографической съемки отдельных археологических объектов и антропогенных особенностей микрорельефа. Поэтому перед экспедицией до настоящего времени стоит задача проведения масштабных топографических работ по нанесению как ранее известных археологических объектов (городище Киммерик, цитадель на плато г. Опук, поселение холм «А» и т.д.), так и объектов, выявленных в последние годы. При активном содействии кафедры картографии Географического факультета МГУ, начиная с 1990 г., в составе экспедиции стали проходить производственную практику студенты-топографы, на долю которых выпала основная часть топографических работ.

К сожалению, при предшествующих исследованиях Киммерика были, в основном, составлены упрощенные крупномасштабные топографические схемы раскрываемых объектов. В настоящее время, после постепенного разрушения строительных остатков, определение их месторасположения без предварительных раскопок практически невозможно. Это в первую очередь относится к остаткам оборонительных сооружений Киммерика, описанных П. де Брюксом; также труднолокализуемыми оказались места разведочных раскопок на городище, произведенных Ю.Ю. Марти и обнаруженных нами только в 1992 г. Поэтому одной из основных задач стало нанесение на новые топографические подосновы с подробной фиксацией микрорельефа сохранившихся строительных остатков Киммерика и объектов городища, вскрытых предшествующими исследователями. К 1993 г. топографическая фиксация строительных остатков Киммерика была, в основном, завершена.

В 1990 г. обнаружены следы антропогенного террасирования северного склона горы Опук, под плато, с расположенной на нем цитаделью II в.н.э. Здесь были зафиксированы отдельные строительные остатки жилых и хозяйственных построек, подпорных стен террас, бытовавших с перерывами с IV в. до н.э. до VII—IX вв.н.э. Это террасирование склона несомненно составляет единое целое с комплексом самой цитадели, жизнь в которой протекала и в VII—IX вв.н.э., и с оборонительными сооружениями эллинистического времени, предшествующими ей.

В 1992 и 1993 гг. экспедиция проводила топографическую съемку поселения холм «А» и прилегающего к нему участка юго-восточного склона Опук. В целом топографическими работами к 1993 г. экспедицией были охвачены обширные участки западного (городище Киммерик), северного (террасирование склона), южного (поселение «Над источником», усадьба «Под плато») и восточного склонов горы (оборонительная стена). Была также проведена подробная топографическая съемка плато горы Опук, цитадели и других, расположенных на плато, объектов. Кроме того, экспедицией была проведена топографическая съемка наиболее крупных археологических объектов в окрестностях Опук — поселений Кончакское, Кояшское северное, Киркояшские юго-западное, северо-западное, поселений Чебацкой балки, у Кызаульского маяка, на восточном склоне Опук, городища Казека (?) на мысе Чауда и т.д.

Проведенные в 1993 г. разведки по ряду причин ограничились лишь ближними окрестностями горы Опук и ее склонами и не дали новых ощутимых результатов. Здесь, главным образом, были обнаружены мелкие объекты — стены-загородки хозяйственных построек хуторного типа или типа кошар, относящиеся к IV—VII вв.н.э., и отдельные подтесы скал. Был произведен также дополнительный сбор подъемного материала на ранее выявленных экспедицией памятниках с целью уточнения их датировок. Так, например, на основании этого представилась возможность удревнить время возникновения поселения Чебацкое южное рубежом VI—V вв. до н.э. Памятники этого времени крайне редки и слабо изучены на Керченском полуострове. В отличие от синхронного ему поселения на холме «А» к прекрасно укрепленного природными условиями юго-восточного склона Опук, объект Чебацкое южное расположен в степной неукрепленной части побережья в устье выходящей к морскому побережью балки.

Были расчищены и укреплены, а также законсервированы как большая часть раскопов самой экспедиции, так и предшествующих исследователей (холм «А», «мукомольная мастерская» на Большом Змеином холме Киммерика). Кроме того, предпринята попытка с минимальными затратами и использованием подручных средств провести полевую консервацию, частичную реставрацию и музеефикацию одного из археологических объектов. Для проведения этих работ было выбрано поселение «Над источником», одна из построек которого, относящаяся к VII—IX вв.н.э., была частично раскопана экспедицией в 1991 г. Это поселение, расположенное на южном склоне урочища выше ныне действующего источника, было обнаружено еще в середине XIX в. — его отдельные строительные остатки (кольцевые загоны, которые П. де Брюкс принимал за круглые башни) нанесены на схему Опука, составленную военным топографом подполковником Рябовым в 1852 г. по заданию Археологической комиссии. Экспедицией было исследовано западное помещение одного из жилых комплексов, вымостка и ряд хозяйственных пристроек.

В качестве основных подручных материалов для реставрации были выбраны местные материковые глины и песок, использование которых позволило полностью отказаться от нежелательного применения цемента. Первоначально был разобран верхний ряд кладок построек, и расчищенная поверхность кладки была укреплена раствором, сделанным экспериментальным путем. На основании полевых чертежей и фотографий разобранный верхний ряд кладки был заново выложен в аналогичной технике на укрепленном раствором теле стены и укреплен дополнительным рядом кладки, сложенным в той же технике из камней, выбранных из культурного слоя в ходе раскопок. Верхняя, контактирующая с атмосферой, часть кладки была зафиксирована стяжкой из раствора, состоящего из 3 частей песка и 1 части глины, давшего плотную корку, затрудняющую прорастание на теле стены сорниковых трав, как правило, своей мощной корневой системой разрушающих стены. Поскольку стены построек были сложны на земляном связующем растворе, имеющем иные технические характеристики, включая способность к адсорбции атмосферной влаги и иной степени сжатия при температурных перепадах, промежутки между камнями кладки были по внешним сторонам заполнены глиняным раствором и частично забутованы. Вновь выложенные ряды кладки были традиционно маркированы фрагментами керамической тары.

С целью предотвращения распада тела стены под своей тяжестью даже в условиях консервирующей засыпки и предотвращения выдавливания по основаниями стен в менее плотные слои засыпи, их фундаменты были укреплены насыпями бутового камня по всему периметру фундамента; аналогичным способом были укреплены основания бортов раскопов. Во избежание прорастания сорниковых трав, дно раскопа было тщательно прополото и засыпано сначала слоем морского песка толщиной до 0,20 м, затем наполнительным слоем грунта из отвалов и сверху перекрыто еще одним слоем песка мощностью до 0,40 м. Во избежание разрушения бортов раскопа, их края были скошены под углом до 55° и частично укреплены камнями.

Как показал первый опыт, даже подобные простые и недорогие приемы в значительной степени улучшили визуальное восприятие памятника, которое было усилено размещением на засыпи из песка внутри раскопа отдельных массивных находок — каменного жернова, каменной ступы и отдельных архитектурных деталей из пиленого ракушечника, обнаруженных в ходе исследования памятника.