Заключение

Делать выводы в очерках, которые в значительной мере посвящены истории изучения одного из северо-причерноморских центров, игравшего значительную роль в истории региона, сложно. Можно отметить лишь общие черты становления историографии и еще раз упомянуть те проблемы, которые были и остались дискуссионными, как и появление новых тем в исторических штудиях. Однако это отчасти привело бы к повторению того, что уже было сказано. Вместе с тем структура любого издания требует некоего подведения итогов. В качестве такового можно отметить периоды накопления источников, прежде всего эпиграфических и археологических, которые способствовали рассмотрению отдельных сюжетов истории Херсонесского полиса, привели к уточнению событий, участниками которых являлись херсонеситы.

При обращении к вопросу о взаимной обусловленности получения археологических источников и появления первых монографического характера работ историков Херсонеса следует выделить 1888 г.: начало систематических раскопок городища. В тоже время нельзя не учитывать первые описания памятников Северного Причерноморья, в которых по праву должное место занимал Херсонес. Но именно археологические исследования последней четверти XIX — начала XX в. внесли радикальные перемены во взглядах на ряд проблем. Прежде всего это вопрос о местоположении древнего Херсонеса. Раскопки позволили утвердиться мнению о том, что город изначально был основан на берегу Карантинной бухты, где он существовал непрерывно в течение фактически двух тысячелетий. Накопление археологических данных, правда на начальной стадии изучения городища не фиксируемых с должной тщательностью, обусловило публикацию первых обобщающих работ в начале XX в. В монографиях и статьях А.Л. Бертье-Делагарда, В.В. Латышева (для средневекового периода в трудах С.П. Шестакова и Д.В. Айналова и других историков) изложены представления об особенностях исторического пути и государственности полиса, отмечены основные этапы развития византийского Херсона.

Безусловно, огромное значение имели издание и анализ эпиграфических памятников, особенно обращение к содержанию Присяги херсонеситов и появление очерков по истории античного Херсонеса (В.В. Латышев, С.А. Жебелев, А.И. Тюменев). Итоги этого периода исследований были подведены в 1927 г., на конференции, созванной по инициативе К.Э. Гриневича. Одновременно были намечены и новые задачи археологического изучения Херсонесского городища; с этого времени начинается последовательное изучение кварталов северного района, которое вылилось в публикацию фундаментальных отчетов и созданных на основании археологических свидетельств работ по истории античного и средневекового города (Г.Д. Белов, С.Ф. Стржелецкий, А.Л. Якобсон).

30-е гг. — середина 60-х гг. XX в. — время нового пополнения источниковой базы, рождения новых идей и гипотез, начало обсуждения проблем этносоциальной истории античного полиса, обращения к раскопкам хоры Херсонеса (С.Ф. Стржелецкий, В.Д. Блаватский, А.Н. Щеглов, И.Т. Кругликова, позднее Г.М. Николаенко). В свою очередь, новая стадия накопления археологических свидетельств создала предпосылки для обсуждения такого чрезвычайно значимого вопроса для истории античного Херсонеса (и не только), как земледелие и землепользование античного полиса.

Расширение археологических исследований, более совершенная методика раскопок и фиксации находок, анализ материалов, полученных в более ранние годы, отразились при создании штудированных монографий, сначала по истории римского периода, а затем и более раннего — эллинистического (в последней четверти XX столетия). Очередным подведением итогов стал проект, в рамках которого обобщены накопленные концу столетия материалы в виде коллективной публикации четырехтомной истории Херсонеса—Херсона. Первые два тома, посвященные античному времени, и монография С.Б. Сорочана о раннесредневековом городе, опубликованы в начале XXI в.

Однако многие вопросы истории Херсонесского полиса остались, как показало обращение к историографии, дискуссионными, вследствие состояния источниковой базы. Это социальная история, отдельные аспекты, отражающие структуру и систему работы государственных органов полиса, историческая топография города античного и римского периодов. Поставлены, но сохранили дискуссионный характер вопросы использования труда зависимого населения в производственной жизни, как и особенности его эксплуатации. К их решению, как и уточнению других аспектов истории Херсонеса, предстоит обратиться историкам XXI в.

Среди задач, которые представляются чрезвычайно значимыми, является систематизация и публикация находок, полученных в результате раскопок, начиная с 1827 г. Издание каталогов керамических изделий, их классификация и уточнение хронологии позволят более аргументированно подойти и к рассмотрению вопроса о значимости данного северо-причерноморского центра в тот или иной период в истории Средиземноморско-Черноморского региона. Однако необходимо отметить, что это зависит не только от обращения непосредственно к материалам из Херсонеса. Изучение ареала торговли, взаимоотношений с другими центрами античной цивилизации на современном уровне требует привлечения данных как островного мира, так и материковых полисов Эллады. Это, в свою очередь, вызывает необходимость создания единой базы данных, доступ к которой обеспечил бы быстрое получение информации и обмен мнений. Каталогизация хранящегося в фондах Херсонесского заповедника и предоставление открытого доступа к базам данных различных научных центров будет способствовать восстановлению реалий прошлого, решению оставшихся дискуссионных проблем истории Херсонеса (и не только этого полиса).

На пути каталогизации археологических источников имеются существенные сложности субъективного и объективного плана. К числу субъективных относится время и желание исследователей посвятить себя, как говорил председатель Императорской археологической комиссии А.А. Бобринский, «этой неблагодарной задаче». Объективные — это условия хранения артефактов. В течение XX в., после ликвидации Херсонесского монастыря, не было построено ни одного нового здания¹. Для систематической работы требуются новые фондовые помещения.

В XX в. были разработаны новые принципы датировки археологических находок. Однако, за исключением эпизодического использования радиоуглеродного, спектрального и металлографического анализов, при работе с находками из Херсонеса они фактически не применялись. Кроме того, существует датировка по методу Мессбауэра, которая из-за высокой стоимости осталась недоступной исследователям Херсонеса.

XX в. внес новое и в методику исследования территории поселений. С последней четверти столетия для различных античных и средневековых центров более широко стали использоваться данные аэрофотосъемки, что создало возможность получения целостной картины топографии памятников, выявление их местоположения до начала раскопок. В Херсонесе материалы аэрофотосъемки до недавнего времени были использованы только при изучении его хоры.

В 2004—2005 гг. благодаря сотрудничеству Уральского университета и Института дистанционного образования Тюменского госуниверситета была произведена аэрофотосъемка Херсонесского городища. Расшифровка материалов показала наличие в западной части городища — «археологической целине» — целого ряда античных и средневековых объектов, позволила уточнить местоположение некоторых из ранее раскопанных памятников (в конце XIX — начале XX в.), которые в силу различных обстоятельств были засыпаны. Анализ аэрофотографий, выполненных с помощью современной аппаратуры, как и обращение к таковым первой половины XX в., с одной стороны, будет способствовать уточнению топографии Херсонеса—Херсона, с другой — позволит до начала полевой деятельности представить возможные размеры и планировку изучаемого комплекса.

Развитие современных информационных технологий, в частности Интернет-вещания, обеспечит, вероятно, в будущем организацию публичного регулярного показа хода раскопок с одновременным обсуждением получаемых результатов и архивированием процесса работ. Безусловно, это будет способствовать процессу изучения Херсонеса на новом уровне.

За прошедший почти двухвековой период раскопок Херсонеса (1827—2008) в фондах заповедника накоплены беспрецедентные по своему объему коллекции уникальных находок. Они «ждут» тех, кто введет их в научный оборот с тем, чтобы открыть новые страницы истории античного Херсонеса, византийского Херсона.

Примечания

1. Исключение составляет постройка специального фондового хранилища для находок совместной украино-американской экспедиции, работающей над изучением памятников Гераклейского полуострова. Она стала временным приютом и для разобранной в связи ремонтом античной экспозиции.