Введение

История Крыма в Великой Отечественной войне остается предметом идеологической борьбы в советской и буржуазной историографии по многим аспектам: политическим и стратегическим, боеспособности войск сторон и истоков невиданного героизма защитников Севастополя и Керчи, партизанской борьбы и использования фашистами местных националистов, Крымской конференции и, наконец, восстановления Крыма и его роли в налаживании экономических связей всего Причерноморья.

По каждой конкретной проблеме имеется значительное число публикаций советских и зарубежных авторов. Настало время оценить все происходившее в Крыму как единое целое, создать общую картину борьбы за Крым и определить ее место в Великой Отечественной войне.

Выдающийся советский полководец, Маршал Советского Союза А.М. Василевский писал: «Огромное военно-политическое и стратегическое значение Крыма объясняет ожесточенный характер борьбы за него на протяжении почти всей Великой Отечественной войны. Враг цеплялся за Крым до последней возможности. Владея им, гитлеровцы могли держать под постоянной угрозой все Черноморское побережье и оказывать давление на политику Румынии, Болгарии и Турции. Крым служил фашистам также плацдармом для вторжения на территорию советского Кавказа и стабилизации южного крыла фронта»¹.

Нацистская верхушка фашистской Германии планировала превратить Крым в район немецкой колонизации. «Крым должен быть освобожден от всех чужаков и заселен немцами» — зафиксировано на совещании в гитлеровской ставке 16 июля 1941 г.² Уже в июле 1941 г. Гитлер отдал распоряжение выселить всех жителей из Крыма и превратить его в «немецкую Ривьеру»³.

Однако верховное командование вермахта не планировало непосредственной борьбы за Крым и полагало, что в ходе осуществления плана «Барбаросса» при глубоком, до Волги, продвижении немецких войск на восток проблема Крыма решится сама собой.

Советская военная стратегия учитывала исторический опыт, и в частности то, что при нападении на нашу Родину вражеские вооруженные силы использовали в первую очередь «проторенные» пути вторжения: Большую Смоленскую дорогу — к Москве; путь через Прибалтику и из устья Финского залива — к Ленинграду; через Крым — на степные просторы юга страны. В соответствии с этим Крыму всегда отводилось важное место в планах советского командования.

Крым занимает исключительное географическое место на подступах к северному Причерноморью, Приазовью и Северному Кавказу. Благодаря этому здесь испокон веков перекрещивались сухопутные и морские пути, вступали во взаимоотношения народы, расселявшиеся в Европе, на Средиземноморском побережье, в Средней Азии. На полуострове возникали, развивались и распадались различные государства, оказывавшие влияние на мировую историю. На территории нашей Родины немного других таких регионов, как Крым, где во все эпохи происходили бурные и важные экономические, политические и военные события.

В результате распада Римской империи в V в. н. э. возникла могучая Византийская империя, которая распространилась и в Причерноморье. В то же время туда устремились волны кочевников-скотоводов. Среди пришлых были в Крыму и готы, служившие в наемных войсках Византийской империи, осевшие там и растворившиеся в местном населении. Немецкие буржуазные историки утверждали, что они якобы образовали там свое собственное государство. Это ошибочное утверждение о «крымских готах» фашистские теоретики пытались использовать для обоснования особой области оккупации в Крыму в период Великой Отечественной войны⁴.

После присоединения к России в Крыму в конце XVIII в. оказалось много свободных земель, главным образом оставленных бежавшими оттуда турецкими и татарскими феодалами. Царское правительство приступило к заселению образованной Таврической губернии. Земли раздавались прежде всего русским дворянам, а также татарским феодалам, выказавшим преданность царю, переселялось и крестьянское население. Однако переселение крестьян из северных областей шло сравнительно медленно. В то же время льготы для переселенцев привлекли в Крым колонистов из различных стран (немцы, швейцарцы, греки, армяне, болгары). Неоднородность и пестрота населения возросли. Религиозная и национальная обособленность отдельных групп населения со временем хотя и ослабла, но сохранилась до второй мировой войны.

К началу XX в. Крым представлял собой аграрный край с небольшим числом промышленных предприятий. В 1875 г. была построена железная дорога Лозовая — Севастополь, которая подняла роль Крыма в обороне страны и в то же время усилила миграцию населения. Экономика Таврической губернии еще больше слилась с экономикой юга страны.

Севастополь являлся главной базой Черноморского флота, который в случае войны должен был блокировать пролив Босфор с целью закрыть доступ вражеским кораблям в Черное море. В ходе первой мировой войны подтвердилась важность крымского плацдарма для обороны всего Причерноморья.

В период первой революции в России Черноморский флот проявил себя активной революционной силой. В июне 1905 г. на броненосце «Князь Потемкин Таврический» вспыхнуло восстание, которое всколыхнуло всю Россию. Не имея возможности пополнить запасы топлива и продовольствия, революционные матросы вынуждены были сдать корабль румынским властям в Констанце, а сами сошли на берег как политические эмигранты. «Потемкин», по словам В.И. Ленина, остался непобежденной территорией революции⁵.

11—16 ноября 1905 г. в Севастополе произошло вооруженное восстание матросов, солдат, рабочих порта, железной дороги и почты. Восставших поддержал экипаж крейсера «Очаков» во главе с лейтенантом П.П. Шмидтом, который поднял сигнал «командую флотом» и призвал корабли присоединиться к восстанию. На другой день к восставшим присоединились некоторые корабли. Однако многие корабли остались на стороне царского правительства и вскоре открыли огонь по восставшим. Значительная часть революционных моряков погибла, остальные были арестованы⁶.

Революционное движение 1905—1907 гг. захватило и население Крыма (всего около 1,5 млн человек), половину которого составляли русские и украинцы. Вторая половина приходилась на татар, караимов, немцев, армян, греков, евреев, болгар и других, которые проживали главным образом в сельской местности. Разрозненные национальными и религиозными предрассудками, национальные группы враждовали между собой. В то же время нарастала классовая борьба в крае. Из того минимума (менее 20%) всей земли, которой владели в Крыму крестьяне, около ¾ принадлежало кулацко-зажиточной верхушке, что приводило к острым социальным противоречиям⁷.

После Февральской революции татарская буржуазно-националистическая партия «Милли-фирка» («Национальная партия») выдвинула лозунг «Крым для крымцев». Ее поддержали помещики и офицеры, бежавшие от революции из центральных областей России. Крым превратился в значительный центр контрреволюции. В возникших Советах власть принадлежала меньшевикам и эсерам⁸.

Центральный Комитет РСДРП (б) в конце 1917 г. направил в Севастополь делегацию революционных моряков Балтийского флота. Перед отъездом Я.М. Свердлов напутствовал руководителя делегации Ю.П. Гавена: «Вопрос о взятии власти пролетариатом — вопрос нескольких дней. Во всех крупных центрах пролетарские силы уже достаточно созрели. На юге же, особенно в Крыму, дела обстоят плохо. Там наблюдается полное засилье социал-соглашателей. А это особенно печально, если принять во внимание значение Севастополя как военного порта. Ваша задача — превратить Севастополь в революционную базу Черноморского побережья. Севастополь должен стать Кронштадтом Юга»⁹.

Советская власть в Крыму устанавливалась в жестокой борьбе с контрреволюцией. 10 декабря татарская буржуазия созвала в Бахчисарае свой «съезд», на котором было создано крымскотатарское правительство во главе с турецким агентом Джафаром Сейдаметом. Оно боролось с большевиками за создание в Крыму буржуазной республики. В его распоряжении находились немалые вооруженные силы, которые начали захватывать береговые батареи, разоружать отдельные воинские части, чинить насилие над населением. В связи с этим большевистский Севастопольский Совет предложил всем Советам Крыма «немедленно приступить к образованию Крымской гвардии для защиты завоевании революции от посягательств контрреволюционеров, под каким бы флагом они ни выступали»¹⁰. Он послал корабли с десантом в Евпаторию, Феодосию, Керчь, Ялту. В результате двухдневных боев красногвардейцы, отряды моряков и рабочие разгромили противника. К 16—18 января 1918 г. во всем Крыму была установлена Советская власть.

28—30 января (10—12 февраля) в Севастополе состоялась 1-я конференция Советов рабочих и солдатских депутатов Таврической губернии, которая, объявив себя чрезвычайным съездом, распустила татарское буржуазно-националистическое правительство и провозгласила высшим органом власти Таврический Центральный исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 22 марта 1918 г. Таврический ЦИК Советов провозгласил Советскую социалистическую республику Тавриды и начал осуществлять социалистические преобразования. Буржуазные националисты эти мероприятия представили как борьбу русских против татар¹¹. Советская социалистическая республика Тавриды просуществовала немногим более месяца. В середине апреля 1918 г. германские войска, нарушив условия Брестского мира, вторглись в Крым. 20 апреля, когда немецкие войска подходили к Симферополю, Совнарком и ЦИК республики Тавриды решили эвакуироваться в Новороссийск. В Алуште правительство республики было схвачено националистами и 24 апреля расстреляно. Было организовано буржуазное правительство генерала М.А. Сулькевича, в которое вошли немецкие помещики, русские монархисты и татарские националисты¹². Планы немцев относительно Крыма раскрыл начальник австрийского генерального штаба, который написал: «Путь на Восток идет через Киев, Екатеринослав и Севастополь, откуда начинается морское сообщение на Батум и Трапезунд. По моему мнению, германцы для этой цели намерены оставить за собой Крым как свою колонию или в какой-либо иной форме. Они никогда уже не выпустят из своих рук ценного Крымского полуострова»¹³.

1 мая 1918 г. германские части прорвались в Севастополь, где командующий флотом явный монархист М.П. Саблин и руководимый эсерами Центральный комитет ЧФ саботировали указания Москвы о выводе кораблей в Новороссийск. Они вели переговоры с немцами о сдаче им флота. Но корабля, находившиеся под влиянием большевиков, 29—30 апреля перешли в Новороссийск. Германские власти потребовали вернуть и сдать им весь Черноморский флот. По приказу В.И. Ленина ввиду безвыходности положения находившиеся в Новороссийске линейный корабль «Свободная Россия» и 12 эсминцев были затоплены¹⁴. Возвратившиеся под влиянием монархистов из Новороссийска в Севастополь линейный корабль «Воля», 6 эсминцев и корабли, остававшиеся в базе, были захвачены интервентами.

В ноябре 1918 г. в Германии произошла революция. Советское правительство аннулировало кабальный Брест-Литовский договор и развернуло борьбу за освобождение территорий, оккупированных германской армией. Но в Причерноморье на смену немцам поспешили империалисты Англии и Франции. В Черное море вторгся объединенный англо-французский флот и высадил в различные города 130 тыс. французских и английских войск. Крым приобрел значение основного плацдарма интервентов и белогвардейцев для развертывания наступления в глубь страны. Однако окрепшая Красная Армия сама вскоре перешла в контрнаступление, расчленила вражеские войска на две части, одна из которых отошла на Северный Кавказ, а другая в Крым. В январе—марте 1920 г. вражеская группировка на Северном Кавказе была разгромлена.

Войска Южного фронта под командованием М.В. Фрунзе во второй половине октября разгромили врага в Северной Таврии.

7—12 ноября 1920 г. Красная Армия провела последнюю — Перекопско-Чонгарскую операцию против войск Врангеля в Крыму. Прорвав оборону противника на перешейках, войска фронта развили наступление на Севастополь и Керчь. 15 ноября Красная Армия освободила Севастополь. 16 ноября М.В. Фрунзе телеграфировал В.И. Ленину: «Сегодня нашей конницей занята Керчь. Южный фронт ликвидирован»¹⁵.

В.И. Ленин говорил: «Одна из самых блестящих страниц в истории Красной Армии — есть та полная, решительная и замечательно быстрая победа, которая одержана над Врангелем»¹⁶.

В течение трех лет (1918—1920) Крым являлся ареной военных действий и острых социальных потрясений. К моменту его освобождения в ноябре 1920 г. численность рабочих сократилась наполовину, а производство промышленной продукции — в три раза¹⁷. Почти на треть сократились посевные площади, виноградники, сады, уменьшилось поголовье скота. Созидательному труду рабочих и крестьян мешали многочисленные антисоветские элементы и бандитские шайки. В.И. Ленин на собрании актива Московской организации РКП (б) 6 декабря 1920 г. говорил: «...сейчас в Крыму 300 000 буржуазии. Это — источник будущей спекуляции, шпионства, всякой помощи капиталистам»¹⁸.

16 ноября 1920 г. был образован Крымский революционный комитет, председателем которого стал известный революционер Бела Кун. В течение года комитет создавал волостные и сельские Советы, устанавливал повсюду в области Советскую власть. Проходили эти революционные процессы на три года позже, чем в центральных областях страны, при яростном сопротивлении кулаков и различных националистов. Положение несколько улучшилось после X съезда партии, принявшего решение о переходе к новой экономической политике, о замене продразверстки продналогом.

Съезд принял развернутое решение об очередных задачах партии в национальном вопросе. Провозглашение права наций на самоопределение вплоть до государственного отделения подорвало национальную вражду и создало предпосылки новых отношений между трудящимися разных национальностей. 18 октября 1921 г. Председатель СНК В.И. Ленин и председатель ЦИК М.И. Калинин подписали постановление об образовании Крымской АССР в составе РСФСР. Национальный состав населения полуострова в то время был пестрым: русские — 274,9 тыс. (42,9%), татары — 164,2 тыс. (25,6%), украинцы — 45,7 тыс. (7,2%), белорусы — 1 тыс. (0,2%), греки, болгары, армяне, немцы и др. — 154,5 тыс. (24,1%) человек¹⁹. Это создавало определенные трудности в решении экономических и социальных задач республики.

Восстановление народного хозяйства Крыма протекало в условиях голода, эпидемий, крайней разрухи, при сокращении численности рабочего класса. Экономическому возрождению мешала также антисоветская деятельность националистов. В 1921 г. возник «Крымский союз южнорусских колонистов и граждан германской расы» (Бундестрой), который вскоре был распущен за антисоветскую деятельность. Существовали различные организации армян, греков, евреев и др.

Социалистические преобразования в Крыму проходили трудно. И одной из причин была засоренность партийного и государственного аппарата оппортунистическими элементами. Нетрудовыми хозяйствами объявлялись только те, которые имели более 57 десятин посева при трех наемных рабочих. В то же время беднота вынуждена была сдавать свои карликовые наделы в аренду. Только после постановления ЦК ВКП(б) от 8 августа 1928 г. о работе Крымской парторганизации была завершена земельная реформа и наделены землей трудящиеся крестьяне всех национальностей, увеличены льготы переселенцам²⁰. К концу первой пятилетки в Крыму было объединено в колхозы 85% крестьянских хозяйств. В районе Керчи, Симферополя и Севастополя появились новые промышленные предприятия. Была ликвидирована безработица. Численность населения начала возрастать, и в 1932 г. в Крыму проживали 980 тыс. человек.

В дальнейшем хозяйство Крымской АССР быстро пошло в гору, особенно заметные успехи были в сельскохозяйственном производстве. В январе 1934 г. Крымская АССР была награждена орденом Ленина²¹.

На ход строительства новых социалистических отношений накладывали отпечаток контрасты культурного уровня населения. Половина населения была совершенно неграмотна. Реформа татарской письменности, в основе которой лежала замена арабского алфавита русским, послужила поводом новой вспышки агитации за отделение Крыма от СССР. И все же в социалистическом строительстве республики успехи были значительными. За годы второй пятилетки подъем экономики вызвал небывалый рост культурного строительства. Была ликвидирована в основном неграмотность, введено всеобщее Семилетнее образование.

Подготовку кадров для народного хозяйства в 1941 г. осуществляли Таврический университет, медицинский, педагогический, сельскохозяйственный и два учительских института, 40 техникумов и 9 рабфаков. Общее число студентов превысило 11 тыс.²² Государственное издательство выпускало книги на различных языках, в Крыму работали научные учреждения — Симеизская обсерватория, Севастопольская биологическая станция, Никитский ботанический сад, были открыты многочисленные музеи, Севастопольская панорама, Феодосийская картинная галерея. В 1940 г. там действовали 195 санаториев и домов отдыха, в которых лечились свыше 300 тыс. человек.

Народное хозяйство Крыма накануне Великой Отечественной войны представляло собой в значительной степени развитый промышленно-аграрный комплекс, включавший 45 крупных заводов и фабрик. Железорудный комбинат в Камыш-Буруне давал 2,5 млн т руды. Керченский металлургический завод выплавлял свыше 0,5 млн т чугуна. Пищевые предприятия выпустили продукцию на 300 млн руб. Более половины промышленной продукции приходилось на местную промышленность и промысловую кооперацию²³.

Общая посевная площадь в Крыму за годы Советской власти возросла на 18 тыс. га и к 1940 г. составила 987 тыс. га. Площадь садов выросла более чем вдвое и превысила 20 тыс. га. Повысилась урожайность зерновых, продуктивность животноводства.

Во всей созидательной деятельности трудящихся Крыма впереди шли коммунисты и комсомольцы. На 1 января 1941 г. Крымская партийная организация насчитывала 28 014 коммунистов и комсомольская организация — 64 231 комсомольца²⁴. Под руководством областной партийной организации во главе с первым секретарем В.С. Булатовым Крымская АССР успешно выполняла третий пятилетний план.

Крым продолжал играть важную роль в обороне юга страны. Севастополь являлся главной базой Черноморского флота; на степные аэродромы базировалась истребительная и бомбоштурмовая авиация. Крым не только прикрывал юг страны, но и был исходным плацдармом для нанесения ответных ударов по врагу.

* * *

Изучение событий Великой Отечественной войны, происшедших в Крыму, началось тогда, когда еще не отгремели последние ее залпы. Это касалось главным образом обороны Севастополя, Керченско-Феодосийской и Керченско-Эльтигенской десантных операций, а также Крымской наступательной операции 1944 г. Исследования велись военными историками Генерального штаба и Главного морского штаба²⁵. Эти очерки обобщали боевой опыт, имели своей целью научить командный состав ведению операций, повысить общий уровень советского военного искусства.

Другие публикации военной поры показывали массовый и индивидуальный героизм воинов и тружеников тыла. Героизму советских людей посвящались статьи в газетах, журналах и небольших сборниках. На основе этих публикаций были написаны первые книги после войны²⁶.

Многоплановое изучение событий началось позднее. Вначале исследовались героическая оборона Севастополя, борьба за Керченский полуостров и город Керчь, операция по освобождению Крыма.

От создания работ об отдельных боях и частных операциях по мере накопления знаний, материалов переходили к обобщающим исследованиям стратегических операций. Больше всего повезло героической обороне Севастополя, подвиги защитников которого в ходе войны чуть ли не ежедневно освещались средствами массовой информации. Оборона Севастополя и борьба за Керченский полуостров были изучены раньше и полнее²⁷.

Создание шеститомной истории Великой Отечественной войны Советского Союза (1960—1965 гг.) открыло доступ к документам и другим источникам, появились более глубокие исследования, пошел поток мемуаров и научно-популярных работ²⁸. В это время была преодолена в значительной мере односторонняя негативная оценка причин неудачного развития событий в 1941 и 1942 гг. В течение 1959—1962 гг. коллективом авторов была подготовлена и издана обобщающая работа в трех томах «Военно-Морской флот в Великой Отечественной войне». Во главе редакционной коллегии стоял бывший командующий Черноморским флотом адмирал Л.А. Владимирский. Но и в этом труде борьба за Крым рассматривалась по отдельным операциям, схематично и сжато освещались оборонительные действия, заканчивавшиеся поражением.

Своеобразным источником по истории Крыма в Великой Отечественной войне являются составленные Историческим отделом Главного штаба хроники боевых действий Черноморского флота, фиксировавшие каждый день войны. По ним писались первые статьи, очерки и монографии. На их основе большой группой военных историков и картографов был создан третий (Военно-исторический) том Морского атласа и описание к нему²⁹. В этом ценном справочном пособии события в Крыму и на подходах к нему отражены на шести листах карт (л. 25—28, 33, 39).

В книге «Боевой путь Советского Военно-Морского Флота», в историческом очерке «Краснознаменный Черноморский флот» и некоторых других борьба за Крым рассматривается уже комплексно — на суше, на море и в воздухе, хотя и не как единый исторический процесс. Как правило, очень сжато и бегло описана борьба за удержание Перекопа, Чонгара, побережья Сиваша, т. е. северных подступов к Крыму. Так же схематично и кратко показаны военные действия в степной части Крыма и на Керченском полуострове.

Первый, наиболее полный научный очерк об обороне Севастополя создан Г.И. Ванеевым, С.П. Ермашом, Н.Д. Малаховским, С.Т. Сахно, А.Ф. Хреновым «Героическая оборона Севастополя, 1941—1942». Однако и после ее выхода в свет оставались пробелы в изучении отхода Приморской армии к Севастополю, совершенствования организации Севастопольского оборонительного района (СОРа), последних дней обороны и причин, помешавших эвакуировать оставшиеся части гарнизона. Несколько прояснились эти проблемы с выходом в свет книги группы авторов «Походы боевые» об эскадре Черноморского флота³⁰, воспоминаний И.И. Азарова «В боях и походах» и некоторых других. Особенно обстоятельна книга одного из руководителей обороны Севастополя — коменданта береговой обороны главной базы и начальника гарнизона генерал-лейтенанта П.А. Моргунова «Героический Севастополь»³¹. В ней опубликованы полностью или в извлечениях свыше ста пятидесяти важнейших документов. Автор комментирует рождение многих документов и оперативно-тактических решений. Он пытается объяснить, что в условиях полного господства немецко-фашистской авиации, отсутствия стабильного фронта организованная массовая эвакуация войск из Севастополя в начале июля 1942 г. была невозможна.

После издания шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945» читатель увидел «Очерки по истории Крыма» (ч. IV) группы авторов (П.Н. Надинский, Е.Н. Шамко, М.М. Максименко и И.С. Чирва) — основательно документированную научную работу о Крыме в годы Великой Отечественной войны и в период восстановления³².

В декабре 1961 г. в Симферополе состоялась представительная военно-научная конференция по истории борьбы за Крым, результаты которой были изложены в статье А. Закревского в Военно-историческом журнале³³. Многое из того, на что обратила внимание конференция, в дальнейшем было исследовано с различной степенью полноты и получило освещение в историографии. Осталась недостаточно изученной борьба Советских Вооруженных Сил на Керченском полуострове в декабре 1941 — мае 1942 г. И в настоящее время причиной поражения войск Крымского фронта в мае 1942 г. считается только одна — неумелое руководство командования фронтом и представителя ставки ВГК Л.З. Мехлиса, хотя существовали глубокие объективные причины — недостаточное оснащение и профессиональный уровень армии. Не получили также освещения причины, которые помешали выполнить задачу освобождения Крыма в 1942 г.

Не изучены боевые действия частей Приморской армии и Черноморского флота на мысе Херсонес после выезда из Севастополя 30 июня 1942 г. командования СОРа и Приморской армии, хотя борьба продолжалась еще несколько дней. Нет ни одной работы, посвященной организации взаимодействия армии и флота, а также авиации и армии в период третьего штурма Севастополя.

Более полное освещение получила партийно-политическая работа в войсках, а также Крымской областной партийной организации в книгах о партизанском движении и восстановлении Крыма после освобождения. О руководящей роли Крымской областной партийной организации в период войны и мирного строительства рассказано в сжатом очерке истории Крымской партийной организации³⁴. В ней впервые даны оценки событиям, связанным с государственным строительством в Крыму.

В истории обороны Севастополя и теперь некоторые вопросы нуждаются в дополнительном изучении. Если в обороне Одессы борьба шла за город и порт, то в обороне главной базы флота потребовалось защищать и северные перешейки, и Керченский полуостров, т. е. весь Крым. Многое в истории обороны Севастополя уточнили бывшие член Военного совета Н.М. Кулаков и комендант береговой обороны главной базы Черноморского флота П.А. Моргунов, которые были участниками обороны и принятия важнейших решений³⁵.

Выход в свет двенадцатитомной «Истории второй мировой войны, 1939—1945» (1973—1982) дал новый импульс к изучению битвы за Крым. В большинстве своем новые публикации посвящены также обороне и освобождению Севастополя³⁶. Читатель получил новые сведения о боевых действиях авиации и ПВО флота, а также отдельных частей других родов сил. К сожалению, еще недостаточно исследованы проблемы блокады Крыма и возможностей эвакуации гарнизона из осажденного Севастополя. В исторической и художественной литературе все еще рассматривается целесообразность постановки оборонительных минных заграждений у главной базы флота, то, что оборона военно-морских баз с суши до войны не была решена³⁷.

О героической обороне Севастополя и о борьбе в Крыму в целом имеется большая мемуарная литература. Особенно ценны как источники воспоминания Н.И. Крылова, И.А. Ласкина, Е.И. Жидилова, Ф.С. Октябрьского, Т.К. Коломийца, Б.А. Борисова, А.Ф. Хренова и др.³⁸ Они позволяют дополнить героическую эпопею существенными подробностями, которые не отложились в архивных документах.

За последнее время пополнилась историография о городе-герое Керчи. Тематически ее можно разделить на литературу о десантных операциях 1941 и 1943 гг. и о героической трагедии в катакомбах Аджимушкай³⁹. Тем не менее необходимы монографии о Керченско-Феодосийской операции 1941 г. и о действиях войск Крымского фронта в январе—мае 1942 г.

Партизанское движение в Крыму проходило в сложных географических, военных и социальных условиях. Оно могло развиваться благодаря высокому патриотизму, приверженности социализму и организаторской деятельности коммунистов. Крымский обком партии заблаговременно готовился к возможной оккупации врагом территории республики, готовил подполье и партизанские формирования. В ходе борьбы совершенствовались организационные формы, партийное руководство партизанами, подпольем и невооруженным сопротивлением народа, а также взаимодействие партизан с армией и флотом. Все это нашло отражение в исследованиях и воспоминаниях. Большой вклад в разработку этой проблемы внесли Е.Н. Шамко, И.Г. Генов, И.А. Козлов, М. Македонский и др.⁴⁰

Определенный вклад в разработку истории борьбы за Крым и раскрытие героизма советских воинов и населения внесли писателя. Таких книг много, и большинство из них заслуживает положительной оценки⁴¹. Среди них следует выделить книгу Петра Сажина «Севастопольская хроника» и сборник документов, очерков и репортажей «За родной Севастополь». В то же время из художественной литературы без достаточно критического анализа в научный оборот проникли неверные суждения об организации Севастопольского оборонительного района, о возможностях эвакуации гарнизона Севастополя в июне—июле 1942 г., ошибочных действиях командования флотом в Керченско-Эльтигенской операции.

Сложные события борьбы за Крым в ходе войны нуждаются в дальнейшем всестороннем исследовании. Они могут быть наиболее успешными при правильном определении периодов и этапов борьбы вооруженных сил и населения с немецко-фашистскими оккупантами. Сборник статей «Крым в Великой Отечественной войне Советского Союза, 1941—1945 гг.» наметил рациональную, на наш взгляд, группировку событий в Крыму: 1) перестройка жизни на военный лад летом и осенью 1941 г.; 2) оборона Севастополя в октябре 1941 — июле 1942 г.; 3) борьба на Керченском полуострове в декабре 1941 — мае 1942 г.; 4) партизанское движение и борьба подпольщиков с оккупантами в 1941—1944 гг. и 5) освобождение Крыма в 1943—1944 гг.⁴² Такая группировка событий выделила главные стороны борьбы в Крыму и наметила их периодизацию. Схожая систематизация событий предложена в сборнике документов и материалов «Крым в период Великой Отечественной войны, 1941—1945». События сгруппированы по следующим разделам: Крым в первые месяцы войны; Крым в дни героической обороны Севастополя и Керченско-Феодосийской десантной операции; Крым в период немецко-фашистской оккупации в 1941—1944 гг.; освобождение Крыма в 1943—1944 гг.⁴³

Определенный интерес вызывает периодизация событий в Крыму военными руководителями фашистской Германии. Она выявляет их оценку значения отдельных событий в ходе борьбы. В дневнике ставки вермахта боевые действия в Крыму обобщаются по следующим этапам: октябрь 1941 г. — прорыв в Крым; ноябрь — преследование и выход к Керчи; ноябрь—декабрь — оборона побережья и наступление на Севастополь; январь—май 1942 г. — охрана побережья, отступление с Керченского полуострова и бои за Феодосию, оборонительные бои на парпачских (Ак-Манайских) позициях; январь—май — осада Севастополя; май — захват Керчи; 2 июня — 4 июля — наступление и захват крепости Севастополь. Из такой периодизации видны, в частности, значительные оборонительные усилия вражеских войск в Крыму.

Борьба за Крым возобновилась, по их мнению, с начала апреля 1943 г. оборонительными боями за «Кубанский» (Таманский) плацдарм и действиями по охране побережья Крыма. Затем в сентябре—октябре последовало очищение Таманского полуострова и в ноябре—декабре — оборонительные бои на Керченском полуострове и северных крымских перешейках, которые продолжались и в начале 1944 г. Немецкое командование, таким образом, признавало тесную взаимосвязь Крыма и Таманского полуострова.

Завершающим периодом борьбы за Крым ставка вермахта считала 8—16 апреля 1944 г. — оборонительные бои и отход в «крепость Севастополь»; 17 апреля — 12 мая — бои в «крепости» и отход через море⁴⁴.

Дальнейший анализ исследований, публикаций документов и материалов позволяет считать наиболее целесообразной такую периодизацию истории Крыма в минувшей войне:

1) Крым в первые месяцы войны (июнь—сентябрь 1941 г.). Перестройка народного хозяйства на военный лад. Подготовка полуострова к обороне. 2) Борьба сухопутных войск и Черноморского флота за удержание Крыма (сентябрь 1941—июль 1942 г.); 3) Немецко-фашистская оккупация Крыма и партизанское движение (июль 1942 — апрель 1944 г.); 4) Освобождение Крыма войсками 4-го Украинского фронта, Приморской армии и силами Черноморского флота (апрель—май 1944 г.); 5) Начало восстановления народного хозяйства (апрель 1944 — май 1945 г.).

Накопление фактов, конкретно-исторические исследования событий в Крыму в годы войны будут продолжаться. Но уже теперь изданная историческая и художественная литература, музеи и памятники, документы архивов позволяют создать обобщающие труды о борьбе за Крым, о месте битвы за Крым в Великой Отечественной войне.

Примечания

1. Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1975. С. 411.

2. «Совершенно секретно! Только для командования!»: Док. и материалы. (Далее: «Совершенно секретно!»). М., 1967. С. 104.

3. «Совершенно секретно!». С. 231.

4. Надинский П.Н. Очерки по истории Крыма. Симферополь, 1951. Ч. 1. С. 43.

5. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 10. С. 337.

6. Морской атлас. М., 1950. Т. 3. Описание к картам. С. 710—713.

7. Большая советская энциклопедия. М., 1937. Т. 35. С. 300.

8. Хесин С.С. Моряки в борьбе за Советскую власть. М., 1977. С. 152.

9. История гражданской войны в СССР. М., 1938. Т. 1. С. 229.

10. Хесин С.С. Указ. соч. С. 153.

11. Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия. М., 1977. С. 281.

12. Черноморский флот: Ист. очерк. М., 1979. 108 с.

13. Цит. по: Гречанюк Н., Попов П. Моряки Черноморского флота в борьбе за власть Советов. Симферополь, 1957. С. 122.

14. Сирченко И.Т. Выполняя приказ Ленина. М., 1979. С. 242.

15. Фрунзе М.В. На фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 449.

16. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 130.

17. Очерки по истории Крыма. Симферополь, 1962. Ч. III. С. 8.

18. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 74.

19. Очерки по истории Крыма. Симферополь, 1964. Ч. III. С. 22.

20. Очерки истории Крымской областной партийной организации. Симферополь, 1981. С. 124.

21. Там же. С. 155.

22. Там же. С. 165.

23. Народное хозяйство Крымской области: Стат. сб. Одесса, 1957. С. 26—27.

24. Очерки истории Крымской областной партийной организации. С. 170, 177.

25. Замятин Н.М., Воробьев Ф.Д. Оборона Севастополя: Оперативно-тактический очерк. М., 1943. Замятин Н.М. Керченская операция: Крат, очерк. М., 1943.

26. Мазунин Н.П. Черноморский флот в Великой Отечественной войне. М., 1949; Октябрьский Ф. Вместе с Красной Армией // Красная Звезда. 1946. 22 мая; Борзенко С. Верность клятве // Правда. 1950. 23 июля; Конарев В. Летчики-черноморцы в боях за Родину // Красный флот. 1946. 14 авг.: Шмерлин Г. Герои дзота № 11. М., 1952; Гайдовский Г. Герой Советского Союза Иван Голубец. М., 1954; Федоров К. Два тарана (Героя Советского Союза Я. Иванова) // Сов. моряк. 1955. № 12; Захаров В. Их было четверо // Флаг Родины. 1964. 5—14 июня; Зоткин Н. Подвиг в севастопольских штольнях // Воен. знания. 1963. № 11.

27. Петров И.Е. Севастополь в Великой Отечественной войне: Доклад в Институте истории АН СССР. М., 1955. Вып. 5; Воробьев В.Ф. Оборона Севастополя в 1941—1942 годах. М., 1956; Марков И.И. Керченско-Феодосийская десантная операция. М., 1956; Ванеев Г.И., Ермаш С.Л. и др. Героическая оборона Севастополя, 1941—1942. М., 1969; Дубровский В.Г. На фарватерах Севастополя. 2-е изд. Симферополь, 1969; Героический Севастополь: Сб. материалов. М., 1942; Героическая оборона Севастополя 1941—1942 гг.: Сб. документов и материалов, 1946; Бои за Крым: Сб. ст. и документов. Симферополь, 1945; Севастополь: Сб. литературно-художественных произведений. М., 1954.

28. Иосселиани Я. Записки подводника. М., 1952; Борисов Б.А. Подвиг Севастополя. М., 1952; 2-е изд, 1957; Козлов И. В крымском подполье. М., 1954; Вьюненко Н.П. Черноморский флот в Великой Отечественной войне. М., 1957; Павличенко Л. Героическая быль: Оборона Севастополя, 1941—1942 гг. М., 1958; 2-е изд. 1960; Жидилов Е.И. Мы отстаивали Севастополь. М., 1960. 2-е изд. 1963; Борисов Б. Севастопольцы не сдаются. 2-е изд. Симферополь, 1961; Волончук Ф.Ф. По тылам врага М., 1961; Гладков В.Ф. Десант на Эльтиген. М., 1961; Мельник Е.П. Дорога к подполью: Записки. Симферополь, 1961; Мусьяков П.И. Подвиг Тридцатой батареи. М., 1961; Сирота Н.А. Так сражалась Керчь: Воспоминания. Симферополь, 1961; Стрельбицкий Н. В боях за Севастополь // Воен.-ист. Журн. 1961. № 12; Борков С.С. Флаг на гафеле. М.. 1962; Монастырский Ф.В. Земля, омытая кровью. М., 1962; Гущин А.М. Курс, проложенный огнем. М., 1964; Шамко Е.Н. Подвиги крымских партизан. М., 1964; Александров Н.И. Друзья-товарищи. М., 1963; Кулаков Н.М. Город морской славы: О героической обороне Севастополя, 1941—1942. М., 1964; 250 дней в огне. М., 1965; Ковтун А. Севастопольские дневники. М., 1963; Басистый Н.Е. Море и берег. М., 1970; Еременко А.И. Годы возмездия, 1943—1945. М., 1969; Авдеев М.В. У самого Черного моря. М., 1968. Кн. 1; Кн. 2. М., 1970; Первушин А.Н. Дороги, которые мы не выбирали. М.. 1971; Сургучев М.Н. Корабли возвращаются в строй. 2-е изд. Симферополь, 1972; У черноморских твердынь. Отдельная Приморская армия в обороне Одессы и Севастополя. М., 1967; Провалов К.И. В огне передовых линий. М., 1981; Салтыков Н.Д. Докладываю в Генеральный штаб. М., 1983; и др.

29. Морской атлас. М., 1963. Т. 3. Военно-исторический. Ч. 2. Морской атлас. М., 1966. Т. 3. Военно-исторический.

30. Годлевский Г.Ф., Гречанюк Н.М., Кононенко В.М. Походы боевые: Эскадра Черноморского флота в Великой Отечественной войне М., 1966; Азаров И.И. В боях и походах; Черноморский флот в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг: Воспоминания. М., 1961; и др. Боевой путь Советского Военно-Морского Флота. 3-е изд. М., 1974; Краснознаменный Черноморский флот. 2-е изд. М., 1979; Битва за Крым, 1941—1942 гг. М., 1971. Ванеев Г.И. Черноморцы в Великой Отечественной войне. М., 1978; Басов А.В. Флот в Великой Отечественной войне, 1941—1945: Опыт оперативно-стратегического применения. М., 1980.

31. Моргунов П.А. Героический Севастополь. М., 1979.

32. Очерки по истории Крыма. Симферополь, 1967. Ч. 4.

33. Закревский А. Борьба за Крым // Воен.-ист. Журн. 1962. № 7.

34. Очерки истории Крымской областной партийной организации. Симферополь, 1981.

35. Кулаков Н.М. 250 дней в огне. М., 1965; Доверено флоту. М., 1985.

36. Игнатович Е.А. Мы защищали небо Севастополя: Воспоминание артиллериста-зенитчика. Симферополь, 1980; Огненные дни Севастополя: Сб. воспоминаний участников героической обороны города в 1941—1942 гг. Симферополь, 1978; Шурыгин В.И. Железный остров: Хроника плавучей батареи. М., 1979; Раков В.И. Над морем и сушей. Л., 1984; Игнатович Е.А. Зенитное братство Севастополя. Киев, 1986.

37. Ванеев Г.И. и др. Героическая оборона Севастополя, 1941—1942. М., 1969; Максимов С.Н. Оборона Севастополя, 1941—1942. М., 1959; Кельнер Е.И. Героическая оборона Севастополя. Симферополь, 1958; Неверов И. Севастополь: Страницы героической защиты и освобождения города-героя, 1941—1944. М., 1983.

38. Ласкин И.А. На пути к перелому. М., 1977; Жидилов Е.И. Мы отстаивали Севастополь. М., 1960; Борисов Б.А. Подвиг Севастополя. 3-е изд. Симферополь, 1977; Микоша В.В. Рядом с солдатом. М., 1983; Хренов А.Ф. Мосты к победе. М., 1982; Огненные дни Севастополя: Сб. 2-е изд. Симферополь, 1982; Уваров П.В. На ходовом мостике. Киев, 1980.

39. В катакомбах Аджимушкай. 4-е изд. Симферополь, 1982; Керчь героическая: Воспоминания очерки, документы. Симферополь, 1974: Акулов М.Р. Керчь — город-герой. М., 1980; Сирота Н.А. Так сражалась Керчь. 3-е изд. Симферополь, 1976; Первушин А.Н. Дороги, которые мы не выбирали. 2-е изд. М., 1974; Гладков В.Ф. Десант на Эльтиген. 3-е изд. М., 1981. Восемнадцатая в сражениях за Родину. М., 1982; Еременко А.И. Годы возмездия, 1943—1945. М., 1969; Салтыков Н.Д. Докладываю в Генеральный штаб. М., 1983.

40. Шамко Е.Н. Партизанское движение в Крыму. Симферополь, 1959; Дорогами крымских партизан. Симферополь, 1976; Пламя над Крымом // В кн.: Герои подполья. М., 1970; Генов И.Г. Четыре времени года. М., 1969; Македонский М. Пламя над Крымом. 2-е изд. Симферополь, 1963; Козлов И.А. В крымском подполье: (Воспоминания). 3-е изд. Симферополь, 1948; Вергасов И.З. В горах Таврии: (Записки партизана). Симферополь, 1959; Степанов Е.П. Партизанскими тропами. Симферополь, 1951; Мельник Е.П. Дорога к подполью: Записки. Симферополь, 1961.

41. Сажин П.А. Севастопольская хроника. М., 1977; За родной Севастополь. 2-е изд. М., 1983; Карпов В.В. Полководец. М., 1985.

42. Крым в Великой Отечественной войне Советского Союза, 1941—1945 гг. Симферополь, 1963.

43. Крым в период Великой Отечественной войны, 1941—1945: Сб. документов и материалов. Симферополь, 1973.

44. Институт военной истории: Документы и материалы. Ф. 191. Оп. 233. Д. 69.