Природа, климат, человек

Крым стал полуостровом в сравнительно недавнем геологическом прошлом. По мнению специалистов, еще девять—десять тысяч лет назад Черное море представляло собой бессточное и пресноводное Новоэвксинское озеро, утратившее связь с Мировым океаном¹. В озеро впадали, почти сливаясь устьями, крупные реки пра-Днестр, пра-Буг и пра-Днепр, а также пра-Дунай². Практически вся территория современного Крыма являлась, таким образом, частью материка, а горы в южной части древнего Крыма покрывали ледники. Девять—семь тысяч лет назад вследствие общего потепления, вызвавшего увеличение стока палеорек, уровень Новоэвксинского озера поднялся. Воды его прорвались через Босфорский порог и вновь соединились через систему морей с океаном³. Крым превратился в полуостров, сформировался его рельеф, почти не отличающийся от современного.

Крымский полуостров в плане напоминает неправильной формы ромб, соединенный с материком узким — от 8 до 22 км — Перекопским перешейком. Восточная часть его образует Керченский полуостров, западная — Тарханкутский. Северо-западное побережье Тарханкута омывает Керкинитский залив Черного моря, а северное побережье Керченского полуострова — Арабатский и Казантипский заливы Азовского моря. Керченский полуостров отделен от Таманского, входящего в зону западного Предкавказья, узким Керченским проливом. Северо-восточное побережье Крыма омывается очень мелким (средние глубины 0,5—0,7 м) заливом Сиваш, почти отрезанным от акватории Азовского моря длинной песчаной косой Арабатская стрелка.

На полуострове по характеру рельефа выделяются три основных района: равнинный Крым, Керченский полуостров и Горный Крым. Крымские равнины, геоморфологически являющиеся продолжением Северо-Причерноморской низменной равнины, занимают большую часть полуострова. Для них характерен плоский рельеф, расчлененный балками и руслами древних пересохших водостоков. В западной части полуострова расположена Тарханкутская возвышенность, нередко именуемая Тарханкутско-Евпаторийской холмистой равниной. Равнинный Крым на юге ограничен тремя грядами Крымских гор. Симферопольское поднятие, вытянутое вдоль северного склона внешней гряды Крымских гор, образует полосу предгорий.

Керченский полуостров, холмистый в своей северо-восточной части, соединяется с основной территорией Крыма довольно узким (17 км) Акмонайским перешейком.

Географическое положение, характер рельефа и почв, климат обусловили развитие на территории равнинного Крыма и Керченского полуострова степей, преимущественно ковыльно-типчаковых. Естественная древесная растительность сконцентрирована в основном в горах и предгорьях. Несмотря на то что в Крыму насчитывается около 150 рек, на полуострове в древности, как и в наше время, ощущалась нехватка пресной воды. Почти все крымские реки маловодны, летом пересыхают. Вдоль морского побережья полуострова расположено довольно значительное число соленых озер⁴.

Гидромелиоративные работы последних десятилетий, в особенности строительство Северо-Крымского канала и ряда крупных водохранилищ, изменили облик крымских степей, еще недавно напоминавших выжженную солнцем пустыню или полупустыню.

Например, П. Сумароков в своих «Досугах крымского судьи» так описывает открывшуюся сразу за перекопскими укреплениями картину: «На всем расстоянии 132 верст до Акмечети (Симферополя. — Авт.)... видна одна гладкая равнина, покрытая или засохшею тощею травою, или солончаками. Тут нет ни деревца, ни кусточка, ни родничка, ни признака какой зелени»⁵. Унылая крымская степь при этом резко контрастировала с благодатными лесистыми предгорьями, орошаемыми стекающими с гор потоками чистейшей воды. Именно здесь, в предгорьях, в эпоху средневековья кипела жизнь: находилась столица Крымского ханства, были сосредоточены торгово-ремесленные предприятия и, соответственно, значительная часть населения полуострова.

Приведенные выше свидетельства о природно-климатической ситуации в Крыму в наше время и в недавнем прошлом могут, однако, не соответствовать обстановке на полуострове в интересующий нас период, то есть в VII в. до н. э. — III в. н. э. Недооценка же возможных экологических изменений, в свою очередь, может привести к неправильным историческим выводам.

При реконструкции природных условий древнего Крыма необходимо опираться на нередко противоречивые результаты исследований специалистов — палеоэкологов и палеоклиматологов, сопоставляя их с археологическими данными и сведениями античных письменных источников.

Достаточно определенно установлена взаимозависимость климата планеты и уровня Мирового океана, его морей. Во второй половине II — начале I тыс. до н. э. в Европе был в целом сухой и теплый климат с небольшими периодами повышенного увлажнения⁶. Подобные условия, очевидно, способствовали иссушению причерноморской, в том числе и крымской степи, маловодности рек черноморского бассейна. Вряд ли стоит сомневаться, что жить в степи в этот период было нелегко. Сухость климата приводила к изменению водного баланса в масштабах всей планеты. Уровень Мирового океана и связанного с ним Черного моря с XV, а может быть, еще с XX в. до н. э., начал заметно падать. Специалисты именуют это падение фанагорийской регрессией Черного моря⁷. Своего максимума регрессия достигла к VI—V вв. до н. э. В это время уровень Черного моря был значительно — на 5—6, а возможно, и на 10—15 м, — ниже современного⁸. При таких условиях площадь Крыма была заметно больше современной: Сиваш не существовал, Керченский пролив превратился в узкую и на значительных участках мелководную преграду. Несколько иными были очертания Тарханкута и Керченского полуострова.

В VI — начале V в. до н. э. климат в Европе резко изменился, став более влажным и холодным. Некоторые исследователи считают, что с XIII по V в. до н. э. на территории Восточной Европы наблюдалось общее похолодание с пониженной влажностью, что привело к образованию в Причерноморье в это время зоны «холодных степей»⁹. Однако в работах последних лет подтверждается существование между XI и VI вв. до н. э. сухого и теплого периода¹⁰. Полноводность степных рек в середине I тыс. до н. э. значительно возросла. Длительный травостой создал благоприятные условия для развития в степной зоне кочевого скотоводства. По долинам степных рек, в балках выросли леса. Так, изучение древесных остатков и пыльцы из археологических памятников III—II вв. до н. э. показало наличие в северо-западном Крыму в это время заметных лесных массивов, состоящих из дуба, ольхи, тополя, лоха. Ландшафт приобрел скорее лесостепной, чем степной облик. Животный мир полуострова во второй половине I тыс. до н. э. был весьма богатым и своеобразным, включал представителей фауны и степной, и лесостепной зон. На поселениях скифского времени в Крыму найдены кости благородного оленя, косули, кулана, сайгака, кабана, волка, лисы, зайца и других животных¹¹.

С изменением климата, очевидно, связывается и начавшееся повышение уровня Черного моря. На рубеже н. э. этот уровень уже примерно соответствовал современному, но продолжал повышаться. Фанагорийская регрессия моря, таким образом, сменилась нимфейской трансгрессией, достигшей максимума (на метр выше современного уровня) к середине I тыс. н. э.¹². В то же время климат степного Причерноморья п Крыма стал сходным с современным, то есть сухим и теплым; со II—III вв. или несколько ранее влажность снова начала увеличиваться¹³.

Итак, зная природно-климатическую ситуацию в Крыму в I тыс, до н. э., обратимся к главной теме нашего повествования.

Примечания

1. Варущенко С.И., Варущенко А.Н., Клиге Р.К. Изменение режима Каспийского моря и бессточных водоемов в палеовремя. — М., 1987. — С. 154.

2. Львова Е.В. Равнины Крыма. — Симферополь, 1982. — С. 29.

3. Варущенко С.И., Варущенко А.Н., Клиге Р.К. Изменение режима... — С. 154—160.

4. Крым: Путеводитель / Сост. С.К. Сосновский. — Симферополь, 1979. — С. 17—20.

5. Сумароков П. Досуги крымского судьи, или Второе путешествие в Тавриду. — Спб., 1803. — Ч. 2. — С. 103.

6. Брукс К. Климаты прошлого. — М., 1932. — С. 282.

7. Федоров П.В. Позднечетвертичная история Черного моря и развитие южных морей Европы // Палеогеография и отложения плейстоцена южных морей СССР. — М., 1977. — С. 30; Федоров П.В. Плейстоцен Понто-Каспия. — М., 1978. — С. 149.

8. Федоров П.В. Плейстоцен... — С. 119; Новые данные о палеогидрологическом режиме Черного моря в верхнем плейстоцене и голоцене // Палеогеография и отложения плейстоцена южных морей СССР. — М., 1977. — С. 131.

9. Иевлев М.М. Палеогеографическая обстановка в степных районах Северного Причерноморья в VII—V вв. до н. э. // Киммерийцы и скифы: Тез. докл. Всесоюз, семинара, посвященного памяти А.И. Тереножкина. — Кировоград, 1987. — Ч. 1. — С. 64—66.

10. Монин А.С., Шишков Ю.А. История климата. — Л., 1979. — С. 342—343; Бучинский И.Е. Климат Украины в прошлом, настоящем и будущем. — 1963. — С. 78.

11. Маслов С.П., Филин В.Р. К вопросу о природных условиях окрестностей городища «Чайка» (Евпаторийское побережье Крыма) в античное время и средневековье // История биогеоценозов СССР в голоцене. — М., 1976.

12. Федоров П.В. Плейстоцен... — С. 120; Шилик К.К. Изменение уровня Черного моря в позднем голоцене и палеотопография археологических памятников Северного Причерноморья античного времени // Палеогеография и отложения плейстоцена южных морей СССР. — М., 1977. — С. 162; Шилик К.К. Изменения уровня Черного моря в позднем голоцене (по материалам геоморфологических и археологических исследований в северо-западной части бассейна): Автореф. дис. канд. географ. наук. — Л., 1975. — С. 12.

13. Врукс К. Климаты прошлого. — С. 282; Монин А.С., Шишков Ю.А. История климата. — С. 343.