§ XI. Базилика на холме вблизи западной городской стены. (Общий план № 14)

Остатки этой базилики в настоящее время представляют печальное запустение. При раскопках в 1890 году развалины были описаны так¹:

«На холме вблизи западной городской стены, к западу от храма с мозаичным полом, открыты остатки большого храма, с 6-ю уцелевшими на своих местах базами, на которых были укреплены колонны и с несколькими плитами мраморного бордюра в алтаре; прочие, найденные тут остатки колонн, капителей и плит были в кусках. В числе мраморных осколков найдены 4 куска изображения голубя, грубой работы. Заложенные в стены храма обломки колонн и плит доказывают, что и его постигла общая участь всех херсонесских храмов, т. е. что он был восстановлен впоследствии, но уже не в первоначальном виде. Раскопки этого храма в отчетном (т. е. 1890) году производились только внутри; ни одна из стен не окончена снаружи и кучи камня и земли с южной стороны дают право думать, что здесь была еще большая пристройка. Кроме вышепоименованных предметов, в храме найдены: 3 обломка мраморных плит с незначительными остатками латинской надписи, обломок известковой плиты, также с частью латинской надписи, сильно поврежденной и множество кусков мозаики белого, желтого, серого и розового мрамора».

Рис. 67. Вид малой базилики в длину

А.Л. Бертье-Делагард описывает развалину в следующих словах и присоединяет схему плана базилики:²

«Базилика в три нефа с нартексом и округлой абсидой. Размеры ее меньше описанной выше (т. е. юго-западной. См. раньше у нас § X), и колонн в рядах было только но четыре. Видно, что базилика первоначально хорошо построена, на извести с цемянкой, с прокладкой рядов кирпича. Затем вся она была разрушена почти до низа и расхищена, а потом опять возобновлена по тому же плану. Для этого возобновления, уже очень небрежного, набирались материалы из разных построек, а колонны неодинаковой высоты исправлялись поднятием и опусканием баз. В виде вымостки пола употреблено довольно много фрагментов, разных мраморных плит и карнизов, по-видимому, от первоначальной базилики. Ничего цельного, однако, из них составить нельзя. Теперь нашлось очень мало обломков колонн их и капителей, даже баз, а это указывает на современное расхищение уже возобновленной базилики в древности. Найденные капители совершенно такие, как описанные выше (одинаковые с равеннскими в S. Apollinare Nuovo), но так как, оне были, очевидно, принесены в эту базилику из других зданий, то и не могут служить для определения времени построения базилики... «В церкви восемь могил в полу; престольная плита найденная внутри тождественна с описанной выше (см. § X); солея также из мраморных плит в одну ступень, но эти плиты набраны из разных мест и положены не выступающим по середине главного нефа прямоугольником, а просто во всю ширину церкви, через средний и боковые нефы. В базах колонн уцелели железные пироны, залитые свинцом для связи с колоннами».

Рис. 68. Гробница с аркосолием

К этим сведениям, дающим очень выгодное понятие об открытой в 1890 г. развалине, базилики, следует добавить, что абсида была только одна. Форма этой абсиды на схеме плана, предложенной А.Л. Бертье-Делагардом (табл. III, рис. 23) отличается странным видом. Она очень далеко выдвинута на восток, сравнительно мала и внутри имеет какие-то заплечья и углубления. В настоящее время ни места баз, ни очертания абсиды и даже стен не заметны вследствие обвалов. На фотографии, снятой нами (рис. 69), однако, можно видеть огромные, отлично тесанные блоки камней притвора, сложенные без цемента, а рядом грубую кладку бутовой стены. По масштабу, приложенному А.Л. Бертье-Делагардом, размеры базилики были: 8 саж. длины (без абсиды, с абсидой 9 саж., 1 арш.) и 7½, саж. ширины. На плане обозначен главный западный вход и входы из притвора в боковые нефы.

Раскопки не были закончены и связь базилики с близлежащими сооружениями не вскрыта.

Примечания

1. Отчет Археол. Комиссии. 1890, стр. 83.

2. Матер. по Арх. России, № 12, стр. 37.