В.А. Колотухин. «Работы в северо-западном Крыму»

Черноморская экспедиция КФ ИА НАН Украины проводила раскопки двух объектов Крыма в означенном районе, на берегу озера Длинное, у г. Красноперекопска. Осуществлена подчистка отдельных участков размытого берега, на которых обнажился культурный слой с контурами полуземлянок и хозяйственных ям. Единичные находки — мелкие фрагменты гончарной и стеклянной посуды, кусочки железа — свидетельствуют о принадлежности этих объектов к поселению позднесредневекового или нового времени. В одном слое с поздними материалами встречаются отдельные мелкие обломки лепной позднесрубной керамики. Участков с отчетливо выраженным культурным слоем финальной бронзы не выявлено.

На поселении эпохи поздней бронзы Бай-Кият у с. Владимировка Черноморского района продолжены работы на раскопе 1, начатые в 1991 г. Раскрытая площадь составляет 475 м² или 19 квадратов 5×5 м каждый, четыре из которых остались недоследованными.

По характеру культурных остатков и их сохранности раскоп можно разделить на два участка — северный и южный. Северный, прибрежный участок (квадраты 51—58) застраивался более интенсивно — здесь фиксируются два горизонта с остатками каменных построек эпохи поздней бронзы. Мощность слоя до 1,5 м. Помещения нижнего горизонта впущены с уровня стерильного песка (0,7—1,0 м от современной поверхности) до погребенной почвы или подстилающего ее щебенистого суглинка, помещения второго горизонта — в культурный слой первого. В результате последующей выборки камня от построек сохранились отдельные обрывки кладок и их развалы. Как показали раскопки 1991—1992 гг., аналогичное состояние культурных отложений характерно для всей прибрежной части поселения.

На южном участке, к востоку от помещения II, раскрытого в 1991—1992 гг., прирезано 11 квадратов (36—40, 43, 43-А, 44, 47, 47-А, 48). В 25 м к северо-востоку от последнего в квадратах 47, 47-А, 48 выявлена постройка, ориентированная по оси ССВ—ЮЮЗ с коридором в ЮЗ углу; длина помещения 7,7 м, ширина более 5 м; восточная стенка, уходящая в борт раскопа, осталась нераскрытой. Данное помещение в целом аналогично помещению II: стенки в нижней части состоят из рваных плит, установленных на ребро, в верхней — из двух-трех рядов более мелких плиток, уложенных плашмя. Высота стенок 0,5—0,7 м, они впущены в стерильный песок, перекрывающий погребенную почву, на глубину 0,2—0,3 м. В отличие от помещения II, где полом служил материковый щебенистый суглинок, здесь пол песчаный, т.е. расположен выше уровня погребенной почвы на 0,3 м. Следы глиняной обмазки пола отмечались на отдельных участках, его уровень фиксируется по развалу камня и очагу. К СЗ углу помещения примыкают развалы полуразрушенной, возможно, хозяйственной постройки площадью 25 м², к ее северной стенке пристроен каменный ящик размером 1,3×0,9 м, второй ящик размером 1,0×0,9 м примыкает к северной стенке «основного» помещения. Ящики служили, по-видимому, кладовыми. Толщина культурного слоя между помещениями на южном участке раскопа составляет 0,2—0,3 м, на основной площади он здесь не раскрыт и вопрос о синхронности построек остается пока открытым.

Находки представлены исключительно сильно фрагментированной лепной керамикой. В основном это обломки грубых сковород и горшков, в том числе с валиками, а также единичные фрагменты кубков и сосудов типа чаш.

Постройки поселения Бай-Кият (планировка, строительные приемы) аналогичны сооружениям поселения Вороновка II в Буго-Днестровском междуречье (Ванчугов, 1990, с. 30 сл.) Совпадения даже в таких мелких деталях, как оформление коридоров, сооружение дополнительных стенок внутри помещений, ящиков-«кладовых» и др. могут свидетельствовать в данном случае не просто о культурных контактах или даже культурном единстве племен, населявших обширные пространства степного Причерноморья, а о непосредственных связях или миграциях отдельных племенных групп.

В заключение хотелось бы отметить, что без изучения узловых памятников финальной бронзы, каким представляется поселение Бай-Кият, невозможно решить проблему формирования этнокультурных общностей начала железного века. К сожалению, скромные объемы финансирования (2 млн. крб.) обусловили незначительные объемы выполненных работ.