От авторов

В 1918 г. Владимир Ильич Ленин подписал декрет об охране в нашей стране памятников искусства и старины. С тех пор забота о них стала делом государственной важности. Но все ли мы, граждане СССР, в том числе и некоторые руководители административных, общественных и хозяйственных организаций, свято выполняем ленинский завет беречь памятники культуры? Все ли помним об их научном, эстетическом и, прежде всего, воспитательном значении? Нам кажется, нет. Памятники отечественной истории и культуры, которыми так богат Советский Союз, еще плохо популяризуются, особенно среди молодежи.

Последовательно упрочать ленинские традиции уважения к искусству и старине, всесторонне использовать в целях коммунистического строительства богатейшее культурное наследие минувших времен неотложная задача. Вот почему в 1965 г. по решению ЦК КП Украины организовано Добровольное общество охраны памятников истории и культуры Украинской ССР.

В Крымской области очень много — больше, чем где бы то ни было в нашей стране, — разнообразнейших памятников древности и средневековья. Однако за последние годы не вышло в свет ни одной популярной книги о них. И это в то время, когда именно Крым ежегодно посещают миллионы людей, располагающих свободным временем, готовых посвятить часть своего отдыха увлекательным экскурсиям в далекое прошлое!

Авторский коллектив историков и археологов, работающих в Крыму, пытается, хотя бы частично, восполнить этот пробел данной книгой. В ней используются не только ранее изданные специальные статьи и капитальные научные труды, но и результаты новейших полевых исследований — археологических разведок и раскопок последних лет, а также изучения письменных источников, этнографических данных и топонимов.

Мы решили не умалчивать о некоторых спорных или недостаточно разработанных проблемах истории Крыма. Представим дело так, как оно есть. Пусть увидит читатель и те стороны исторического исследования, где еще не все ясно, где кипят споры, ведутся настойчивые поиски новых фактов. Нам пришлось вернуться и к таким проблемам, которые считались уже давно решенными. Например, мы снова рассмотрим вопрос о загадочной «стране Дори»; на основе недавних археологических раскопок уточним местоположение средневекового города Фуллы; по-иному, чем прежде, осветим характер и последствия похода киевского князя Владимира на Корсунь и т. д.

Думается, что это не обескуражит читателя, а, наоборот, вооружит его более ясным пониманием сложной работы, которую выполняют исследователи древнего и средневекового Крыма, чтобы восстановить историческую правду.

Пристальное внимание исторической науки к древним и средневековым памятникам Крыма не случайно. К востоку и западу от Крымского полуострова впадают в Черное море крупнейшие реки Восточной Европы — Дон, Днепр, Буг, Днестр. Эти древние водные пути (наряду с сухопутными — через Перекопский перешеек) во многом предопределили здесь развитие производительных сил в период средневековья. Они способствовали постоянному общению оседлых обитателей полуострова с племенами славянских областей. Для последних Крым являлся естественным выходом к морю. Водный черноморский путь открыл возможность торговых и культурных сношений юга Восточной Европы с Кавказом, Малой Азией, Средиземноморьем. Крым был одним из мостов между «варварским» миром, как его незаслуженно называли, и старыми средиземноморскими и азиатскими культурами. Именно тут столкнулись интересы двух великих держав — дряхлеющей Византии и молодого Русского государства. Территория Крыма служила ареной их упорной борьбы.

В течение столетий Крым испытывал опустошительные вторжения, начиная с нашествий готов и гуннов и кончая захватом его территории монголо-татарами и турками. Последнее затормозило, но не смогло остановить закономерное и неизбежное, предрешенное всем ходом истории, присоединение Крыма к России. Оно произошло в конце XVIII в. в итоге длительной борьбы русского и украинского народов с султанской Турцией за выход к Черному морю.

Заключительный этап крымского средневековья — XVI—XVIII вв., — представленный, в частности, рядом интереснейших памятников Бахчисарая, освещен в краеведческой литературе значительно полнее предшествующих, и поэтому мы ограничиваемся рассказом о V—XV вв.

Памятники этого периода изучены далеко не в одинаковой мере. Полнее других исследован средневековый Херсонес; более или менее изучены феодальные города и замки юго-западного предгорья (руины Эски-Кермена, Мангупа, Чуфут-Кале, Баклы и др.), а также некоторые из его средневековых селищ и могильников. Но вот другие районы Крыма известны исторической науке гораздо меньше.

Территория Крымского полуострова делится на зоны — степную, предгорную, горную и южнобережную. Природные особенности этих зон и различный этнический состав населения сыграли определенную роль в развитии материальной культуры, экономики, социального строя и политической истории Крыма.

При разработке экскурсий мы старались придерживаться территориальной группировки памятников и вместе с тем не игнорировать специфику предпосылок и исторических условий разных районов Крымского полуострова. В то же время ни один из экскурсионных маршрутов невозможно приурочить к какому-либо одному историческому периоду: ведь почти каждый памятник жил очень долго и сохранил следы не одного, а нескольких периодов.

Поэтому, чтобы избежать повторения в разных главах одних и тех же исторических положений, мы решили построить книгу так:

Краткий вступительный очерк «В эпоху великого переселения» (авторы Е.В. Веймарн и Т.Н. Высотская) рассматривает Крым в переходный период между поздней античностью и ранним средневековьем (конец III — начало V в. н. э.). В этот период он стал объектом вооруженных столкновений между старожилами полуострова — потомками скифов и тавров (сильно сарматизованными, смешавшимися с греками) и племенами-пришельцами, так называемыми готами, а затем гуннами. Краткое ознакомление с историческими событиями и материальной культурой этого периода необходимо для понимания местных особенностей средневековья в Крыму и генезиса его памятников.

Глава «Город Херсон — «Корсунь-град» русских летописей» (автор О.И. Домбровский) дает беглый обзор средневекового Херсонеса, форпоста Византии в Северном Причерноморье.

Далее идет ряд экскурсий по наиболее интересным средневековым памятникам юго-западного отрезка крымского предгорья, Главной горной гряды и южного побережья от Алушты до Ласпи. Историческое освещение памятников дается вслед за маршрутами в главах-очерках: «Средневековая Таврика и крымская «Готия» (О.И. Домбровский), «Рядом с византийским Херсоном» (Е.В. Веймарн), «Общины «Готии» (В.К. Гарагуля), «Во владениях господ Феодоро» (Е.В. Веймарн).

Следующие главы книги содержат несколько экскурсий по средневековым памятникам восточного Крыма: «От Боспорского царства до Тмутараканского княжества» (М.А. Фронжуло), «Кафа, Солдайя, Чембало» (С.А. Секиринский), «Под игом Золотой Орды» (М.Г. Кустова). Относительная краткость этих глав объясняется недостаточной изученностью выдающихся памятников восточного Крыма.

Несколько слов по поводу иллюстраций. Их автор Н.Г. Чайка попыталась воссоздать облик разноплеменного населения средневекового Крыма и показать его пестрый быт: изобразить людей и их одежду, жилища и домашнюю утварь, орудия труда и вооружение. В основу этой работы легли многочисленные археологические находки, а также этнографические данные, зафиксированные в фотографиях, хранящихся в Областном краеведческом музее (в частности, материалы из архива известного крымского историка и археолога А.Л. Бертье-Делагарда). Пригодились аналогичные данные по Кавказу и Балканам; многое почерпнуто в памятниках средневекового изобразительного искусства — фресках, иконах, книжных миниатюрах.

Восстановление крымского средневековья в живых зрительных образах в значительной мере опирается и на ряд отечественных и зарубежных трудов по истории материальной культуры, особенно одежды и оружия.

Насколько удалась книга, судить, конечно, не нам, но целесообразность самого направления подобной работы не вызывает сомнений. Мы хотим ее продолжить и будем благодарны читателю за критические замечания и советы.