Раскопки оборонительных стен К.К. Косцюшкой-Валюжиничем

Трудно объяснить, почему именно ранним, дохристианским находкам К.К. Косцюшко-Валюжинич придавал большее значение в сравнении с византийскими. Возможно, причиной являлось то, что о значении города, особенно в связи с походом князя Владимира и крещением Руси, к этому времени было написано уже немало.

Итак, с первых лет раскопок К.К. Косцюшко поставил две главные цели: найти древний — ранний — Херсонес и создать музей, что должно было предотвратить расхищение и продажу древностей Херсонеса. А для доказательства местоположения раннего города большое значение имело изучение его фортификации. Последуем за сообщениями К.К. Косцюшки-Валюжинича о раскопках оборонительных стен.

1893—1894 гг. Обнаружен фрагмент древней оборонительной стены в юго-западном углу городища. Стремясь продолжить раскопки, К.К. Косцюшко обратился к настоятелю монастыря: (Стена) «указывает прежние очертания Карантинной бухты и определяет площадь, которую занимал древний город. ...Я уверен, что Ваше Высокопреподобие, обратите Ваше преосвященное внимание на этот чрезвычайно важный для истории Херсонеса вопрос и окажите содействие к его успешному разрешению»¹. (Так как стена поворачивала на запад и шла через монастырский виноградник, Косцюшко стремился получить разрешение «выявить ее полное направление», отметив, что «она облицована штучным камнем».)

1895—1896 гг. В 1895 г. К.К. Косцюшко приступил к изучению оборонительных стен в портовом районе. Раскопки, открывшие значительный участок крепостной ограды, продолжались до 1905 г. Они привели к обнаружению материалов, на основании которых появилась возможность судить о топографии античного Херсонеса². Одновременно производилось исследование в центре городища, о чем он сообщал: «Раскопки в юго-восточном углу площади, впереди храма (имеется в виду собор св. Владимира. — А.Р.) ...происходили плантажным способом³. Ниже уровня византийского города ... обнаружены остатки древних построек, сооруженных из больших плит, отесанных с обеих сторон и плотно пригнанных без извести ... Характер кладки стен и найденные здесь черепки тонкой чернолаковой посуды высокого качества доказывают древнее происхождение этих построек, а если принять во внимание, что все они составляют южную часть главной улицы, то можно с уверенностью сказать, что эта широкая и красивая улица досталась византийскому городу в наследство от древнегреческого Херсонеса и проходила через его акрополь. Тут должны находиться лучшие храмы и памятники; из последних некоторые во время раскопок найдены заброшенными поблизости, как-то стела с гражданской присягой, псефизма в честь Диофанта и Аристона и пьедестал от Афины»⁴.

1899 г. Во время изучения оборонительной стены выявлены «наслоения около нее римского, античного и более позднего времени, а также пристенная гробница»⁵. Следует добавить, что были открыты и ворота античного времени. Во время раскопок обнаружен ряд эпиграфических памятников, свидетельствующих о строительных работах, предпринимаемых по приказу различных императоров.

1900 г. О стенах в портовом районе (юго-западная часть оборонительных стен)говорится:

«Это наиболее интересный пункт раскопок городища по тому значению, которое он имел в древние времена. Он служил для обороны древнего города в продолжение 2-х тыс. лет, и для такой роли он соответственно устроен. ...Раскопки дают ответ о том, где находился древний Херсонес, для изучения топографии и географии города»⁶.

1901 г. Итоги исследований завершившегося столетия подвел сам К.К. Косцюшко-Валюжинич в статье «Новости археологии»⁷. О значении раскопок оборонительных стен и методике исследований в Херсонесе сообщалось и в заметках различных корреспондентов местной периодической печати:

«1. Профессор Э.Р. фон-Штерн, исследования которого по разным отделам классических древностей всегда отличаются убедительностью, первый высказал мысль, что при производстве раскопок особенное внимание должно быть посвящено находимой посуде⁸. В этом я совершенно убедился во время раскопок в Херсонесе в последние два года, с наружной стороны главного участка городской оборонительной стены. Раскопки заключались в систематическом удалении культурных наслоений отдельных эпох, сначала верхней византийской, затем римской и, наконец, греческой автономной. ...Послойная раскопка в этом месте настолько интересна и поучительна, что могла бы служить практической школой для лиц, изучающих археологию.

...Вот вполне достойное место, где наши ученые археологи могли бы в каникулярное время читать лекции по истории древнего Херсонеса, без всяких затрат на туманные картины!

2. Считалось, что Херсонес был настолько беден,... что не имел даже собственной посуды. Раскопки прошлого года совершенно разрушили эту теорию, которая перешла к нам от старой школы и сохранилась подобно археологическому гипнозу. Оказалось, что местность, непосредственно прилегающая к наружной стороне боевой стены от большой фланговой башни (башня Зенона, или XVII), была занята разными фабричными производствами. Здесь, у материковой скалы, обнаружены остатки целого ремесленного поселка. ...Вырубленные в скале ямы для приготовления глины, превосходный глубокий колодец грушевидной формы и печи для обжига посуды. ...Теперь не подлежит никакому сомнению, что длинный ряд имен астиномов на амфорных ручках ... принадлежит херсонесским астиномам, которые в то же время заведовали чеканкой монеты»⁹.

Итак, с 1895 г. и до последних дней жизни для К.К. Косцюшки-Валюжинича одним из основных объектов исследований являлись оборонительные стены. Даже будучи смертельно больным, он размышлял об аргументах для продолжения дискуссии с А.Л. Бертье-Делагардом о датировке отдельных участков фортификации Херсонеса—Херсона. Роковой для него стала поездка в октябре 1907 г. в Ялту (на Харакс, где находился римский лагерь), предпринятая с тем, чтобы осмотреть оборонительные стены и найти дополнительные данные для выявления хронологии крепостного строительства в Херсонесе. После кончины первого заведующего городищем его зять, В. Роот, писал в Императорскую археологическую комиссию, что Косцюшко не обращал внимания на начавшуюся болезнь, в октябре и ноябре, «преневозмогая слабость, продолжал работу, желая наверстать потерянное время». Простуда перешла в воспаление легких. ...В начале болезни был озадачен и обрадован вновь открытыми древнегреческими стенами у батареи в западной части городища и просил по возможности поспешить с окончанием раскопок некоторых участков и фотоснимков с них, но, к сожалению, не пришлось видеть ни того, ни другого, а стены эти были бы большим козырем в его руках для опровержения теории уважаемого А.Л. Бертье-Делагарда»¹⁰.

22 ноября 1907 г. К.К. Косцюшко-Валюжинич отправил последнее письмо в Археологическую комиссию, где сообщал о сильном снежном шторме, разыгравшемся в Севастополе 18 ноября, и отметил, что стенам, открытым в 1899 г., вреда не нанесено.

Спор с А.Л. Бертье-Делагардом, изучавшим фортификацию с позиций военного инженера, К.К. Косцюшке-Валюжиничу решить не пришлось. Для этого потребовались монографические исследования последующих поколений археологов.

Дискуссия о периодизации строительства оборонительных стен античного и средневекового Херсонеса велась исследователями на протяжении всего XX столетия. Но начало систематического описания раскопанных участков крепостной ограды и выявление хронологии строительства было положено в XIX в. К.К. Косцюшкой-Валюжиничем и А.Л. Бертье-Делагардом, большое внимание уделявшим топографии местности. Завершением исследований стали работы И.А. Антоновой о фортификации средневекового периода.

Примечания

1. См.: Косцюшко-Валюжинич К.К. — Архимандриту Александру, 06.01.1895 г. // Арх. НЗХТ, д. 42, № 44.

2. Большое значение открытию оборонительных стен придавал А.Л. Бертье-Делагард, постоянно интересовавшийся раскопками еще с тех времен, когда занимался сооружением военных объектов в Севастополе. Осмотрев открытые К.К. Косцюшкой стены, он сделал краткое предварительное сообщение на одном из заседаний Одесского общества истории и древностей (см.: Бертье-Делагард А.Л. Об археологических розысканиях в Крыму в течение 1898 г. // ЗООИД. 1900. Т. 22, разд. 5: Протоколы. С. 26—27). В докладе говорилось также об обнаружении на г. Митридат (Керчь), как полагал А.Л. Бертье-Делагард, пропилей. В этом году он и городская дума Одессы назначили премию за исследования по истории Новороссийского края (в протоколах сказано, что размер ее составлял 600 руб. (Там же. С. 139).

3. Наличие монастырских строений в центральной части города не позволяло К.К. Косцюшке производить раскопки так, чтобы открыть весь памятник. Он вынужден был последовательно прокладывать траншеи, которые затем засыпалась.

4. См.: Косцюшко-Валюжинич К.К. Отчет заведующего раскопками в Херсонесе за 1896 г. // ОАК за 1896 г. СПб., 1898. С. 168—169.

5. См.: Цехановский. Новая находка в Херсонесе (письмо в редакцию) // Крымский вестник. 1899. № 63 (вырезка в личном архиве К.К. Косцюшки-Валюжинича).

6. См.: Энгель М. Глубь веков, 11 // Крымский вестник. 1900. 9 июня. № 146; Он же. Глубь веков, 13 // Там же. 1900.20 июня. № 157. (Заметка или, как их в то время называли, «фельетон», обращает внимание читателей на то, что древний Херсонес был именно здесь, а не в Казачьей бухте).

7. Эта статья подписана «Костюшко-Валюжинич». На это следует обратить внимание в связи с беседой председателя Археологической комиссии с императором. А.А. Бобринский специально подчеркнул, что фамилия пишется через «ц», помня о восстании Тадеуша (Андрея) Костюшки.

8. Безусловно, внимание к самому массовому археологическому материалу было далеко от совершенства. В отчетах, как правило, менее выразительные фрагменты приведены по разделам, в основу которых были положены два критерия: материал и эпоха (греческая, автономная, римская или византийская).

9. См.: Костюшко-Валюжинич К.К. Новости археологии // Крымский вестник. 1901. 8 янв. № 8.

10. См.: Рот В. — ИАК (на письме, в котором приведены биографические данные и описание последних дней жизни К.К. Косцюшки-Валюжинича, не стоит даты. Возможно, оно отправлено в начале 1908 г., когда решался вопрос о назначении вдове умершего пенсии) // Арх. ИИМК, ф. 1/1891, д. 149, л. 2.