Херсон X столетия

В первом монографическом исследовании по истории средневекового Херсона, принадлежащем перу С.П. Шестакова, говорилось, что создание фемы способствовало возрастанию роли города как торгового и дипломатического центра и преодолению оппозиционных настроений херсонитов. В X в. значение Херсона еще более усиливается, так как он превратился в центр торговли с печенегами и Русью¹.

Исследования А.Л. Якобсона являются следующим фундированным обращением к свидетельствам письменных и археологических источников. Относительно представления статуса Херсона в X в. он солидарен с выводами С.П. Шестакова: Херсон в конце IX—X в. «приобрел для Византии во всей ее причерноморской политике огромное стратегическое значение. Об экономическом возрождении города свидетельствует возобновление выпуска собственной монеты»². При этом А.Л. Якобсон отмечал, что «археологический слой этого времени, датируемый множеством находимых в нем монет, является наиболее мощным среди других средневековых слоев городища и содержит обильный бытовой материал, указывающий на развитие городского ремесла и на развитие торговли». В X в. Херсон «снова стал наиболее крупным экономическим центром Северного Причерноморья. Но для византийских правителей город продолжал оставаться по преимуществу военно-стратегическим форпостом. ...Во второй половине X в. Херсон приобрел еще большее политическое значение в жизни империи»³.

Переломным для экономического процветания города, по мнению А.Л. Якобсона, стал Корсунский поход Владимира: «Длительная осада, по существу русско-византийская война, не могла, конечно, пройти бесследно для города. ...Русско-византийская война и особенно всеобщий пожар, охвативший город, вероятно, во время войны, также, конечно, не могли не повлиять на положение Херсона, который был экономически обречен и не имел сил для возрождения. ...Глубокий кризис захватил Херсон на пороге XI столетия». И еще одна цитата из работы А.Л. Якобсона, к которой нам придется обратиться позднее: «Как показали раскопки, в конце X в., или на рубеже X и XI вв. город горел, а после этого опустел почти наполовину. Слой пожарища очень ясно датируется множеством монет IX и X в. и массовой керамикой»⁴.

Для всех, кто в той или иной мере касался истории Херсонеса—Херсона—Корсуни, начиная со времени присоединения Таврики к Российской империи, являлось бесспорным, что события, происходившие в конце X в. на берегах Черного моря, оказали большое влияние на создание более высокого политического статуса Древней Руси и на развитие ее культуры. Это порождает одну из сложностей, так как историографическая проблема «Херсон—Русь—Византия» многогранна.

Одно дело — реконструкция последовательности событий конца X в., другое — восстановление историко-топографической картины времени, когда дружина князя Владимира стояла у стен города. Особый аспект — это последствия похода для торговых связей купцов Восточной Европы и Херсона и влияние на его судьбу Корсунского похода. Небесспорно для некоторых историков и то, был ли князь Владимир крещен именно в Корсуни, ибо в источниках говорится, что это произошло «то ли в Корсуни, то ли в Василеве» или же в Киеве.

Для того чтобы стали понятными разночтения в отношении некоторых дат, о которых речь пойдет ниже, остановим внимание на традиционных представлениях о последовательности событий, предшествующих походу князя Владимира к стенам Херсона. Но прежде несколько слов о событиях непосредственно в Константинополе.

Примечания

1. Шестаков С.П. Очерки... С. 57.

2. В оценке значимости Херсона в эти столетия в последующем не произошло принципиальных изменений.

3. Якобсон А.Л. Раннесредневековый Херсонес. С. 58, 62.

4. Якобсон А.Л. Раннесредневековый Херсонес. С. 65, 66. Другой причиной, приведшей к кризисному развитию города на рубеже X и XI столетий, по мнению А.Л. Якобсона, стала внешнеполитическая ситуация: возвышение Тмутаракани, перемещение торговых путей на восток от Херсона.