к) «Кабальные сделки»

И ещё одна реалия голодного периода, явление сложное и неоднозначное, получившее имя «кабальных сделок». Этими словами было принято обозначать покупки по явно заниженной цене недвижимого, а иногда и движимого имущества в условиях голода. А сложность их была в следующем. С одной стороны, такие случаи могли действительно означать вымогательство, граничащее с мародёрством, — голодные люди, продав родной дом за бесценок, буквально шли по миру. Но, с другой, — советская власть, взявшаяся с 1923 г. за ликвидацию последствий этого зла и декретом признавшая незаконность сделок голодных лет, как всегда, наломала дров. Суды оказались буквально засыпанными исками бывших владельцев¹. Ясно, что некоторые из них продавали недвижимость и сельскохозяйственную технику не на «кабальных», а обычных условиях, то есть за ненадобностью. Получив теперь по суду бесплатно свои постройки назад, они тут же пускали их снова в продажу и т. д. О частоте таких дел говорит пример Отуз, где было удовлетворено 60 подобных исков, после чего суд опомнился и стал подходить к такой практике «несколько строже и не всегда и не всякие имущества возвращать» (Рф. 05.05.1923).

Другое дело, если покупателями оказывались селяне, которых по какой-либо причине объявляли «кулаками». Тут не то что постройки — любая мелочь вроде инструмента или упряжи, ими купленная начиная с 1921 г., подлежала безвозмездному возврату бывшему владельцу: несколько таких случаев было, например, в феодосийских селах Кияте и Кой-Асане (Рф. 14.10.1922).

Администрация же была прямо заинтересована в таких судебных приговорах, так как часть возвращаемого имущества доставалась, как во времена испанской инквизиции, казне². В некоторых сёлах большевики ухитрялись придерживать эти деньги, не отправляя их в район, а оставляя якобы на нужды сельского ревкома (Мустафаев, 1925. С. 32—36).

Примечания

1. Например, когда в Ичках осенью 1924 г. открылся собственный нарсуд, то к ноябрю в нём уже было расторгнуто 300 «кабальных» (или якобы «кабальных») договоров (РиК. 21.11.1924).

2. Вот типичный пример такого рода: в Отузах Осман Сеит-Ибраим купил в голодные годы у Айше Зибит-Кызы одного лошонка и 300 кв. саженей виноградника, заплатив за всё весьма приличную сумму — 40 рублей золотом. Через несколько лет Айше подала на него в суд, который вернул ей виноградник за ту сумму, по которой он был продан Сеит-Ибраму. Но и Сеит-Ибраиму эти деньги не достались, так как целиком пошли «в доход казны» (РиК. 20.08.1925).