Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Ссылки Статьи
Интересные факты о Крыме:

Слово «диван» раньше означало не предмет мебели, а собрание восточных правителей. На диванах принимали важные законодательные и судебные решения. В Ханском дворце есть экспозиция «Зал дивана».

Главная страница » Библиотека » А.В. Неменко. «Крым 1941—1944. Обратная сторона войны»

Историография и источники исследования

В исследованиях последних лет по проблеме периодизации военной историографии существуют различные точки зрения. В частности, В.М. Кулиш, Б.А. Томан и другие историки1 считают необходимым использовать более подробную периодизацию, которая включает в себя четыре этапа, характеризующиеся различным подходом историков к проблеме. Критериями для периодизации послужили теоретико-методологическая основа исследований, качественные и количественные изменения в разработке темы; характер используемых источников; уровень осмысления имевшихся фактов.

В основном, как это ни прискорбно признавать, подход менялся не в зависимости от развития исторической науки, а в зависимости от изменения политики, проводимой руководством страны. Чётко выделяются следующие этапы:

— первый этап — период, охватывающий годы войны и первое послевоенное десятилетие, когда историческая наука находилась под влиянием политики И.В. Сталина;

— второй, «хрущёвский» — период с середины 50-х до середины 60-х годов;

— третий — период с середины 60-х до конца 80-х годов.

Большинство историков склонно датировать четвёртый период началом 90-х годов XX века по настоящее время. Однако, по мнению автора, четвёртый период характеризуется, с одной стороны, некоторым искажением фактов в угоду западной политике, с другой — ответной реакцией историков «советского периода».

Историческая наука этого периода в Крыму характеризуется, с одной стороны, либерализацией требований к работам и плюрализмом мнений, с другой стороны, наблюдаются «информационные вбросы», направленные на дестабилизацию общества.

Этот период завершился в начале 2010-х, и, начиная с этой даты, идёт более взвешенный подход к изучению истории. Особенно заметно это стало после возвращения Крыма в состав России. По сути, это начало пятого, беспристрастного, изучения периода, более или менее свободного от воздействия идеологии.

Историография советской эпохи имела две важные особенности. Во-первых, её становление только начиналось, и поэтому большинство монографий, брошюр и статей представляло собой не столько научные, сколько научно-популярные и публицистические издания. Во-вторых, эти издания зачастую носили пропагандистский характер. В ходе войны такое положение вещей могло быть оправдано соображениями секретности или необходимостью вести информационную борьбу. Но после её окончания это можно объяснить лишь стремлением советского руководства превратить историю Великой Отечественной войны в составляющую идеологии Советского Союза, осветить героизм советского народа и руководящую роль ВКП(б), оставив в тени трагедии поражений и тяжелейших потерь.

К сожалению, до конца 1950-х годов не было даже научно-популярных работ по партизанскому движению в оккупированном Крыму, и тем более по таким болезненным и неприятным вопросам, как коллаборационизм. Однако следует отметить, что специально созданная в Крымской области комиссия по истории Великой Отечественной войны готовила материалы для последующей их публикации и разрабатывала принципы для военно-исторической работы по истории партизанского движения в Крыму.2

Работы военных и послевоенных лет отличает публицистический характер, фрагментарность в изложении и повышенная эмоциональность в описаниях. Неслучайно, что отдельные историки предлагали считать их не исследованиями, а историческими источниками.3

Тем не менее, большинство специалистов продолжают рассматривать литературу военных лет в качестве начального периода развития советской историографии этой проблемы.4

Существенные изменения произошли в связи с хрущёвской «оттепелью», способствовавшей расширению доступа историков к архивам. В 1960—1980-е годы рассматриваемая проблема нашла отражение в фундаментальных трудах по истории Великой Отечественной и второй мировой войны, истории СССР и КПСС.

В указанные два десятилетия вышли специальные исследования и сборники статей, проводились научно-практические конференции по истории партизанского движения. В конце 1950-х годов партизанское движение в Крыму через участие в нём комсомольцев и молодёжи изучал Г.С. Бабичев.5 Появлялись исследования, как правило, в виде сборников работ по партизанскому и подпольному движению, основной методологической базой которых стали общеисторические методы, но с определённой идеологической нагрузкой. Это, прежде всего, сборник «Крым в Великой Отечественной войне» и другие издания.6 Существенный вклад в разработку темы внесли труды Е.Н. Шамко,7 посвящённые партизанскому движению в Крыму, которая ввела в научный оборот значительное количество новых сведений. Но вопросы, являвшиеся «запретной темой», чаще всего даже не затрагивались. Главное внимание в них уделялось подвигам советских партизан, но не анализу боевых действий. За гранью исследований оставались иностранные источники и «острые» вопросы по данной теме. Научные работы мало отличались по своему содержанию и направленности от пропагандистской литературы военного времени. Вопросам партизанского движения в регионе были посвящены и некоторые другие исследования, как правило, в военно-исторической периодике.8

Политическое руководство страны не отказалось от контроля над тем, что подлежало публикации и широкой огласке. Во многом под его влиянием в первой половине 1960-х и до конца 1980-х годов к различным вопросам истории Великой Отечественной войны, включая и партизанскую борьбу в Крыму, обращались некоторые исследователи. Опубликован первый сборник документов по истории войны в Крыму, в котором большой объём занимают материалы о партизанском и подпольном движении в Крыму; есть в нём и документы о действиях авиации в интересах партизан.9

Самой первой послевоенной книгой мемуарного характера по теме можно считать «В крымском подполье» известного крымского писателя и общественного деятеля И.А. Козлова (1888—1957). Книга выдержала 21 издание с 1947 по 1972 год.10

Следующей книгой о крымских партизанах стали воспоминания известного журналиста и комиссара бригады Евгения Петровича Степанова «Партизанскими тропами».11 Е.П. Степанов (1909—1984) уделил место описанию лишь одного этапа борьбы крымских партизан — заключительного (август 1943 — апрель 1944).

К мемуарной литературе относится вышедшая в Симферополе в 1957 году книга П.В. Макарова «В двух схватках».12 В 1960 году она вышла под названием «Партизаны Таврии» в военном издательстве в Москве.13 Автор в годы войны был командиром 3-го Симферопольского партизанского отряда, о боевой деятельности которого и повествует в своей книге.

В 1959 году вышла книга С. Становского «Партизаны. Записки разведчика».14 Она освещает деятельность ялтинского партизанского отряда и является повтором ранее вышедшей книги «Партизаны».15 Автор книги — активный участник партизанского движения в Крыму — провёл значительную работу по сбору материала, многие страницы книги написаны со знанием фактических событий. Но эти книги не лишены недостатков, в том числе и в отношении слабой демонстрации фактов взаимодействия партизан и авиаторов.

В 1959 году вышла книга И. Вергасова «В горах Таврии».16 В последующие годы она выдержала несколько изданий. В 1969 году вышла в издательстве «Советский писатель» под названием «Крымские тетради».17 Книга посвящена борьбе партизан 4-го района в наиболее трудный период — зарождения и становления народной борьбы в Крыму (ноябрь 1941 — июнь 1942). Автор книги был начальником штаба, а позже начальником 4-го партизанского района, действовавшего в окрестностях Бахчисарая, Ялты, Алупки.

Особое место занимает книга воспоминаний командира Южного соединения партизанских отрядов Крыма, Героя Социалистического Труда М.А. Македонского «Пламя над Крымом», изданная впервые в Симферополе в 1960 году и там же переизданная в 1963 и 1969 годах.18 Михаил Андреевич Македонский (1904—1971) в них представил довольно подробные сведения о снабжении партизан посредством авиации в период обороны Севастополя.

Особый интерес вызывает книга «Дневник партизана» Ивана Гавриловича Генова (1896—1970), стоявшего у истоков партизанского движения в Крыму, в котором много места уделено взаимодействию партизан Крыма. Книга вышла в Симферополе в 1963 году.19 В 1969 году она была переиздана в военном издательстве в Москве под названием «Четыре времени года».20

В 1965 году в Крымиздате вышла книга активного участника партизанской борьбы в Крыму в годы Великой Отечественной войны Н.Д. Лугового «Побратимы» (впоследствии несколько раз книга переиздавалась).21

В конце 1980-х появилось несколько мемуаров крымских партизан, очень богатых по фактуре и оценочным суждениям, уже вышедшим за рамки жёсткой идеологической схемы. В первую очередь, это воспоминания Ф. Федоренко «Годы партизанские».22 Автор книги — в годы войны командир отдельного взвода разведки и охраны штаба партизанского движения в Крыму, командир отряда, а затем бригады, генерал-майор в отставке.

В самом конце 1980-х — начале 1990-х в изучении партизанской борьбы, вообще, и на оккупированной территории Крыма, в частности, начался новый этап, связанный со значительными изменениями в жизни страны, рассекречиванием и публикацией архивных документов и других материалов. Этот же этап характеризуется обновлением методологии в отечественной исторической науке. Однако следует отметить, что этап «лихих 90-х» характеризуется значительными спекуляциями, которые были вызваны политическими веяниями того времени.

В новых обобщающих трудах по истории Великой Отечественной войны и партизанского движения в СССР раскрываются просчёты в становлении и организации, деятельность различных органов по созданию партизанских отрядов, участие в них военнослужащих Красной Армии и Флота.23

Одновременно с этим, на фоне растущего в обществе интереса к истории, вообще, и к истории Великой Отечественной войны, в частности, появляется достаточно много публикаций, искажающих реальный ход событий и мотивацию сторон, появляется достаточно много публицистических работ, порочащих СССР и прославляющих вермахт.

Этот перекос удалось несколько сгладить в первом десятилетии двухтысячных годов за счёт публикации дополнительной информации МО РФ, и, прежде всего, за счёт появления интегрированных электронных ресурсов ОБД «Мемориал» и «Память народа». Работа с первичным материалом даёт несравненно более высокое качество исследования, чем работа со вторичными источниками. Однако следует признать, что по теме коллаборационизма, национальных отношений, партизанского движения в Крыму указанные ресурсы пока могут рассматриваться лишь как вспомогательные. Первичный материал по рассматриваемой теме сохранился крайне фрагментарно. Учитывая низкую достоверность вторичных данных мемуарной литературы, полностью опираться на ранее проведённые исследования следует крайне осторожно. Как показал опыт изучения боевых действий в Крыму и в районе Севастополя, в советское время были допущены существенные искажения истории, а некоторые эпизоды были полностью вычеркнуты из неё.

При описании истории оккупации Крыма ситуация ещё более сложная, зачастую приводящая к появлению ложной информации. К примеру, в «Исторических очерках» преподавателя Таврического национального университета им. В.И. Вернадского, кандидата исторических (по другим данным — филологических) наук В.Н. Пащени указывается, что «в начале Великой Отечественной войны... из числа татарского населения в первые дни войны в Феодосии и Евпатории были сформированы две советские дивизии (320-я стрелковая — бывшая 1-я Крымская дивизия народного ополчения) и 321-я стрелковая — бывшая 2-я Крымская дивизия Народного ополчения), общей численностью более 20 тысяч человек, личный состав которых практически полностью с оружием в руках перешёл на сторону немецко-фашистских оккупантов...».

Работа с первичной документацией даёт совершенно иную информацию. 321 СД (2-я КДНО), сформированная в Евпатории, изначально имела в своём составе лишь шесть процентов крымских татар, и перейти на сторону противника не могла. Дивизия, в связи с нехваткой мобилизационных ресурсов и вооружения, была расформирована 13 октября 1941 года. Её остатки были сведены в 747 СП, который был передан в 172 СД.24

Либо в условиях существовавшего на тот момент25 дефицита достоверной информации исследователь сделал ошибочные выводы, либо при написании своей работы он преследовал конъюнктурные цели.

По опыту изучения обороны Крыма и начального периода обороны Севастополя, следует отметить, что каждый эпизод событий требует тщательной проверки. В условиях дефицита достоверной информации автором была проведена проверка достоверности событий путём сопоставления информации как минимум из трёх источников. Как правило, «логический треугольник источников» состоял из «трёх сторон»:

а) советских документов;

б) мемуаров и воспоминаний;

в) документов противника.

По мнению автора, существенную помощь в изучении указанных вопросов могут оказать переводы немецких и румынских трофейных документов.

В региональной крымской историографии отмечается необходимость очищения от мифологизации и приукрашивания партизанского движения. Расширение доступа исследователей к архивам способствовало появлению новых работ, среди которых выделяются исследования и монографии О.В. Романько26, А.В. Мальгина27, Е.Б. Мельничука28, В.М. Брошевана.29

Вместе с тем, ряд авторов придерживаются традиционных подходов к изучению проблемы, сводя её характеристику в основном к описанию героических подвигов партизан.30

Как в каждом историческом сложном явлении, в проблематике рассматриваемого вопроса разобраться без учёта множества факторов непросто, многие проблемы — особенно коллаборационизма — остаются весьма болезненными даже сейчас.

В условиях развития современного общества, при современном развитии исторической науки, появилась возможность дать взвешенную и всестороннюю оценку событиям, произошедшим более 70 лет назад, однако имеющим проекцию на современное общество.

Источниками настоящей работы являются:

1. Законодательные источники:

1.1. Отечественные: указы, приказы, директивы и другие нормативные акты органов власти СССР и командования периода Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.

С одной стороны, документы этой группы источников являлись нормативной основой организации партизанского движения вообще и взаимодействия его с Красной Армией в целом.

1.2. Трофейные: приказы, распоряжения оккупационной администрации, содержащиеся в документах немецких частей и военной администрации.

2. Материалы делопроизводства гражданских учреждений и войсковых частей. Большая часть этих материалов содержится на сайтах МО РФ «Память народа» и ОБД «Мемориал».

3. Боевые документы, сводки немецких и, прежде всего, румынских войск. Большая часть немецких документов хранится в иностранных архивах БАМА и NARA, и предоставлена автору иностранными коллегами. Румынские документы получены автором из частных коллекций.

4. Вторичные источники:

4.1. Статистические источники.

4.2. Мемуарная литература.

Примечания

1. Кулиш В.М. Советская историография Великой Отечественной войны // Россия. XX век. Советская историография. — М.: Наука, 1996. — С. 274—315.; Томан Б.А. Новые фундаментальные исследования по истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. — 2000. — № 6. — С. 4—14.

2. ГАРК, ф. П-156. — Крымская комиссия по истории Великой Отечественной войны, 1944—1947 гг., оп. 1. Д. 51—58.

3. Логунова Т.Л. Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск 1941—1945 гг. — М.: Наука, 1984. — С. 100—102.

4. Иванов А.Ю. Фронтовые письма XX века как исторический источник: методика анализа // Учёные записки Казанского университета. — Серия: Гуманитарные науки. — Том 150. — Книга 1. — 2008. — С. 49—53.; Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие. / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская. — М.: МГУ, 1998. — 256 с.; Плетушков М.С, Якушевский А.С. Особенности отечественной историографии Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война (историография). Сб. обзоров. — М.: Наука, 1995. — 142 с.; Красюк А.И. Страницы героической летописи: вопросы историографии партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. — Киев — Одесса: Вища школа, 1984. — 159 с.

5. Бабичев Г.С. Поколение отважных. Комсомольцы Крыма — активные помощники партии в Великой Отечественной войне. — Симферополь: Крымиздат, 1958. — 200 с.

6. Крым в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941—1945 гг. Сборник / под ред. И.С. Чирвы. — Симферополь: Крымиздат, 1963. — 341 с.; Крым в Великой Отечественной войне. Библиографический указатель литературы. — Симферополь: «Крым», 1966. — 87 с.; Яковлев В.П. Преступления. Борьба. Возмездие. — Симферополь, Крымиздат, 1961. — 240 с.

7. Шамко Е.Н. Партизанское движение в Крыму в 1941—1944 гг. — Симферополь: Крымиздат, 1956. — 159 с.; Шамко Е.Н. Комсомольцы и молодёжь Крыма в боях за Родину. — Симферополь: Крымиздат, 1958. — 30 с.; Шамко Е.Н. Подвиги крымских партизан. — М.: Воениздат, 1964. — 157 с.; Шамко Е.Н. Партизанскими тропами. — Симферополь: «Крым», 1969. — 134 с.; Шамко Е.Н., Шамко В.И. По следам народного подвига: Маршрутами мужества и славы крымских партизан и подпольщиков в годы Великой Отечественной войны: Путеводитель. — Симферополь: «Таврия», 1986. — 176 с.; [Шамко Е.Н.]. Боевая и политическая деятельность партизан в период боёв Советской Армии за освобождение Крыма // Очерки по истории Крыма. — Часть IV. — Симферополь, 1967. — С. 58—70.; Шамко Е.Н. Партизанское движение на Украине в годы Великой Отечественной войны // Блокнот агитатора. — 1957. — № 22—23.; Шамко Е.М. Партийне підпілля в Криму у роки Великої Вітчизняної війни // Український історичний журнал. — 1960. — № 5. — С. 16—27.; Шамко Е.Н. Пламя над Крымом // Герои подполья: О борьбе советских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны. — Вып. 2. — М.: Политиздат, 1972. — С. 47—82.; Шамко Е.Н. Стояли насмерть // Советские партизаны: Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны / Сост. В.Е. Быстров. — М.: Госполитиздат, 1960. — С. 550—589.

8. Буянов И. Деятельность Центрального штаба партизанского движения по обеспечению партизан вооружением // Военно-исторический журнал. — 1975. — № 5. — С. 118—121.; Василевский А. Освобождение Крыма от немецко-фашистских захватчиков в 1944 году // Военно-исторический журнал. — 1971. — № 5. — С. 71—85.; Василевский А. Освобождение Крыма от немецко-фашистских захватчиков в 1944 году // Военно-исторический журнал. — 1971. — № 6. — С. 57—73; Князьков А. Действия партизан в ходе подготовки и проведения Крымской наступательной операции // Военно-исторический журнал. — 1984. — № 5. — С. 30—35.

9. Крым в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Сборник документов и материалов. — Симферополь: «Таврия», 1973. — 496 с.

10. Козлов И.А. В крымском подполье. Воспоминания. — Изд. 4-е, дополн. — М.: Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1948. — С. 86—87, 93—95.

11. Степанов Е. Партизанскими тропами. — Симферополь, 1951. — 303 с.

12. Макаров П. В двух схватках. — Симферополь: Крымиздат, 1957. — 234 с.

13. Макаров П. Партизаны Таврии. — М.: Воениздат, 1960. — 382 с.

14. Становский С. Партизаны. Записки разведчика. — Симферополь: Крымиздат, 1959. — 302 с.

15. Становский С.И. Партизаны. — Симферополь: Крымиздат, 1954. — 192 с.

16. Вергасов И.З. В горах Таврии. Записки партизана. — Симферополь: Крымиздат, 1959. — 280 с.

17. Вергасов И.З. Крымские тетради. — М.: Советский писатель, 1969. — 534 с.

18. Македонский М.А. Пламя над Крымом. — Симферополь: Крымиздат, 1960. — 260 с.; Македонский М.А. Пламя над Крымом. — 2-е изд. — Симферополь: «Крым», 1963. — 303 с.; Македонский М.А. Пламя над Крымом. — 3-е изд. — Симферополь: «Крым», 1969. — 303 с.

19. Генов И.Г. Дневник партизана. — Симферополь: Крымиздат, 1963. — 280 с.

20. Генов И.Г. Четыре времени года (дневник партизана). — М.: Воениздат, 1969. — 176 с.

21. Луговой Н.Д. Побратимы. Партизанская быль. — Симферополь: Крым, 1965. — 480 с.; Луговой Н.Д. Побратимы. Партизанская быль. — К.: Политиздат Украины, 1974. — 560 с.; Луговой Н.Д. Побратимы. — К.: Политиздат Украины, 1985. — 542 с.

22. Федоренко Ф.И. Годы партизанские. 1941—1944.-Симферополь: Таврия, 1990. — 288 с.

23. Великая Отечественная война 1941—1945: энциклопедия / Глав. ред. М.М. Козлов. — М.: Сов. энциклопедия, 1985. — 832 с.; Великая Отечественная война 1941—1945. Военно-исторические очерки. В 4-х кн. — Кн. 1. Суровые испытания / Ред. коллегия: В.А. Золотарёв, Б.И. Зверев, А.С. Орлов и др. — М.: Наука, 1998. — 420 с.; Великая Отечественная война. 1941—1945. Военно-исторические очерки. В 4-х кн. — Кн. 2. Перелом / Ред. коллегия: В.А. Золотарёв, Б.И. Зверев, А.С. Орлов и др. — М.: Наука, 1999. — 479 с.

24. Директива ГШ № Д-043, Приложение 5, с. 140.

25. Работа опубликована в 2006 г.

26. Романько О.В. Крым в период немецкой оккупации. Национальные отношения, коллаборационизм и партизанское движение. 1941—1944. — М.: Центрполиграф, 2014. — 414 с.; Романько О.В. Крым под пятой Гитлера. Немецкая оккупационная политика в Крыму (1941—1944). — М.: Вече, 2011. — 432 с.; Романько О.В. Крым. 1941—1944 гг. Оккупация и коллаборационизм: оккупации (1941—1944) // Военно-исторический архив. — М., 2008. — № 12. — С. 84—97.; Романько О.В. «Необходимо заметить, что там, где размещены татарские подразделения, партизаны не нападают на населённые пункты или нападают редко». К вопросу о боевом применении крымско-татарских коллаборационистских формирований в составе Вермахта и полиции // Military Крым. — Симферополь, 2009. — № 10. — С. 81—86.; Романько О.В. Крымский полуостров в геополитических планах нацистского руководства (1941—1944) // Південний захід. Одесика. Історико-краєзнавчий науковий альманах. — Вип. 8. — Одеса: Друкарський дім, 2009. — С. 94—102.; Романько О.В. Крымско-татарские коллаборационистские формирования в вермахте, полиции и войсках СС (1941—1945): к вопросу об организации, личном составе и численности // Крымский архив. — Симферополь, 2009. — № 11. — С. 13—37.; Романько О.В. Радянські партизани і кримськотатарське населення в період німецької окупації Криму (1941—1944) // Гуманітарний журнал. — Дніпропетровськ, 2011. — № 3—4. — С. 188—196.; Романько О.В. Мусульманські комітети на території Криму (1941—1944): до питання про боротьбу кримськотатарського національного руху за політичні права в умовах німецької окупації // Гілея: науковий вісник. 36. наукових праць. — К., 2011. — Вип. 54. — С. 166—170.

27. Мальгин А.В. Партизанское движение Крыма 1941—1944 гг. и «татарский вопрос» // Историческое наследие Крыма. — 2006. — № 6. — С. 78 — 115.; Мальгин А.В. Руководство партизанским движением Крыма и «татарский вопрос», 1941—1944. — Симферополь: «СОНАТ», 2008. — 188 с.

28. Мельничук Е.Б. Партизанское движение в Крыму: организационный этап и первые бои // Научное творчество крымских исследователей. Сборник основных научных докладов 2-го и 3-го симпозиумов молодых учёных. — Симферополь: «ДИАЙПИ», 2013. — С. 71—77.; Мельничук Е.Б. Чудо-оружие Третьего Рейха: бахчисарайский след // Military Крым. — 2010. — № 20. — С. 42—55.; Мельничук Е.Б. «Дора» по Севастополю стреляла... // Город-герой Севастополь. Неизвестные страницы (сборник). — 2007. — № 4. — С. 78—90.; Мельничук Е.Б. Партизанское движение в Крыму. Накануне. Книга 1. — Львов: Гриф Фонд, 2008. — 163 с.; Мельничук Е.Б. Подготовка партизанского движения в Крыму // Город-герой Севастополь. Неизвестные страницы (сборник). — 2007. — № 4. — С. 98—101.; Мельничук Е.Б. Тайна «Доры» раскрыта в Каире // Севастополь (литературно-исторический альманах). — 2008. — № 33. — С. 157—187.; Мельничук Е.Б. Чужие среди своих... (Боевые действия разведчиков ЧФ на территории оккупированного Крыма в 1943—44 гг.) // Севастополь (литературно-исторический альманах). — 2007. — № 30. — С. 121—206.; Мельничук Е.Б. Чужие среди своих... (Боевые действия разведчиков ЧФ на территории оккупированного Крыма в 1943—44 гг.) // Москва — Крым: историко-публицистический альманах. Спецвыпуск: Крым в Великой Отечественной войне: дневники, воспоминания, исследования. Вып. 5. — М.: Фонд «Москва-Крым», 2003. — С. 386—462; Мельничук Е. Воздушные партизаны // Флаг Родины. — 1989. — 10 марта; Мельничук Е. Любимец партизан // Флаг Родины. — 1993. — 4 июня.

29. Брошеван В. Симферополь. 1941—1944 гг. Историко-документальный очерк о городе Симферополе в годы Великой Отечественной войны. — Симферополь: «Таврида», 1994. — 125 с.; Брошеван В.М. Вклад жителей Крымской АССР в Великую Победу (1941—1945 гг.): Историко-документальный справочник. — Симферополь, 2006. — 106 с.; Брошеван В.М. Военная мобилизация в Крыму 1941—1944 гг. — Симферополь, авторская редакция, 1997. — 127 с.; Брошеван В.М. Крымский штаб партизанского движения. — Симферополь, 2001. — 103 с.; Брошеван В.М. Симферополь: белые и тёмные страницы истории. 1918—1945 гг.: Историко-документальный хронологический справочник. — Симферополь: ЧП ГУК, 2009. — 292 с.; Брошеван В.М. СМЕРШ и партизаны Крыма: Историко-документальный справочник. — Симферополь, 2008. — 64 с.; Брошеван В. Фашисты в Крыму (1941—1944 гг.). — Симферополь, 2005. — 70 с.; Брошеван В.М., Мокроусов А.В. Жизнь в борьбе. — Симферополь, 2000. — 86 с.; Брошеван В.М. Крымские греки — командиры партизанских формирований 1941—1944 гг.: Библиогр. справ. — Симферополь: КЦНТЭИ, 2004. — 96 с.

30. Емец С.Г. Пусть живые запомнят. Судак и судакчане в Великой Отечественной войне. — Симферополь: «Таврида», 2011. — 640 с.; Осипов В.М., Осипова Т.К. Заметки краеведа. — Старый Крым: ЧП Емшанов, 2004. — 71 с.


 
 
Яндекс.Метрика © 2024 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь