Послесловие. Крым и современность

В работе представлена краткая история Крымского полуострова, после знакомства с ней легче ответить на вопрос: Крым, чей ты по праву? Это особенно нужно и важно при тенденции нового передела мира. Крым играет огромную роль в развитии и обороне Украины. Не менее важную роль он играл и играет во всем Причерномории. При такой ситуации могут появиться непредсказуемые претенденты на него. Так, например, США объявили Южный Кавказ (Закавказье) зоной своих жизненных интересов, хотя от него находятся очень далеко, поэтому при определенных обстоятельствах они могут сделать это и по отношению к Крыму. Особенно это важно теперь, когда США после развала СССР проводят политику глобализации и доминирования во всем мире. Проникновение же США в регион Южного Кавказа более основательно, а не только словесными заявлениями, могут подтолкнуть к подобным действиям более близких по географическому местонахождению, пока еще скрытых претендентов на Крым. Не исключено, что такими реальными претендентами могут оказаться некоторые политические силы в Турции, которые никак не могут забыть времена вхождения Крыма и всего Северного Причерноморья в Османскую империю, что обеспечивало ей господство на Черном море и прилегающих к нему регионах. При этом надо не забывать то, что когда Россия распространяла свою власть на полуостров, около 140 тысяч крымских татар мигрировали в Турцию. Их там держат, не подвергая ассимиляции, как запасное оружие в арсенале, чтобы использовать в подходящее для них время и в нужном им направлении. Обладание Крымом было заветной мечтой и страстью Османской Турции, мечтавшей о мирном господстве. Эта страсть гложет некоторых политиков и современной Турции. Еще военные стратеги древнего Рима заявили: кто владеет Крымом, тот является властелином на Черном море. Сейчас Украина имеет с Турцией хорошие отношения, но как говорится — не ровен час и все может измениться в худшую сторону.

В системе общей национальной безопасности руководство Украины обязано иметь все это в виду. За возвращение Крыма Турция вела несколько войн с Россией, которые были для нее безрезультатными. Последняя попытка была предпринята в Крымскую войну 1853—1856 годов, которую начала военная коалиция Великобритании, Франции, Сардинского королевства с Россией за господство на Черном море и Ближнем Востоке. К этой коалиции примкнула Турция в надежде отторгнуть Крым.

Крым был нужен не только странам-захватчикам, но и балканским народам, освободившимся от турецкого ига и получившим возможность свободно развиваться, что было трудно сделать без доступа к Черному морю. Он нужен был и гитлеровской Германии, как важный стратегический объект в борьбе за мировое господство. Но не только поэтому Гитлер неоднократно высказывался после оккупации полуострова, что Крым — особая территория и его следует называть Готенландом (землей готов). Его подручный и соратник А. Розенберг¹ официально обращался к Гитлеру с предложением переименовать Крым в Готенланд, Симферополь — в Готенбург, а Севастополь — в Теодорихгафен, обуславливая это тем, что Крым еще в эпоху Великого переселения народов стал принадлежать древнегерманским племенам (готам). В годы немецко-фашистской оккупации Крыма в него была направлена экспедиция немецких археологов для поиска арийских черепов, которая, к большому сожалению гитлеровских политиков, ничего не нашла. Теодорих (около 454—526), имя которого хотели увековечить в названии Севастополя, фашистские историки связывали с остготами, которые в III веке создали в Северном Причерноморье и в Крыму свое государство, погибшее во время нашествия гуннов. Теодорих — историческая фигура, основавшее остготское государство (королевство) в Италии (493 год), ничего общего с Крымом не имел.

Еще надо сказать о том, что Крым в настоящее время нужен странам СНГ, Европы и Ближнего Востока, как регулятор сухопутных и морских путей, по которым идут потоки транспортировки нефти и газа, а также военного равновесия в этом регионе.

А что говорить при таких обстоятельствах о России? В которой все громче раздаются голоса национал-патриотов о возвращении ей Крыма, который входил в ее состав, после захвата его Россией, почти два столетия (171 год) и был приближен даже к царствующим особам, купившим в нем в личную собственность земли (Ливадию), а затем, якобы Украина незаконно отторгла его от России, проявляя при этом забывчивость по поводу неоднократных высказываний своих же коллег о том, что Н.С. Хрущев, бывший Генеральный секретарь КПСС, сделал Украине «царский подарок» — Крым. Всем известно, что силового захвата Крыма Украиной не было, он был передан в 1954 году в состав Украины добровольно.

Действительно, 19 февраля 1954 года декретом Верховного Совета СССР по инициативе генерального секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева Крым был передан Украине из Российской федерации². Как говорят об этом теперь эти же национал-патриоты-демократы: «Никакая бы другая страна не позволила бы себе отказаться от такой территории, как Крым, а Советская Россия и ее «передовой отряд» — коммунисты не только позволили, но как некоторые говорят, с радостью согласились на столь великодушный «подарок». Мы уже говорили, что еще древние стратеги упоминали об этом регионе: кто владеет Крымом, тот владеет Черным морем. Другие бы при ситуации, когда Украина полностью отошла от России, через Международные суды или через иные инстанции доказали бы свое право на Крым и настаивали бы на том, что Верховный Совет России не «дарил» его, а Верховный Совет СССР распался и доказывали бы, что его постановление утратило легитимность. Северная страна и вдруг отдает один из теплых своих регионов, лишая свой народ возможности погреться на Южном берегу такого чудесного уголка — Крыма.

Украина вложила в его развитие и экономику столько средств, что так просто расстаться с ним по требованию российских национал-патриотов безрассудно, чего доброго, некоторые могут посчитать, что у украинцев «крыша поехала». Если считать факт передачи Крыма Украине, ссылаясь на то, что он был «подарен» без воли российского народа, так надо предъявлять претензии не Украине, а народу, который остается безмолвным или безразличным, когда его вожди совершают действия (раздают, дарят и т.п.) без его согласия. Есть мудрая народная пословица: «Дарят — бери, бьют — беги!». Бежать не от чего, а подарок есть подарок, от него никто не отказывается. Что можно сказать в данном случае? Возможно, единственно то, что Украина и та часть украинцев, которая особенно переживает за «подарок», еще не отблагодарили Россию и россиян за него и не поставили памятник дарителю — Н.С. Хрущеву.

Подобные подарки в истории уже были. Владимир Великий подарил одной из своих жен — Рогнеде, матери Ярослава Мудрого, родоначальнице ветви Рюриковичей, Полоцк с прилежащими к нему землями. На их базе позже образовалось самостоятельное княжество, независимое, по сути, от Киева.

Ни Владимир, ни его приемники на протяжении всей последующей истории никогда не требовали обратно этого подарка. Даже в тех случаях, когда потомки Рогнеды становились врагами Киева и выступали против киевских князей с оружием, после усмирения их, им не предъявлялись претензии о возврате. Из новейшей истории: когда развалился СССР (не будем останавливаться на том, кто его развалил!) и образовались независимые государства Украина и Россия, Б. Ельцин не предъявлял претензий о возврате России Крыма. Зачем же теперь говорить об этом, только нагнетать обстановку.

В Украине также есть политики, попавшие под влияние западных геополитических сил, стремящихся вбить клин в дружеские отношения между Россией и Украиной, которые как бы в ответ на претензии русских национал-патриотов, внедряют в сознание украинцев русофобию и высказываются о «мифе, созданном кем-то, когда-то о трех братских народах». Те и другие не учитывают факт, что Украина и Россия жили под одной крышей на протяжении 337 лет³ и у них много общего в их менталитете и в сближении семейных связей, что вылилось в то, что около 40 миллионов украинских граждан имеют родственников и близких друзей в странах СНГ, главным образом, в России и Белоруссии. Это говорит о следующем: во-первых, трудно спровоцировать какой-нибудь серьезный конфликт между украинским и русским народами; во-вторых, мудрость этих народов подскажет им, как быть дальше, как вести себя, в том числе, и в отношении Крыма. А пока Украине надо думать об укреплении своего государства. Сильному государству всегда легче разговаривать и дискутировать как с друзьями, так и с врагами. Укрепление государства невозможно без сплочения нации. При полиэтническом составе населения Украины (около 130 национальностей) это вопрос сложный, но необходимый. Это надо начинать с выработки национальной современной идеи, которой в Украине еще нет. При разработке новой национальной идеи в первую очередь — решить языковую проблему. При наличии в Украине одного государственного языка — украинского, эта проблема не будет решена. Назрела необходимость придать русскому языку статус официального или государственного, на котором говорят более 50% граждан Украины, из них только 22% нацменьшинства, а остальные украинцы, для которых русский язык является родным, на котором они говорят, а, следовательно, думают. Поэтому, чтобы рассуждать о сильном и монолитном государстве и крепкой сплоченной нации, надо, прежде всего, разрешить эти проблемы. Особенно это касается Крыма. Некоторые политики на Украине боятся введения и придания русскому языку статуса официального, как будто это ослабит роль украинского в государственных делах, при этом совершенно выпускают из вида международный опыт тех стран, в которых существует по два и более государственных языков, например: в Финляндии два — финский и шведский, хотя шведов в этой стране только около 7 %, такое же положение в Швеции, в Бельгии — 3 языка, а в такой маленькой стране, как Швейцария, их 4. А есть пример еще более интересный: в Японии англичане и англоговорящие люди бывают только в качестве дипломатов и туристов, деловых партнеров, но английский язык здесь является государственным. И это идет только на пользу и никаких недоразумений не возникает. Также будет и на Украине. Придание русскому языку статуса официального обезоружит тех русских и русскоговорящих, которые считают, что по отношению к ним проводится самый грубый и ничем не оправдывающий себя геноцид.

Прогрессивные ученые-филологи, знающие историю Украины, утверждают, что русские в ней — это такое же коренное население, как и украинцы. Если эти коренные «москали» пойдут «геть с Украины», как того требуют некоторые национал-демократы, так они, наверное, захотят уходить вместе с землей, которую отвоевывали у турок и обустраивали их деды и прадеды. К этому надо добавить, что для этих «москалей» русский язык не является иностранным. Это факт, с которым надо считаться, если есть стремление сформировать сильную и сплоченную демократическую нацию. Рассчитывать на то, что методами дискриминации удастся украинизировать русских и русскоязычное население — пустое занятие. Учеными давно доказано, что языковую ассимиляцию можно осуществить, согласно закона Хаага, не менее чем за 300 лет, и то при условии полной изоляции от этноязыковых сородичей. А теперь, если даже не думать о создании монолитной нации, надо мириться с исторической действительностью, заботиться о международном авторитете своей страны и выполнять ратифицированную Верховной Радой еще 15 мая 2003 года Европейскую Хартию о региональных языках национальных меньшинств. Эта Хартия разъясняет такие понятия, как «языковые группы» населения, «языковые меньшинства» и противопоставляет их понятиям: «языки национальных меньшинств», «языки этнических групп», которые используют некоторые политики из среды украинских «национал-патриотов», тормозя этим процесс придания русскому языку статуса государственного. Эта же Хартия рекомендует государствам, чтобы они не нападали на интересы «языковых групп», в том числе и пользование ими их родным языком, независимо от их национальной принадлежности. Такое положение имеет на Украине русский язык, где русская языковая группа составляет более 50% граждан этой страны, в том числе и Крыма. Такой подход будет иметь цивилизованное решение и исключит противостояние между юго-востоком и западом, и сплотит их с центром.

Осмыслив изложенную нами историю полуострова с древнейших времен по настоящее время, нами замечена определенная цикличность в замене на нем одного народа другим, которая позволяет нам ответить на вопрос: Крым, чей ты по праву? Напрашивается однозначный ответ: ЛЮДЯМ, которые проживают в нем в настоящее время, и государству в котором они, вследствие исторических обстоятельств, находятся в административном подчинении, или же в результате традиционно сложившейся цикличности — закона, еще не познанного и не объясненного учеными.

Примечания

1. Розенберг Альфред (1890—1946), один из главных военных преступников фашистской Германии, идеолог фашизма; с 1941 года министр восточных оккупированных территорий. В 1946 году казнен по приговору Международного военного трибунала в Нюрнберге (Советский энциклопедический словарь. М., 1990, с. 1144).

2. В Крыму декретом от 18 октября 1921 года за подписью: Председателя Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета — М.И. Калинина, Председателя Совета народных Комиссаров В.И. Ульянова (Ленина), секретаря Енукидзе была образована Автономная Крымская Социалистическая Республика в составе РСФСР.

3. За исключением западных областей: Волынской, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Ровенской, Тернопольской, Черновицкой, которые были 6 и более столетий под духовным влиянием католической церкви и в административном подчинении Польши, Венгрии, Румынии и Словакии.