Скифы и греки

Разведками, проведенными П.Н. Шульцем в 30-х годах вдоль северо-западного побережья Крыма, открыт целый ряд греческих и скифских городищ¹. Тогда же возникло представление, что оборонительные линии — греческая и скифская — как бы противостоят друг другу.

В настоящее время благодаря интенсивному исследованию западного побережья, в том числе городищ и могильников, расположенных по долине реки Альмы, вырисовывается несколько иная картина, позволяющая более реалистично представить взаимоотношения скифов с греками. На северо-западном побережье Крыма греки начали селиться еще в VI в. до н. э. (Керкинитида)², но большинство поселений, усадеб возникает на этих берегах позднее, с IV в. до н. э.³ Появление их связано, по-видимому, с освоением прибрежной полосы, с созданием хоры Херсонеса. Недаром при раскопках в руки археологов попадает так много привозного материала: амфоры и черепица с клеймами херсонесских чиновников и мастеров, разнообразные гончарные сосуды херсонесского производства — кувшины, фляги, лутерии. Скифских поселений IV—III вв. до н. э. пока не обнаружено. Есть лишь отдельные скифские погребения IV в. до н. э. в курганах эпохи бронзы.

Около столетия мирно жили здесь, на северо-западном побережье Крыма, греки, занимаясь земледелием, виноградарством, рыболовством, скотоводством. Об их хозяйстве можно судить по остаткам хлебных злаков, найденным при раскопках, по виноградным ножам, рыболовным крючкам и грузилам для сетей. Костей домашних животных сравнительно мало — животноводство не получило широкого развития.

В III в. до н. э. некоторые из этих поселений внезапно погибают, их гибель сопровождается разрушениями укрепленных усадеб, пожарами. Так погибла усадьба у озера Сасык (Панского)⁴ и ряд других поселений херсонесских греков. Кто же разрушил греческие усадьбы? Археология отвечает: ближайшие соседи — скифы.

Крупный торговый город Причерноморья, Херсонес был связан со многими центрами античного мира. Сюда приходили корабли, груженные амфорами с вином и маслом, с острова Фасоса, из Гераклеи, Синопы, Амиса. Многие суда, шедшие к берегам Бос-пора и в Ольвию, причаливали к Херсонесу. Естественно, скифские цари стремились овладеть этим портом. Однако справиться непосредственно с Херсонесом нелегко, легче казалось захватить прибрежные поселения и постепенно обескровить город.

Вся ли хора для этого нужна была скифам? Видимо, нет. Прежде всего предстояло захватить отдельные, наиболее крупные пункты побережья — выходы к морю, которые дали бы скифам возможность веста самостоятельную торговлю с заморскими странами.

Война Херсонеса со скифами приняла затяжной характер, военные столкновения следовали одно за другим. Подчас одно и то же прибрежное поселение неоднократно переходило из рук в руки. Заставить же скифов отступить Херсонес не мог — слишком воинствен и силен был противник. Умело используя испытанный прием — внезапное нападение, легко вооруженная скифская конница могла быстро расстроить сомкнутые ряды греческих гоплитов и лучников. Любой возможностью пользовались скифы для нанесения удара врагу. Одна из херсонесских надписей сообщает, что нападение было совершено во время праздничного шествия в честь Диониса⁵.

Становилось ясно, что Херсонесу одному с этими «варварами» не справиться. Пришлось привлечь на свою сторону сарматов.

Сарматы — кочевой народ, пришедший в степи Северного Причерноморья из Поволжья и Приуралья. Это о них писал Страбон: «Их войлочные палатки прикрепляются к кибиткам, в которых они живут. Вокруг палаток пасется скот, молоком, сыром и мясом которого они питаются. Они следуют за пастбищами, всегда по очереди выбирая богатые травой места, зимой на болотах около Меотиды (Азовского моря. — Ред), а летом на равнинах»⁶. Известен рассказ, приводимый Полиеном, римским писателем II в. н. э., о сарматской царице Амаге, выступившей на стороне Херсонеса⁷. Дело дошло до военного столкновения, в котором победу одержала Амага, а скифский царь был убит. И хотя это скорее всего легенда, она отражает вполне реальную историческую картину, в частности, неуверенность херсонесцев в исходе борьбы с варварами.

Одновременно скифские цари усиливают натиск на Боспорское царство, требуя увеличения дани, которую Боспор платил им, по-видимому, с III в. до н. э. Обложение данью большого греческого государства свидетельствует о силе и могуществе скифов.

Во II в. до н. э. они захватили Керкинитиду, Прекрасную гавань (Калос-Лимен), греческую факторию близ Евпатории (городище «Чайка») и другие поселения хоры Херсонеса. Бессильные одолеть скифов, херсонеситы на сей раз вынуждены были обратиться за помощью к понтийскому царю Митридату VI Евпатору, приславшему на помощь Херсонесу войска во главе с полководцем Диофантом.

Скифы тоже нашли себе союзников: 50000 роксоланов (одно из сарматских племен) выступили на стороне Палака⁸. Страбон сообщает, что роксоланы носили шлемы и панцири из сыромятной бычьей кожи, плетеные шлемы, а также копья, лук и меч. Огромное войско роксоланов не могло устоять против 6000 воинов Диофанта, отличавшегося, надо полагать, незаурядными полководческими способностями.

Блестящая победа Диофанта в значительной степени предрешила исход войны. Палаку пришлось отступить, столица государства Неаполь подверглась сильному разрушению. Диофант принудил скифов отказаться и от их претензий на Боспоре. А херсонеситы торжествовали победу, в честь вождя победителей в городе был издан и высечен на камне почетный декрет, к счастью, дошедший до нас. В нем говорится, что скифы сдали крепости, находящиеся в глубинной части страны, — Хабеи и Неаполь. Страбон сообщает о скифской крепости Палакий, о ней говорит и херсонесская надпись, упоминающая грека, убитого у Палакия⁹. И, наконец, еще один херсонесский декрет называет четвертую маленькую крепость — Напит¹⁰. Где же находились эти крепости? С какими географическими пунктами на современной карте Крыма их отождествляют?

Литература и источники

1. П.Н. Шульц. Евпаторийский район. В сб.: «Археологические исследования в РСФСР (1934—1936)», М., 1941.

2. М.А. Наливкина. Керкинитида и Калос-Лимен. В сб.: «Античный город», М., 1963.

3. О.Д. Дашевская. TEIXH декрета в честь Диофанта. ВДИ, № 3, 1964.

4. А.Н. Щеглов и др. Исследования Тарханкутской экспедиции. Археологические открытия 1973 года, М., 1974, стр. 366.

5. В. Latуsсhev. Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini (IPE), I² 343.

6. Страбон География, VII, 4, 17.

7. Полиен. Военные хитрости. В сб.: «Древний мир на юге России», М., 1918, стр. 63—64.

8. Страбон. География, VII, 3, 17.

9. О.Д. Дашевская. К вопросу о локализации трех скифских крепостей, упомянутых Страбоном. ВДИ, № 2, 1958, стр. 143; Э.И. Соломоник. Новые эпиграфические памятники Херсонеса, стр. 94 и сл.

10. Э.И. Соломоник. Новые эпиграфические памятники Херсонеса, стр. 7—15.