Столица: Симферополь
Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта
Территория: 26,2 тыс. км2
Население: 1 977 000 (2005)
Крымовед
Путеводитель по Крыму
История Крыма
Въезд и транспорт
Курортные регионы
Пляжи Крыма
Аквапарки
Достопримечательности
Крым среди чудес Украины
Крымская кухня
Виноделие Крыма
Крым запечатлённый...
Вебкамеры и панорамы Карты и схемы Библиотека Ссылки Статьи
Интересные факты о Крыме:

В Форосском парке растет хорошо нам известное красное дерево. Древесина содержит синильную кислоту, яд, поэтому ствол нельзя трогать руками. Когда красное дерево используют для производства мебели, его предварительно высушивают, чтобы синильная кислота испарилась.

Главная страница » Библиотека » В.Л. Руев. «Турецкое вторжение в Крым в 1475 году»

Заключение

С падением Мангупа начался 299-летний период османского доминирования в Северном Причерноморье. Дальновидная политика Мехмеда II и его последователей по отношению к Крымскому ханству — сохранению его государственности, вооруженных сил, налоговой системы, территории — в перспективе привела к созданию эффективного рычага влияния и давления на политику государств Восточноевропейского региона.

Подводя итоги, еще раз остановимся на основополагающих положениях и выводах настоящего исследования.

1. Для получения комплекса материальных источников 1475 г. нами разработано определение «османской триады», к которой относятся предметы вооружения турок — каменные пушечные ядра, свинцовые пули к ручному огнестрельному оружию, железные наконечники стрел.

2. Раскрыты особенности внешнеполитической обстановки в Причерноморском бассейне, Восточной, Южной Европе и Малой Азии в период после захвата Константинополя турками в 1453 г. до их вторжения в Крым в 1475 г. Сделан вывод, что вопрос турецкого вторжения в Крым оставался делом времени. Османская империя проводила системную экспансию в отношении ближайших государств, торговых морских и сухопутных путей. На фоне энергичной завоевательной политики Мехмеда II сопротивление европейских государств туркам было слабым и несогласованным. Даже такой авторитетный институт, как католическая церковь, не смог объединить эти государства в единую антиосманскую лигу, хотя ее создание, с включением государственных образований Крымского полуострова, стало бы для них единственным спасением. Решающую роль для Крыма в противостоянии с Османской империи могла бы сыграть Венеция, однако в ключевой момент аккоюнлунско-османской войны — для нанесения решающего удара по османам — она не оказала помощи своему союзнику, несмотря на ранее заключенный договор.

3. Представлены предпосылки, условия и причины, побудившие турок развязать войну против государственных образований Крымского полуострова:

1) Крымский полуостров мог стать одним из возможных плацдармов для нападения турок на Молдавию после поражения под Васлуем в январе 1475 г.;

2) возможность контроля над экономически важными торговыми путями и пунктами;

3) невозможность европейских государств создать эффективный антиосманский союз;

4) появление у турок мощного флота;

5) идеи Мехмеда II о византийском наследстве и газавате;

6) внутренние проблемы и ухудшение взаимоотношений между государственными образованиями Крыма.

4. Основу вооруженных сил армии Османской империи составляла конница, пехотные части играли роль вспомогательных сил. В большинстве битв османы одерживали верх в результате массированных действий кавалерии. Однако во время завоевательного похода по Крыму в 1475 г. решающую роль играла пехота, что было обусловлено необходимостью осады крепостей. На основании данных об османском флоте, произведен расчет состава и численности экспедиционного корпуса, высадившегося в Крыму, — 3 тыс. человек конницы-капыкулу, 6 тыс. пехотинцев-янычар, 10 тыс. азапов. Фактически в Крым была отправлена большая часть янычарского корпуса.

5. Причинами быстрого падения Каффы явились:

1) голод населения города вследствие почти двухмесячной татарской блокады накануне османского вторжения (со второй половины марта до конца мая 1475 г.);

2) паника среди городских жителей в результате обстрела османской артиллерией и зажигательными снарядами, а также невозможность оказания эффективного противодействия обстрелу;

3) обострение этноконфессиональных, социальных противоречий среди населения, недоверие горожан к генуэзской администрации.

6. Сделан вывод о том, что из южнобережных укреплений генуэзцев сопротивление туркам оказали лишь защитники крепости Чембало. Данные археологии свидетельствуют, что все остальные укрепления сдались захватчикам без боя. Аналогичная ситуация, по всей вероятности, сложилась и с крепостями-исарами горного Крыма, находившимися в границах княжества Феодоро. Гарнизоны крепостей, видимо, были отозваны для защиты Мангупа, что обусловило возможность шестимесячного сопротивления столицы княжества Феодоро османам. В состав защитников Мангупа вошли также беглые генуэзцы.

7. Систематизированы данные и подведен итог многолетнему изучению событий второй половины 1475 г. на Мангупе.

8. Сделан вывод, что после неудачи в Васлуйской битве (январь 1475 г.) в завоевательной политике Османской империи в Причерноморском бассейне в 1475 г. выделены два этапа.

На первом этапе (31 мая — первая половина июля 1475 г.) военная экспедиция турок в Крыму носила вспомогательный характер в контексте борьбы с молдавским господарем Стефаном Великим. На границе с Валахией была сосредоточена 100-тысячная сухопутная армия османов, а на завоевание государственных образований Северного Причерноморья (Крымского ханства, генуэзских и венецианских колоний, княжества Феодоро) выдвинут мощный, хорошо подготовленный и оснащенный экспедиционный корпус во главе с великим везиром Гедиком Ахмед-пашой. Таким образом, на этом этапе, в течение которого были завоеваны итальянские колонии, княжество Феодоро (за исключением столицы), а Крымское ханство вступило под османский сюзеренитет, экспедиция Гедина Ахмед-паши, несмотря на свой вспомогательный характер, способствовала существенным политическим и экономическим изменениям в пользу Османской империи. Среди них отметим:

а) завершение превращения Черного моря в «Османское озеро»;

б) установление контроля над важнейшими торговыми путями и пунктами региона;

в) создание плацдарма для влияния на политику держав Центральной и Восточной Европы.

На втором этапе (вторая половина июля — декабрь 1475 г.) османская вспомогательная экспедиция в Крыму приобрела самостоятельный характер после неудачных штурмовых действий против столицы княжества Феодоро — Мангупа. Затем последовала затяжная осада с интенсивным применением осадной артиллерии. Военные планы Османской империи на 1475 г. были сорваны героическими действиями защитников Мангупской крепости. Границей между первым и вторым этапами, вероятно, стали неудачные для османов штурмы на южном склоне Мангупа в июле-августе 1475 г.

Общим итогом Крымской военной кампании третьей четверти XV в. стали приобретение турками доминирующей роли в Причерноморском регионе и создание потенциального плацдарма для наступления на Молдавию. Южнобережье и горная часть Крыма перешли во владение Османской империи.

Подводя черту этому исследованию, мы не сомневаемся, что впереди нас ожидает еще много открытий и находок, посвященных событиям 1475 г. в Крыму, которые смогут заполнить пробелы, возникшие в результате недостатка сведений и источников. Поэтому не будем торопиться ставить точку...


 
 
Яндекс.Метрика © 2024 «Крымовед — путеводитель по Крыму». Главная О проекте Карта сайта Обратная связь