Мечом Диофанта

В конце II в. до н. э. произошли важные события, которые повлекли за собой коренные перемены в положении Боспорского государства: оно оказалось под властью понтийского царя Митридата VI Евпатора, а после его поражения попало в зависимость от Рима.

Уже в III в. до н. э. появились признаки ухудшения экономического положения Боспора, в частности заметно сократился масштаб внешней торговли. Главные торговые связи проходили теперь не по линии Боспор — Афины, а между Боспором и Малой Азией, островом Родосом, Александрией.

Вдобавок к этому усиливается давление со стороны скифов, государство которых достигает в это время своего расцвета.

Страбон сообщает, что скифы требовали непосильной платы — фактически военной дани, и боспорские правители не могли ее уплатить. Правящая знать Боспора вынудила царя Перисада V отказаться от власти и передать ее Митридату VI Евпатору, царю Понта, войска которого незадолго перед тем одержали победу над скифами. Таким образом, боспорские правящие круги ценой потери своей самостоятельности приобретали сильную охрану. Полководец Митридата Диофант, победитель скифов, начинает вести предварительные переговоры с Перисадом V об условиях передачи власти.

После вторичного разгрома скифов он вновь прибывает в Пантикапей — для окончания переговоров. Но в этот момент происходит непредвиденное: вспыхивает восстание среди низов, городской бедноты и рабов, которым переход власти в другие руки не сулил никаких благ. Восставшими убит царь Перисад, захвачен акрополь, и Диофанту с большим трудом удается бежать в Херсонес на присланном за ним корабле.

Во главе восставших стоял скиф Савмак, возможно, царский раб. Восстание приняло широкий размах, к нему примкнули Феодосия и Нимфей, а также сельское население западного Боспора. Савмак был провозглашен царем.

Несмотря на то, что восстание не распространилось по другую сторону пролива, Савмак все же продержался у власти около года. Затем снова прибыл сюда Диофант с понтийской армией и флотом, взял штурмом Пантикапей и Феодосию, покарал восставших, отправил плененного их предводителя к Митридату в Синопу, где он был, по-видимому, казнен.

Такова суть событий, изложенных в херсонесском декрете, в честь Диофанта.

Кстати сказать, восстание Савмака — первый зафиксированный в документе революционный протест на территории нашей страны¹.

На первый взгляд может показаться, что главная его причина — нежелание боспорцев сменить правителей. В действительности же дело обстояло сложнее. Боспорской знати было выгодно подпасть под сильную руку Митридата, рассчитывая, что он обеспечит ей прежнюю «твердую» власть и охранит ее владения от скифских притязаний. Сказалось и происшедшее к этому времени ухудшение экономической обстановки. Все это вместе взятое — тяжелое положение низов, происки власть имущих — не могло не вызвать глубокого недовольства и брожения среди эксплуатируемых. На Боспоре было, к тому же, немало скифов, что, естественно, наложило свой отпечаток на выступление низов: оно как бы придало ему характер восстания скифских рабов. Однако, повторяем, движение захватило самые широкие слои населения. По своей социальной значимости оно может быть приравнено к восстанию Аристоника в Малой Азии и другим крупным социальным движениям, происходившим во II в. до н. э. в странах Средиземноморья.

Источники ничего не сообщают о ходе кампании, о развитии военных действий. Мы можем, однако, представить, как жестока была борьба между восставшими, необученной толпой, и регулярной, вышколенной армией Диофанта. В Пантикапее, центре восстания, шли главные бои. Обороняющиеся знали, что их ждет в случае поражения, и сопротивлялись отчаянно. Никаких письменных свидетельств об этом страшном бое у нас нет, но земля сохранила нам ряд фактов: следы огромных разрушений, происшедших на акрополе Пантикапея. Сгорел пританей; упали колонны портика, обрушилась стена, удерживавшая земляную террасу, сползла вниз огромная насыпь.

Разрушению подверглось другое большое здание вблизи северной башни: стены упали, крупные куски расписной штукатурки образовали завал, возле них оказались мраморные брусья, по-видимому, от портала дверей. Вблизи въездных ворот разрушено еще одно большое здание, его рустованные блоки и крупные карнизы рухнули вниз, к подножию западной скалы.

Краснолаковая чашка II в. до н. э.

Эти разрушения произошли в конце II в. до н. э., их следует связать именно с боевыми действиями, а не с землетрясением, происшедшим на Боспоре позже, в 63 г. до н. э.

После столь «блестящей» победы Митридат VI стал полновластным хозяином в Пантикапее. Боспор был включен в состав Понтийского государства и находился под его властью около сорока лет, наполненных войнами, разорением страны, политическими неурядицами.

Литература и источники

1. С.А. Жебелев. Последний Перисад и скифское восстание на Боспоре. Известия Государственной академии истории материальной культуры, вып. 70, Л., 1933, стр. 9; В.Ф. Гайдукевич. О скифском восстании на Боспоре в конце II в. до н. э., В сб.: «Античное общество», М., 1967, стр. 17; Его же. К дискуссии о восстании Савмака. В сб.: «Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья», Л., 1968, стр. 81.