Очерк 4. Народ и его земли, или из истории изучения хоры Херсонеса

При установлении законов должно считаться с двумя элементами: землей и людьми.

Аристотель. Политика, II, 3, 4.

Нужно видеть обилие открытых садовых орудий и рыболовных снарядов, чтоб судить о высоте искусства и великой трудоспособности херсонитов. Город имел громадные виноградники — ныне вокруг него расстилаются пустынные поля, густо усеянные камнем. Современные культуртрегеры не обращают никакого внимания на эту землю, некогда столь тесно занятую, что за «разграничения виноградников в равнине» между спорившими владельцами гражданин Агасикл был почтен благодарными херсонитами мраморной статуей у храма Дианы вместе со статуями других достойных граждан.

М. Горький.

Значение исследований округи Херсонеса. Начальные свидетельства о памятниках за пределами городских стен. «Параллельные стенки» сочинения Захария Аркаса. Первые выводы об особенностях развития земледелия полиса: диссертация В.П. Лисина. Равнина Присяги и деятельность Агасикла. Раскопки на Гераклейском полуострове во второй половине XX в. и «Клеры Херсонеса Таврического» С.Ф. Стржелецкого. Последняя четверть XX — начало XXI столетия. Существовало ли в Херсонесе классическое рабство? Несколько слов о хоре римского времени. Об этнической принадлежности обитателей хоры. Post scriptum.

Проблема аграрных отношений в древности, локальные особенности землепользования и организации рабочей силы, применяемой при обработке земельного фонда, принадлежащего как государству, так и частным лицам, соотношение общественных, общеполисных и индивидуальных владений граждан являются центральными вопросами при изучении античных государственных образований. В значительной мере от степени их изученности зависит как воссоздание различных явлений «в материальной и духовной жизни общества, так и закономерности его эволюции и самый его характер»¹.

Статус гражданина определялся владельческими правами: был ли он собственником земельного участка — независимым самостоятельным хозяином или в силу отсутствия такового оказывался вынужденным работать на другого. В этом отношении примечательно одно из положений последней работы выдающегося историка античного общества Е.М. Штаерман (1914—1991)², которая, приведя римскую пословицу «Плата за труд есть цена рабства», подчеркнула, что «только тот, кто имел и возделывал надел, входивший в земельный фонд общины, кто был как бы совладельцем этого фонда, мог быть полноправным сочленом этого коллектива общинников, участвовать в решении его дел, свободно высказывать свое мнение»³. Приведенная цитата наилучшим образом характеризует значимость исследования такой темы как характер землепользования, отношение гражданина к самому ценному, что ему принадлежало — к земле.

Представления об особенностях развития античной государственности, как правило, сводятся к трем вариантам: демократического Афинского полиса, дорийской «общине равных», которая возникла в Лаконике (Спарта, характеризуемая как олигархическое государство), и аристократической Римской республике. Но даже для этих государств, имеющих лучшую, в сравнении с другими государствами античного периода, источниковую базу, существует значительное количество дискуссионных вопросов. Тем более это характерно для полисов, для которых свидетельства древних авторов малочисленны.

В самом начале раздела приведены слова М. Горького, упоминавшего о таком событии «как разграничение виноградников на равнине». Декрет в честь Агасикла, с именем которого оно связано, это один из важнейших источников, на который ссылаются все исследователи при изучении хоры Херсонеса. Но даже трактовка только одного из слов текста «равнина» нашло отражение в длящейся почти целый век дискуссии историков.

Другим чрезвычайно ценным свидетельством является Присяга херсонеситов, в которой говорится о территориях, которыми «управляли или управляют граждане»: Керкинитиды, Калос Лимена и безымянные (для нас) поселения. Имеется еще несколько эпиграфических памятников, в которых содержатся упоминания об аренде, продаже земельных участков, но все они не имеют хронологической последовательности и малочисленны, поэтому большое значение для реконструкции характера землевладения приобрели материалы археологических раскопок.

Примечания

1. Штаерман Е.М. История крестьянства в Древнем Риме. М., 1996. С. 6.

2. В Предисловии к посмертно изданной работе Е.М. Штаерман два других крупнейших российских антиковеда Л.П. Маринович и Е.С. Голубцова отметили приоритет всемирно известного историка в постановке ряда проблем античной истории (Маринович Л.П., Голубцова Е.С. Предисловие // Штаерман Е.М. История крестьянства в Древнем Риме. М., 1996. С. 5.

3. Там же. С. 8.