3.4.1. Политическая обстановка в Крыму в 1435—1441 гг.: достижение мира между Каффой и Феодоро

В самой лигурийской фактории тоже было неспокойно. В1435 г. (судя по всему, в середине лета) в Газарии отмечена очередная вспышка чумы, которая вызвала бегство части жителей Каффы в Монкастро и другие города Причерноморья [Карпов, 1995, с. 16; 1998, с. 26]. Участие в войне и эпидемия чумы способствовали дальнейшему расстройству финансово-фискальной системы. Чтобы сократить дефицит муниципального бюджета, магистраты фактории пытались упорядочить сбор налогов. Но предпринятые оффициалами меры были дискредитированы злоупотреблениями чиновников, что вызвало в 1436/37 гг. протесты и публичные выступления со стороны жителей Каффы [Карпов, 1995, с. 16]. Поэтому консул Антонио Ломеллини и массарий Паоло Империале «ради мирного (pacifica) управления городом» отстранили от исполнения обязанностей министериала (ministraie) — главы оффиции по сбору налогов Каффы — Иснардо ди Кампофрегозо, «который столь бесчестно ею управлял» [Карпов, 1998, с. 28].

После того как экспедиция Карло Ломеллини покинула Черное море, между Каффой и Феодоро мирное соглашение подписано не было, поэтому враждующие стороны продолжали оставаться в состоянии войны. Время от времени генуэзцы совершали нападения на территории, принадлежавшие владетелю Мангупа. В 1438 г. Габриеле де Мари, патрон галеи Каффы, прибыл в город с добычей, захваченной им в землях Алексея I (Старшего). По распоряжению консула Паоло Имперьяле, а также по ходатайству массариев и синдиков Каффы, он сложил захваченное имущество в башне св. Антония¹. Впоследствии Габриеле обратился к дожу и Совету старейшин Генуи с жалобой на действия оффициалов, считая, что «он не должен был давать какой-либо отчет коммуне Каффы о добыче», как это сделал, например, Бабилано ди Негро [Карпов, 1998, с. 39—41].

Здесь мы опять встречаем упоминание о Бабилано ди Негро. Его корабль остался в Каффе (по-видимому, из-за нехватки матросов, погибших под Солхатом 22 июня 1434 г.) после отплытия флота Карло Ломеллини в Геную [Колли, 1913, с. 120]. Можно предположить, что Бабилано получил право марки и, собрав новую команду, занялся каперством, грабя земли владетеля Феодоро, как и Габриеле де Мари.

На протяжении нескольких лет сохранялась напряженная обстановка в консульстве Чембало, где часто вспыхивали распри (discordie) и возникали беспорядки. В 1439 г. консул, массарии, совет Каффы и оффиция Попечения посылают управлять этой беспокойной факторией Антонио Пино. За время своего консулата, длившегося 11 месяцев и 6 дней, Пино удалось добиться «примирения всех его жителей». Сменивший Антонио Пино на этой должности Джероламо д'Аллегро, burgensis Каффы, был избран в Генуе [Карпов, 1998, с. 38—39].

Военное противостояние между Каффой и Феодоро закончилось, по-видимому, только осенью 1441 г. Об этом позволяет судить один из документов, отправленный из фактории в метрополию и датированный 22 ноября 1441 г. В нем сообщается, что на содержание пленников из Готии, захваченных благодаря действиям Джованни Монтани и других социев, и которые «<...> освобождены по случаю мира, заключенного с Алексеем» («Racio captivorum Gotie captorum per Jahannum Montanum et socium et qui liberati fuerunt occaxione pads facte cum Alexio» [Jorga, 1899, p. 37]), — была выделена специальная сумма денег.

А.А. Васильев высказал предположение, что, по-видимому, тогда же генуэзцы освободили из плена и сына Алексея I (Старшего) [Vasiliev, 1936, p. 210]. Это вполне возможно, потому что Олобо, после того как попал 8 июня 1434 г. в плен, в генуэзских источниках не упоминается. Вероятно, его содержали в заточении с 8 июня 1434 г. по 22 ноября 1441 г. (?). Судя по всему, Феодоро и Каффа находились в состоянии войны с конца февраля 1433 г. по ноябрь 1441 г., т. е. примерно 8 лет.

Условия мирного соглашения, достигнутого оффициалами коммуны Каффы с Алексеем I (Старшим) в 1441 г., нам не известны. Их можно только предположительно и в значительной степени гипотетически реконструировать по событиям, происходившим после ноября этого года. Во-первых, был произведен обмен пленными. Во-вторых, Алексею I (Старшему) возвращены захваченные в ходе войны земли, принадлежавшие феодоритам до 1433 г. (в первую очередь. Каламита и Фуна?). Таким образом, сторонами урегулировались территориальные споры и устанавливались границы в пределах соглашения, заключенного (?) между феодоритами и генуэзцами после первого конфликта (1422—1423 гг.) в 1424 г. Алексей отказывался (?) от претензий на владение консульством Чембало и Приморской Готии. В-третьих, генуэзцы, очевидно, потребовали от Алексея не восстанавливать порт в Каламите и не вести через него торговлю. Все это должно было осуществляться через Чембало или другие порты, находящиеся под юрисдикцией Генуи.

Обе стороны, вероятно, не очень рассчитывали на полное выполнение условий договора, но тот факт, что феодориты не предприняли больше ни одной попытки захвата Чембало, сам по себе говорит о многом. В латинских источниках отсутствуют также сведения о взыскании сумм ущерба с какой-либо из сторон. Это позволяет предположить существование специального пункта в договоре, касающегося данного вопроса (стороны самостоятельно возмещали ущерб своим подданным?)².

А.А. Васильев (вслед за В. Василиу) полагал, что мирный договор между Каффой и Феодоро в 1441 г. являлся составной частью соглашения, достигнутого в том же году между Генуей и Венецией, защищавшей интересы своего политического партнера в Газарии — владетеля Мангупа Алексея I (Старшего) [Vasiliu, 1929, p. 314; Vasiliev, 1936, p. 212]. При этом В. Василиу считала, что война между Феодоро и Каффой непрерывно продолжалась около 20 лет [Vasiliu, 1929, p. 314], но это не соответствует свидетельствам опубликованных письменных источников.

Рассматривая время заключения договора, необходимо учитывать и конкретную обстановку, сложившуюся в Северном Причерноморье на данный момент, потому что именно в 1441 г. на политической арене Дешт и-Кипчак снова появляется такая важная персона, как Хаджи-Гирей, который активно приступил к созданию нового самостоятельного государства — Крымского ханства. Именно он на четверть столетия (1441—1466 гг.) становится правителем, определявшим внешнеполитические приоритеты подвластного ему улуса. А его традиционно союзнические отношения с Феодоро и Литвой при неизменной антигенуэзской ориентации являлись для лигурийских факторий существенным фактором напряженности, о чем свидетельствуют события 1454 г.

Следует также признать, что при всей видимости дипломатического урегулирования конфликта между Каффой и Солхатом договор от 13 июля 1434 г. вносил существенные коррективы в их финансово-правовые отношения. Если, например, до 1434 г. генуэзцы ограничивались 3% взносом в казну хана от собираемых ими таможенных сборов [Брун, 1879, с. 205], то после трагических событий 22 июня 1434 г. у селения Кастадзона (Карагоз?) Каффа была обязана платить татарам ежегодную дань (tributum), достигавшую, по-видимому, примерно 9% [Heyd, 1886, Т. 2, p. 381; Смирнов, 1887, с. 208]. По свидетельству того же Лаоника Халкокондила, генуэзцы после поражения в битве у Солхата попали в сильную зависимость от татар [Laonici Chalcocondylae, 1843, p. 284].

Примечания

1. Turris Sancti Antonii — угловая четырехстенная башня в цитадели Каффы, сохранилась до настоящего времени. Построена, вероятно, около 1344 г. Об этом памятнике более подробно см. [Balard, 1978, I, с. 209; Бочаров, 1998, с. 88, табл. 1, с. 89, рис. 1, 3, 6; Пономарев, 2000, с. 407, 413 (табл.), 425].

2. Единственным и не совсем понятным источником, который может служить косвенным отражением событий войны 1433—1441 гг. на сегодняшний день является послание магистратов Генуи от 26 мая 1449 г. В нем консулу Чембало указывалось на необходимость осуществить «Компенсацию (восстановление) ущерба, причиненного в то время, когда Алексей захватил город Чембало на некоторое время силой (tempore, quo Alexius Locum Cimbali per aliquod tempus vi potitus est)» [Jorga, 1896, III, p. 245; Vasiliev, 1936, p. 225, № 6; Байер, 2001, с. 213].