3.1.4. Половозрастная структура и воспроизводство населения

Изучение половозрастного состава депортированных граждан до сих пор было очень фрагментарным. Опубликованы только данные о половозрастном составе крымских татар по г. Алуште и с. Изобильному (всего 2 096 человек) согласно спискам и заявлениям на выделение земельных участков к началу 1992 г. (табл. 15), а также по двум районам и пяти городам в 1994 г. (табл. 16). Все эти материалы представляют население только в укрупненных возрастных когортах.

Таблица 15. Половозрастной состав крымских татар (г. Алушта, с. Изобильное, 1992 г.)¹.

Прежде всего, обращает на себя внимание небольшое количество детей в обследуемых семьях заявителей, если иметь в виду, что перед нами растущее население, где детские возрасты, как правило, более многочисленны. Так как речь идет о раннем этапе возвращения, можно предположить, что мы имеем дело с выборкой, в которой в меньшей мере, чем в среднем для крымскотатарского населения представлен контингент нетрудоспособных и особенно детей. Наше предположение косвенно подтверждает также небольшое число прибывших в возрастной группе 16—29 лет. Сюда входит молодежь добрачного возраста, а также те, кто еще не успел приобрести статус самостоятельных домохозяев и, наконец, контингент репродуктивного возраста — молодые родители, оказавшиеся в значительной мере стесненными трудностями дальнего переселения. Логично в этой структуре также выглядит 41% тех, кто составляет наиболее производительную часть общества — возрасты от 30 до 54—60 лет.

В значительной мере такая картина напоминает «старое» население Украины начала 90-х гг. с одним отличием: меньшей долей возрастной группы пожилых людей. Таким образом, если предположить, что выборка 1992 г. отражает ситуацию того времени для всех крымских татар, то очевидна способность этой части населения к приспособлению к тяготам обустройства на новом месте жительства, проявившаяся в особенностях возрастной миграции.

Приведем более позднюю структуру крымских татар, проживавших в Крыму на 1 января 1995 г., в следующей разбивке:

Таблица 16. Половозрастной состав крымских татар на 1.01.1995 г.

* Данные Рескомнаца Крыма.

К этому времени значительно возрастает процент нетрудоспособного населения за счет притока детей. Увеличилось количество населения в возрастной группе 16—29 лет, однако здесь можно подразумевать и ошибку учета, так как на возраст 30 — 60 лет приходится всего 26% населения, хотя в сумме возрасты от 16 до 60 лет дают характерную цифру — 53%.

Отчасти наше предположение подтверждается результатами обследования 430 крымскотатарских семей (2034 человек) в 1994 г. в Симферополе, Евпатории, Бахчисарае, Ялте, Белогорске, Симферопольском и Первомайском районах, показавшем 19,8% населения в возрастной группе 16—29 лет и 34% в возрасте 30 — 54/59 лет, что в сумме составляет 53,8% (табл. 17).

Таблица 17. Половозрастной состав крымскотатарского населения по материалам выборочного обследования, сентябрь 1994 г. (в %)².

* В источнике названы цифры: 56,7 и 43,3; однако наш пересчет дал несколько иной результат.

Авторы обследования обращают внимание на половые диспропорции в сторону маскулинизации в возрасте 7—15 лет. Однако, поскольку выборка в этой категории недостаточно представительна, можно говорить лишь о возможных тенденциях.

Безусловно, учет в рамках укрупненных возрастных интервалов мало информативен. Поэтому используем также материалы, полученные в иной возрастной градации по отдельным населенным пунктам — Алуште, Феодосии (по спискам проживающих в приобретенных домах), Ялте (общежитие «Звездочка» и микрорайон Ай-Василь), Армянску, Красноперекопскому району, селу Чехово (КСП «Авдет») Раздольненского района, селам Амурское и Александровское Красногвардейского района, селам Митяево и Вересаево Сакского района в апреле-мае 1995 г. Всего в выборке 14482 человека (табл. 20). В сборе этой информации большую помощь оказали работники отделов межнациональных отношений соответствующих исполкомов.

Проанализируем первоначально процентное распределение населения по тем возрастным группировкам, которые были приняты выше.

Таблица 18. Половозрастной состав крымскотатарского населения по материалам выборочного обследования, апрель-май 1995 г.

Здесь наблюдается дальнейший рост численности детей³, и это явление связано, преимущественно, с возрастными особенностями миграции, что отмечено еще применительно к 1991 г., так как в последнее время происходит снижение рождаемости у крымских татар. В целом, возраст 16—60 лет дает тот же процент населения, что и раньше, т.е. по материалам сентября 1994 г. — 53%, но распределение в рамках 16 — 29 и 30 — 60 лет более естественное и приблизительно соответствует 1991 г. Вместе с тем, четко прослеживается закономерность уменьшения численности населения в самых старших возрастных группах с 18,2% (табл. 15) до 15% (табл. 16) и 12,7% (табл. 18).

Если доверять этим цифрам, то их корреляция с информацией, полученной в органах государственной статистической службы (табл. 19), свидетельствующей о возрастании из года в год доли умерших в возрасте старше 60 лет, достаточно показательна.

Таблица 19. Доля умерших среди крымскотатарского населения Крыма в старших возрастах^*.

* Данные Рескомстата Крыма.

Очевидно, в последние годы происходили такие изменения в половозрастной структуре крымскотатарского населения в Крыму, при которых увеличивалась численность населения в младших возрастных группах. Но причины этого не однозначны.

Отчасти это явление связано с естественным приростом населения, зафиксированном в 1990—1991 гг., но в еще большей мере — с непропорциональностью возрастной структуры потока репатриантов первых и последних лет возращения. В целом же статистика свидетельствует, что показатели смертности растут прежде всего в старших возрастных группах. При этом в общем объеме населения возрастает доля младших возрастов.

Еще более негативные изменения наблюдаются в возрастной структуре остального населения Крыма: уменьшение количества умерших с 69,6% от всего населения в возрасте 60 и более лет в 1989 г. до 68,7% в 1993 г. происходит на фоне увеличения количества умерших в младших возрастах. Естественно, повозрастные показатели смертности и их влияние на увеличение смертности в целом в данном случае составляют отдельную тему исследования. Таким образом, исследование отдельных демографических характеристик последних лет может представить изучаемые явления в новом свете. Более информативные показатели половозрастной структуры представлены в таблице 20.

Здесь возрастная структура крымскотатарского населения приводится в пятилетней разбивке и в такой же градации построена половозрастная пирамида (рис. 4), позволяющая наглядно проследить основные закономерности развития исследуемого контингента.

Заметим, что количество родившихся в 1990—1995 гг. немного меньше, чем в предыдущее пятилетие. В какой-то мере это результат утраты очень высокого уровня рождаемости, присущего жителям Средней Азии. «Беби-бум» 50-х — начала 60-х гг. для крымских татар, находившихся в это время в местах принудительного выселения, имел свои особенности: сравнительно постепенный процесс нарастания высоких показателей рождаемости с начала 50-х длился до середины 60-х гг. с пиком прироста населения в 1960—1965 гг. Показатели воспроизводства населения в годы войны и в первое послевоенное пятилетие, проведенное народом уже в депортации, очень сходны.

Таблица 20. Половозрастная структура крымскотатарского населения Крыма, апрель — май 1995 г. (выборка).

Так как анализируемая пирамида построена на выборке, степень тождественности которой генеральной совокупности (всему населению) нам остается не до конца ясной, отметим факты, известные нам по имеющимся источникам, которые дополняют и подтверждают анализ. По данным Отдела трудовых поселений ГУЛАГ МВД СССР, ведавшего до его ликвидации в 1959 г. депортированными, смертность у них была очень высокой и вплоть до 1950 г. значительно превышала рождаемость, потери населения достигали больших размеров. Среди немецких спецпоселенцев до 1950 г. родилось 25,8 тыс. человек, а умерло 45,3 тыс. Из прибывших в 1944 г. в Среднюю Азию из Крыма 228 тыс. татар, греков, болгар и других к октябрю 1948 г. умер каждый пятый. Общий «процесс реабилитации депортированных народов начавшийся со второй половины 50-х гг. ...проходил непоследовательно»⁴, но в определенной мере сказался и на нормализации демографических показателей.

Рис. 4. Половозрастная пирамида крымскотатарского населения Крыма, 1995 г.

Какими основными параметрами характеризуется воспроизводство татарского населения в последнее время⁵? Представим данные в абсолютных цифрах в сравнении со всем населением Крыма/

Таблица 21. Воспроизводство населения: все население и татары.

Коэффициент жизненности населения (соотношение количества рожденных и умерших) — достаточно информативный показатель, введенный в практику еще в XIX в., наглядно отражает общие изменения в структуре воспроизводства, в частности, факт минусового прироста всего населения Крыма, начиная с 1992 г., и постепенное падение этого показателя также и у крымских татар. Однако, не будем спешить с окончательными выводами о грядущем вымирании населения, как это предсказывается в популярных изданиях. Как мы помним, существует определенная логика исторических изменений в демопроизводстве и может оказаться, что на итоговые показатели смертности в значительной мере влияют изменения в качестве населения и его возрастном составе, дающем год от года то или иное количество умерших и родившихся.

На начальном этапе переселения, когда доля крымских татар среди всех татар, проживающих в Крыму, была сравнительно небольшой, расчеты воспроизводства крымскотатарского населения в отдельности окажутся менее объективными. Более объективны они в последние годы. Второй фактор, который необходимо учитывать, — Это половозрастные особенности миграции, изменявшиеся на протяжении исследуемого периода времени.

В дальнейших построениях рассмотрим показатели прироста всего татарского населения Крыма в сравнении со среднегодовой его численностью. Расчеты для 1989 г. произведены в двух вариантах. По нашему мнению, такой подход будет наиболее объективным, так как при этом учитывается разновариантность в показателях общей численности крымских татар, зафиксированная выше (табл. 22).

Таблица 22. Воспроизводство татарского населения Крыма (на тыс. чел).

Как видим, происходит снижение естественного прироста татарского населения. Однако этот процесс является результатом в большей мере падения рождаемости, чем повышения смертности. Повышение общего коэффициента смертности в 1996 г. по сравнению с 1989 г. составило 1,5%, а падение коэффициента рождаемости — 9,5%. За это же время в целом население Крыма дает повышение смертности на 4,7% (табл. 23)⁶.

Таблица 23. Воспроизводство населения Крыма (на тыс. чел.).

Заметим, что уже в 1989 г. крымские татары в Крыму имели иной коэффициент естественного прироста, чем традиционное население Центральной Азии, среди которого они до этого проживали. Так, например, при расчетах половозрастного и семейного состава крымских татар, выполненного в рамках проекта «Государственной программы возращения крымских татар»⁷ на 1991—1995 гг. был принят близкий к среднеазиатскому коэффициент естественного прироста — 20%, но жизнь внесла свои коррективы. Подчеркнем еще раз, что видеть в этом только негативный процесс было бы ошибкой, поскольку именно низкий уровень жизни сопряжен с высокой детностью семей.

Рис. 6. Воспроизводство населения Крыма: N — коэффициент рождаемости, M — коэффициент смертности. «---» — все население Крыма; «—» — татарское население Крыма

Однако положительные демографические процессы, вызванные репатриацией крымскотатарского народа, оказались отягощенными затяжным экономическим кризисом. И следствием этого стало понижение уровня жизни и общее повышение смертности. Безусловно, репатрианты в большинстве своем являются одной из наименее защищенных частей общества. Поэтому представляется очевидным, что сравнительно устойчивый уровень смертности среди татар Крыма в последние 5 лет (рис. 6), и даже падение уровня смертности в 1993 и 1994 гг. (табл. 23) — заслуга в первую очередь медиков — крымских татар вместе со всем медицинским персоналом республики. Наряду с увеличением доли умерших старших поколений, среди татар Крыма уменьшается детская смертность до 1 года (табл. 24):

Таблица 24. Детская смертность до 1 года среди крымских татар.

Рост смертности в середине исследуемого периода является результатом накопленных с начала активного переселения крымскотатарского населения трудностей и развивающегося кризиса.

В какой-то мере на повышении показателей смертности в 1991—1993 гг. (табл. 22) сказалось изменение состава населения, его качественных характеристик в результате внешних миграций. Здесь имеет значение неравномерный приток населения непродуктивных возрастов в целом, что сказалось также и на понижении рождаемости. Представляется, что прослеженные выше колебания в половозрастной структуре (табл. 15—18) подтверждают это предположение. Так, если на начало 1992 г. численность населения в непродуктивных возрастах составляла 42%, то в 1994—1995 гг. уже 47%. Так как сведения 1992 г. получены по семейным спискам заявителей на выделение земельных участков, то можно полагать, что в реальности на конкретный момент среди наличного крымскотатарского населения детей и представителей пенсионных возрастов могло быть еще меньше. К сожалению, более детальное изучение влияния возрастной структуры репатриантов на общие демографические процессы невозможно из-за отсутствия данных. Однако, очевидно, что пока не произошло полное восстановление половозрастной структуры репатриантов в Крыму, многие явления в воспроизводстве населения, а следовательно в быту и в сфере труда могут носить переменчивый характер.

Сами по себе деструктивные процессы в экономике способны негативно влиять на половозрастной состав населения. Еще более усиливаются такие тенденции в случае любых, — позитивных или негативных, перестроек хозяйственных структур, миграций, что в истории народонаселения проявляется как определенная общая закономерность⁸. Некоторые традиции половозрастных диспропорций были характерны для крымских татар в прошлом, отражали сложную судьбу этого народа (рис. 5).

Рис. 5. Крымскотатарское население Крыма. Половозрастная пирамида, 1997 г.

Заметим, что в сложившихся сегодня условиях реализация призывов к «закрытости», «саморазвитию» крымских татар с целью сохранения этнохарактерных особенностей могла бы негативно отразить на деморазвитии народа. Сохранение самобытности далеко не однозначный процесс, и его вектор, как правило, противоположен пути самоизоляции и совпадает со стремлениями к открытости и взаимоконтактам. Те немногие случаи значительных перекосов в половозрастном составе крымскотатарского населения, в частности, примеры маскулинизации, кажутся вполне саморегулируемыми. Подчеркнем, что изучение крымскотатарской семьи свидетельствует о значительном числе смешанных браков (32%) и достаточной открытости крымских татар⁹.

Примечания

1. Крымские татары: возвращение и занятость. — Симферополь, 1992. — С. 37.

2. Крымскотатарские женщины: труд, быт, традиции. Аналитический обзор. — Симферополь, 1994. — С. 41, табл. 3.2.

3. Согласно данным, приведенным в «Информационном бюллетене здоровья депортированных народов» (1995. — № 1. — С. 5—6), на 1 января 1995 г. дети в возрасте до 14 лет составляют 32% среди крымских татар.

4. Народонаселение. Энциклопедический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. — С. 125.

5. Приводятся имеющиеся в наличии показатели по всем татарами Крыма (текущая статистика Госкомстата). С определенной долей достоверности их можно использовать для характеристики крымских татар, что предпринято уже в работе Э. Люманова (См.: Люманов Э. Кърым статистикасинда кърымтатар халкъи // Йылдыз. — 1994. — № 5. — С. 220). Отдельные расхождения в цифрах в этой книге и первоисточнике не могут быть объяснены исключением из учета крымских татар, и являются, очевидно, ошибкой.

6. В издании «Информационный бюллетень здоровья депортированных народов» (1996. — № 2) даны коэффициенты естественного прироста со значительными перепадами чисел (до 14%). Очевидно такой разнобой показателей может быть результатом неточного учета численности крымских татар в начале 90-х гг., а также соотнесения показателей рождаемости с итогами специального учета численности крымских татар.

7. Разработана по заданию Совмина УССР и представлена на рассмотрение Государственной комиссии СССР по проблемам крымскотатарского народа в 1990 г.

8. См., напр.: Кислый А.Е., Каприцин И.И. Палеодемография: Теория и методика, проблемы и решения. — Запорожье: Изд.-во ЗГУ, 1994. — С. 35—40 и др.

9. Люманов Э. Указ. соч. — С. 221—223; Никифоров А.Р., Ефимов С.А. О некоторых аспектах воспроизводства этничности крымских татар // Крымский музей. 1995—1996. — Симферополь: Таврия, 1996. — С. 129—130.