Введение

Памяти А.М. Гилевич и В.В. Созник

Херсонес Таврический является одним из древнейших городских центров и государственных образований на территории Украины. Возникнув не позднее последней четверти V в. до н. э. как колония греческого города Гераклеи Понтийской, Херсонес за свою почти двухтысячелетнюю историю знал как времена государственной самостоятельности, так и периоды, когда он зависел от других государств или входил в их состав. Херсонес на всем протяжении своей многовековой истории активно взаимодействовал с племенами, населявшими Крым, а также степь и лесостепь Северного Причерноморья, сыграв важную роль в исторических судьбах этого региона. Едва ли не самым интересным периодом жизни древнего Херсонеса было время его государственной независимости (I—II вв. до н. э.). На протяжении четырех веков Херсонес из маленького поселка превратился в большой, благоустроенный город — центр крупного по тем временам государства.

Изучение истории древнего Херсонеса началось более 200 лет назад и активно продолжается в наши дни. За эти годы ученые добились больших успехов: была раскопана значительная часть херсонесского городища: исследовано много разнотипных поселений, входивших в состав Херсонесского государства; создан и постоянно пополняется лапидарный архив, насчитывающий сотни древних надписей и их фрагментов. Различным аспектам истории и культуры Херсонеса посвящены многие сотни работ отечественных и зарубежных ученых. Тем не менее история античного Херсонеса до сих пор во многих своих важных моментах остается достаточно слабо изученной и неясной.

На пути успешного изучения истории Херсонесского государства, особенно в позднеклассическую — эллинистическую эпохи, стоит явный недостаток письменных источников. Античная традиция о Херсонесе (в целом достаточно скудная) почти ничего не сообщает о жизни города в эти исторические эпохи. Памятники лапидарной эпиграфики, несмотря на их выдающуюся ценность, также в массе своей слишком фрагментарны, чтобы показать жизнь и историю Херсонесского государства во всем их многообразии, к тому же большинство надписей не имеет надежных абсолютных датировок. Поэтому большое значение имеют данные иных источников: археологии, керамической эпиграфики и нумизматики.

Последняя находится в поле зрения ученых и коллекционеров уже более двух столетий. С конца XVIII в. начинается публикация херсонесских монет в каталогах западноевропейских минцкабинетов. Много монет после присоединения Крыма к России попадает в собрание императорского Эрмитажа. Хранитель этого собрания К. Кёллер составил первый научный каталог херсонеских монет [1850]. Примерно в это же время издается книга Б.В. Кёне [1848], в которой большое внимание уделено нумизматике Херсонеса. Автор впервые и, в основном, правильно разделил выпуски херсонесских монет на периоды: греческий, римско-боспорский и византийский.

Среди работ второй половины XIX в. следует отметить, прежде всего, общий каталог монет греческих государств Северного Понта, в том числе и Херсонеса, крупного нумизмата П.О. Бурачкова [1884]. К сожалению, эстетично выполненные рисунки часто весьма приближенно, а иногда искаженно передают тип монет, много неточностей содержит и описательная часть каталога.

Выдающийся вклад в изучение нумизматики Херсонеса внес крупнейший знаток античных и средневековых древностей Северного Причерноморья А.Л. Бертье-Делагард. Впервые этот замечательный исследователь применил подлинно научные методы в изучении монет Херсонеса. Он наметил относительную хронологию основных групп монет античного Херсонеса [1906], внес многочисленные поправки и дополнения в каталог П.О. Бурачкова [1907], проделал титаническую работу по собиранию весовых данных всех выпусков херсонесского серебра, определил их весовые системы [1906; 1913], опубликовал новые монеты, дав интерпретацию их типов [1906, 1912].

Первым по-настоящему полный очерк монетного дела античного Херсонеса представил крупнейший советский нумизмат предвоенной поры А.Н. Зограф [1951]. Он обобщил работы А.Л. Бертье-Делагарда и других предшественников, добавив собственное понимание характера ряда выпусков, их относительной и абсолютной хронологии. Многие положения, выдвинутые этим исследователем, прежде всего, касающиеся относительной хронологии херсонесских монет, не потеряли актуальности.

В послевоенные годы происходило достаточно систематическое издание херсонесского нумизматического материала, особенно кладов [Тахтай, 1948; Гилевич, 1958; 1959; 1960; 1961; 1970; Голенко, 1962; 1964; 1972; Костромичева, Алексеенко, 1983; Грандмезон, 1978; 1983; 1985; 1987].

Однако особое значение имел, безусловно, выход в свет в 1977 г. монографии В.А. Анохина «Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э. — XII в. н. э.)». По вопросам херсонесской чеканки периода независимости (автономный период, по Анохину) автор выдвинул ряд оригинальных идей: о чеканке монеты в Херсонесе от лица коллегии номофилаков, о выпуске каждой новой серии монет приблизительно один раз в десять лет, о непрерывном выпуске исключительно серебряной монеты на протяжении почти всего III в. до н. э. Книга имеет неоспоримые достоинства и, прежде всего, — прекрасный каталог (скорее даже корпус), впервые отразивший выпуски известных на сегодняшний день монетных магистратов.

В то же время, работа В.А. Анохина не лишена недостатков, главным образом методического характера. Многие предположения исследователя противоречат реальным фактам, некоторые из них весьма слабо аргументированы. Особенно много недостатков имеет раздел, посвященный монетному делу независимого, или «автономного», Херсонеса. Критика, в основном справедливая, многих ключевых моментов книги В.А. Анохина уже прозвучала в научной литературе [Грандмезон, 1982].

С момента выхода в свет работы В.А. Анохина минуло два десятилетия, за это время археологическая наука достигла больших успехов в изучении разнообразных поселений, входивших в состав Херсонесского государства. Археологический материал, полученный в ходе исследования памятников херсонесских аграрных территорий в Северо-Западном Крыму и на Гераклейском полуострове, в значительной степени изменил сложившиеся и остававшиеся незыблемыми на протяжении десятилетий представления о характере истории и экономики античного Херсонеса. В результате исследования названных памятников удалось пересмотреть существующие хронологические классификации херсонесских керамических клейм с именами магистратов [Ахмеров, 1949; Михлин, 1979] и создать новую классификацию, отвечающую требованиям современной науки [Кац, 1985; 1994].

Назрела необходимость проделать аналогичную работу и в области херсонесской нумизматики. Первые шаги в этом направлении уже были предприняты. Свою хронологическую колонку основных выпусков монет эллинистической эпохи, в значительной степени учитывающую реалии херсонесской истории, предложил В.Ф. Столба [1989]. К сожалению, автор не представил соответствующего обоснования своих выводов. Интересные наблюдения о характере монетного дела и хронологии монетных выпусков Херсонеса в эллинистическую эпоху привела безвременно ушедшая из жизни А.М. Гилевич [1994].

Настоящая работа является попыткой обобщения опыта предшественников с учетом новых исторических и нумизматических данных. В основу оригинальной относительной и абсолютной хронологии херсонесских монет положены следующие посылки: начиная со второй половины IV в. до н. э., ежегодные выпуски херсонесских монет маркируются — вначале литерами греческого алфавита, затем первыми слогами имен и, наконец, полными именами магистратов, контролировавших выпуск монеты в Херсонесе; должность монетного магистрата (подобно должности астинома, контролировавшего керамическое производство) была единоличной и отправлялась в течение одного года.

Хронологические рамки работы охватывают время с IV по II в. до н. э. Это период от возникновения монетной чеканки в Херсонесе до так называемых диофантовых войн, после которых город попадает в зависимость от царя Понтийского царства Митридата VI Евпатора. За три столетия независимой жизни город знал как периоды процветания и стабильности, так и времена гражданских конфликтов, ожесточенного противоборства с варварами, когда на карту было поставлено само существование города и государства. События и катаклизмы, имевшие место в истории Херсонеса, неизбежно сказывались на состоянии его экономики. В свою очередь чутким индикатором состояния экономики любого государства всегда служило монетное дело. Монеты античного Херсонеса — яркое подтверждение этого положения.

Цель настоящей работы — создание убедительной относительной и абсолютной хронологической колонки для выпусков херсонесских монет позднеклассического — эллинистического времени. На пути ее достижения необходимо рассмотреть следующие вопросы: организация монетного дела, типология монет, принадлежность различных выпусков серебряной монеты к тем или иным денежно-весовым системам, последовательность надчеканок и пере-чеканок, время сокрытия монетных кладов, а также другие, более частные.

Цели определили структуру работы. Состоит она из введения, восьми глав, заключения и приложений. Главы посвящены основным вопросам херсонесской нумизматики рассматриваемого периода. В приложение вынесены каталог херсонесских монет и иллюстрации к нему, а также схемы, отражающие последовательность чеканки ряда выпусков, список литературы и сокращений. В тексте каталога представлены все известные мне типы херсонесских монет, подлинность которых не вызывает сомнения. Учтены все известные имена магистратов и другие добавочные элементы.

В приложении дается и список имен магистратов, контролировавших выпуск монет в Херсонесе, при этом явные омонимы разделены римскими цифрами.

В иллюстрациях к каталогу я счел возможным не повторять работу В.А. Анохина, поскольку его книга легкодоступна, и не приводить все известные выпуски в рамках одной серии, а дать только тип монет по одному экземпляру лучшей сохранности. В каталог включены также основные типы херсонесских свинцовых монет. Номера монет на иллюстрациях соответствуют номерам в каталоге.

В процессе работы были изучены как монеты из музейных собраний, главным образом Национального заповедника «Херсонес Таврический», так и многочисленные монеты из частных коллекций. Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в работе коллегам К.В. Хвальковой, Л.Н. Головченко, Е.М. Кочетковой, С.Г. Демьянчуку, а также членам Севастопольского общества коллекционеров, предоставившим для изучения свои монеты, и прежде всего Ю.Н. Самойленко, В.В. Переплеснину, В.В. Булычеву, Г.С. Косачеву, С.С. Бражникову, С.Е. Нагорняку, Г.Ю. Караману.