Глава VI. Денежный кризис в Херсонесе III в. до н. э., стабилизация денежного обращения, выпуски II в. до н. э.

В отечественной нумизматике, начиная с А.Н. Зографа, много внимания уделялось вопросу о кризисе денежного обращения в Боспорском царстве III в. до н. э. [Зограф, 1941, с. 152 сл.; 1951, с. 171 сл; Шелов, 1954, с. 58 сл.; Голенко, 1970, с. 17 сл.]. Синхронные кризисные процессы в монетном деле Ольвии обнаружил П.О. Карышковский [1988, с. 86—96]. Согласно существовавшим до последнего времени в историографии представлениям, только Херсонес оставался островком стабильности в регионе, избежав кризиса в монетном деле. Однако весь комплекс существующих на сегодняшний день археологических свидетельств не дает никаких оснований для такого вывода.

Здесь я сознательно не касаюсь причин денежного кризиса, о нем будет сказано в другом месте, а также опускаю вопрос о начальных (еще серебряных) кризисных выпусках в Херсонесе (см. гл. IV). Отмечу только, что, вероятно, около середины 60-х гг. III в. до н. э. выпуск серебра полностью (за единственным исключением № 141) и надолго прекращается. Магистраты, контролировавшие чеканку монеты в последующие годы, ограничились исключительно медной монетой.

Наиболее ранним среди эмиссий меди этого этапа херсонесской чеканки следует признать выпуск, осуществлявшийся при магистратах Ксенокле и Хорее. Выпуск составляли дихалк, тип: голова Девы в венке — лежащая лань (№ 136, 138) и халк, тип: голова Геракла в повязке — палица (№ 137, 139). Аверсное изображение дихалка очень близко к аверсам драхм, выпускавшихся при Менестре, Эвридаме и Гимне. Это обстоятельство позволило В.А. Анохину даже объединить все названные монеты в одну серию. Однако такое объединение нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку не совпадают имена магистратов. В то же время можно вполне определенно предположить хронологическую близость обоих выпусков.

К этому выпуску примыкают монеты магистрата Дельфа, с именем которого известен младший номинал серии (№ 140). Скорее всего, именно при этом магистрате осуществлена последняя в это время попытка выпуска серебряной гемидрахмы, тип: голова Девы в башенной короне — лук тетивой вверх, колчан (N; 141).

Выпуск следующей серии, на мой взгляд, осуществлялся при Архиклее, Болионе и Матриц. Старший номинал этой серии имел тип: голова Геракла — бодающий бык (№ 142, 144, 146), а младший сохранил тот же тип, что и халк предыдущей серии (№ 143, 145, 147). Старший и младший номинал в новой серии теряют в весе относительно номиналов предыдущей почти в два раза.

Следующая по времени серия выпускалась, вероятно, при Героиде II и Агасикле II. При них выпускались дихалки типа: голова Девы в венке — бык (№ 148, 149). Многие монеты серии имели надчеканку «птица». Для монет серии характерны большие колебания в весе. Скорее всего, два мелких номинала — халк, тип: голова Девы в венке — Дева, стреляющая из лука (№ 150) и еще более мелкий номинал, тип: протома пегаса — стоящий воин с копьем (№ 151), имеющие в легенде ΑΓΑΣ, также выпускались при Агасикле II. Все названные выше серии кризисной меди датируются, по всей видимости, временем около конца 60-х — начала 40-X гг. III в. до н. э.

Несомненно, в период денежного кризиса в Херсонесе выпускались монеты типа: голова Геракла — прора (№ 152, 153), чеканившиеся при магистратах Геронте и Силане. Часть этих монет перечеканивалась из монет предыдущих выпусков, в частности, монет типа: Дева убивает лань — бодающий бык с надчеканкой «дельфин». Ближайшую аналогию монетам этой серии дает боспорская нумизматика. Пантикапейские монеты типа: голова Посейдона — прора [Анохин, 1986, № 144], по-видимому, являются репликой с того же первоисточника, что и херсонесские. А.Н. Зограф полагал, что данный тип боспорской меди был заимствован у македонских тетрадрахм с именем царя Антигона [1951, с. 179]. Датировал он эти пантикапейские монеты третьей четвертью III в. до н. э. Д.Б. Шелов относил выпуск к началу третьей четверти столетия [1956, с. 155]. Невозможность столь ранней датировки показал К.В. Голенко. Он отмечал, со ссылкой на И. Меркера, что македонские тетрадрахмы следует связывать не с именем Антигона Гоната (283—239 гг.), а с именем другого македонского царя — Антигона Дозона (229—221 гг.), считая, что эти эффектные монеты выпущены в связи с морской битвой у Андроса в 227 г. [Голенко, 1970, с. 21]. Таким образом, наиболее вероятная датировка боспор-ского выпуска — около начала последней четверти III в.; так же, вероятно, следует датировать и херсонесские монеты с пророй.

Д.Б. Шелов полагал, что боспорский выпуск с пророй носил экстраординарный характер и быт призван стабилизировать внутреннее денежное обращение на Боспоре. Однако он не считал это мероприятие по преодолению денежного кризиса успешным: монеты выпуска вскоре погашаются надчеканками. По-видимому, и херсонесский выпуск имел целью стабилизировать денежное обращение в городе, однако также не имел успеха. Характерно, что только монеты этого выпуска имеют подчеканку «ΠΑΡ» (вариант е, по Анохину). В дальнейшем некоторые монеты серин погашаются подчеканкой «звезда».

Следующая серия, скорее всего, выпускалась при магистратах Алкине, Симе и Трифоне, вес этих монет вновь падает. Старший номинал серии имел тип: голова Диоскура — прора (№ 154, 155, 156). Младший номинал при Симе имел тип: голова Девы — лук и колчан (№ 158), а при Алкине тип: голова — нос корабля. Многие монеты этой серии перечеканивались из монет, имевших надчеканку «птица». Монеты серии, а также некоторые продолжающие оставаться в обращении монеты предыдущих выпусков погашаются надчеканкой «палица».

Завершающим выпуском периода денежного кризиса в Херсонесе, на мой взгляд, была серия монет с головой Афины на аверсе (№ 160—164). Близкую аналогию изображения аверса монет серин опять дают боспорские монеты. Это средний номинал выпуска с именем боспорского царя Левкона II [Анохин, 1986, № 135]. Д.Б. Шелов, датировавший монеты третьей четвертью III в., полагал, что выпуск полновесной меди Левкона II способствовал прекращению денежного кризиса на Боспоре [1953, с. 30 сл.]. Сейчас совершенно точно установлено, что монеты с именем царя Левкона выпускались позже монет Посейдон — прора [Фролова, 1996, с. 49]. Таким образом, этот выпуск происходил уже в последней четверти III в. до н. э. Я полагаю, что тогда же осуществлялся и выпуск херсонесской серии с Афиной в шлеме на аверсе, также повторяющий типы александровских монет.

Монеты херсонесской серин имели два номинала — дихалк, тип: голова Афины в коринфском шлеме — шагающий грифон (№ 160, 161) и халк, тип: голова Афины — Ника (№ 162—164). Старший номинал известен с именами магистратов Аполлодора и Гераклея; младший — Аполлодора, Сима и Марона. Некоторые монеты старшего номинала перечеканивались из монет типа: Дева убивает лань — бодающий бык с надчеканкой «дельфин» (№ 77—81) и типа: голова Девы — лежащая лань (№ 136, 138). Монеты этой серии наряду с некоторыми монетами прежних выпусков погашаются надчеканкой «звезда». Надчеканок «палица» и «ΠΑΡ» они не имеют.

Определенная политическая и экономическая стабилизация, наблюдаемая в Херсонесе около начала последней четверти III в. до н. э., вновь позволила городу осуществить эмиссию серебряной монеты, что знаменовало окончание денежного кризиса в полисе.

Однако достигнутая стабилизация в монетном деле Херсонеса не была, по-видимому, особенно продолжительной. Выпуск серебра в конце III в. до н. э. осуществлялся только на протяжении трех лет (судя по числу имен магистратов). Что до меди конца III — начала II в. до н. э., то ее выпуск был не особенно многочисленным. Достаточно уверенно с этой эпохой можно связать монеты следующих типов: голова Девы в башенной короне — стоящая лань, монеты копируют тип серебряных драхм, известны с тремя магистратскими именами (№ 170—172); голова Гермеса в петасе — рог изобилия, известны с двумя именами (№ 173—175); голова Аполлона в венке — треножник, известна с одним именем (№ 176); голова Девы в венке — стоящая лань, с одним именем (№ 177); голова Гелиоса в лучистой короне — рог изобилия, по сторонам шапки Диоскуров, с одним именем (№ 178), а также, по-видимому, сидящий орел — стоящий козел, без имени (№ 179) и Дева в рост — стоящий козел, без имени (№ 180).

В начале II в. до н. э. Херсонес, вероятно, вновь испытывает дефицит металла для чеканки монет, поскольку в это время в городе начинается массовый выпуск свинцовых монет. На мой взгляд, большую часть II в. до н. э. (с конца 80-х гг. и вплоть до митридатовского времени) чеканка монеты в Херсонесе почти не проводилась. Исключение, по-видимому, составляли только некоторые типы свинцовых монет. Для расчетов на внутреннем рынке использовались, очевидно, все выпуски херсонесских монет III—II вв. до н. э., остававшиеся в обращении.

Свинцовые монеты, выпускавшиеся в античном Херсонесе, до сих пор изучены недостаточно. Многие исследователи вовсе не считали их монетами, оставляя за пределами своего внимания. Мнение, согласно которому херсонесские свинцовые знаки монетами не являются, восходит к П.О. Бурачкову, полагавшему, что они (по аналогии с римскими свинцовыми тессерами) служили входными знаками на празднества в честь разных божеств, чтимых в Херсонесе [1884, с. 118]. Тем не менее, он привел в своем каталоге типы ряда херсонесских свинцовых монет. Еще ряд типов подобных монет опубликовал Х.Х. Гиль [1896].

М.И. Ростовцев в статье, посвященной римским свинцовым тессерам, не обошел вниманием и херсонесские свинцовые кружки, отметив, что все типы, встречающиеся на этих кружках, являются монетными типами. Исследователь сделал однозначный вывод: херсонесские свинцовые знаки — настоящие монеты, предназначенные для внутреннего обмена, и притом монеты разной стоимости, но мелких номиналов [Ростовцев, 1903, с. 299—301].

В советский период херсонесским свинцовым монетам уделил внимание только Н.Н. Грандмезон [1978; 1983]. А.Н. Зограф, судя по всему, полагал, что свинец не мог использоваться для чеканки монет, а применялся только как материал для изготовления денежных суррогатов (тессер, жетонов и т. п.) [1951, с. 25]. В.А. Анохин оставил вопрос о херсонесских свинцовых монетах без внимания, не включив ни одну из них в свой каталог.

В значительной степени существующую в историографии лакуну по вопросу свинцовых херсонесских монет заполняют статьи Н.Н. Грандмезона. Он провел анализ известных ему типов свинцовых монет и вслед за М.И. Ростовцевым пришел к заключению, что в определенные периоды свинец в Херсонесе замещал медь и использовался для чеканки мелкой разменной монеты [Грандмезон, 1978, с. 42]. Кроме того, им опубликован целый ряд новых, до того не известных свинцовых монет [Грандмезон, 1978, с. 45; 1983, с. 61—62]. Однако далеко не со всеми выводами исследователя можно согласиться.

Прежде всего, это касается хронологии монет, выпуск которых он определяет I в. до н. э. Что же послужило основанием для такой датировки? Главным образом, датировки медных херсонесских монет, сюжеты которых послужили образцом для типов монет свинцовых. Однако круг аналогий приводит нас совсем в иную эпоху (от середины III до начала II в. до н. э.). Проиллюстрируем это утверждение конкретными примерами. Голова Девы на свинце больше всего напоминает ее изображение на серебряной монете (№ 130), которая датируется 60-ми гг. III в. до н. э.; голова Афины в коринфском шлеме копирует изображение на медных монетах, с реверсов которых заимствовано и изображение стоящей Ники (№ 160—164), датируются эти монеты последней четвертью III в. до н. э.; концом III — началом II в. до н. э. датируются медные монеты с изображением головы Гермеса в петасе и рога изобилия (№ 173—175); треножника (№ 176) и сидящего орла (№ 179).

Не подтверждается датировка свинцовых монет I в. до н. э. и археологическим комплексом, приводимым Н.Н. Грандмезоном. Действительно, при раскопках херсонесского некрополя К.К. Косцюшко-Валюжинич обнаружил захоронение, в котором были найдены две свинцовые херсонесские монеты с изображением головы Гермеса и букрания. Сам исследователь относил данный участок могильника не к I в., а ко II в. до н. э. [Косцюшко-Валюжинич, 1902, с. 17]. Приводимые хронологические индикаторы из числа находок вполне подтверждают справедливость такой датировки. Среди инвентаря могильника упомянуты: чернолаковые тарелки с граффитовым и бурым оттенком лака; лагинос, украшенный полосами; мегарская чаша с чешуйчатым орнаментом; терракота Эрот с лебедем III—II вв. до н. э.; сильно потертые монеты III в. до н. э., тип: голова Девы в венке — лежащая лань (№ 136, 138) и тип: голова Девы — бодающий бык (№ 148, 149). Весь этот комплекс указывает на II в. до н. э., причем скорее на его первую половину.

В пользу датировки основной массы свинцовых монет первой половиной II в. до н. э. свидетельствуют находки таких монет на усадьбах Гераклейского полуострова, жизнь на которых прекращается в 80-е гг. II в. до н. э. Однако это не означает, что монеты не выпускались и позже. На мой взгляд, terminus ante quem этих монет — последняя четверть II в. до н. э.

Н.Н. Грандмезон поставил вопрос об относительной хронологии выпусков свинцовых монет. Некоторые его аргументы выглядят достаточно убедительно. Действительно, более ранними следует считать монеты типа: голова Девы, сзади лук и колчан — букраний с буквами между рогами. Эти монеты чеканились более тщательно. Сокращения ΙΣ и ΔΙ, возможно, представляли начала магистратских имен типа: ΙΣΤΡΟΝΟΣ, ΔΙΟΣΚΟΥΡΙΔΛΣ. Прототип аверса древнее, чем у других монет. К сожалению, никаких данных для абсолютной датировки названного выпуска нет, но предположение, что выпуск мог принадлежать еще III в. до н. э., не кажется слишком смелым. Возможно, еще к концу III в. до н. э. принадлежит редкая свинцовая монета типа: стоящая Ника, имя Андро — треножник. Все остальные выпуски свинцовых монет имели анэпиграфный характер.

Относительную хронологию большинства выпусков херсонесского свинца установить сложно. При этом представляется, что мнение Н.Н. Грандмезона о монетах типа: Гермес — букраний, как наиболее поздних, не имеет серьезных оснований. Другое дело, что этот тип выпускался, по всей вероятности, дольше других, поскольку он наиболее распространен и имеет много вариантов, в том числе и сильно деградированных. На мой взгляд, наиболее поздними являются монеты с букранием и монограммами разных видов. Монограммы сближают эти выпуски с медными монетами митридатовского времени.

Изучение свинцовых монет Херсонеса должно продолжаться. Прежде всего требуется выявить все подлинные типы херсонесских свинцовых монет. Мне в процессе работы удалось выделить три новых типа свинцовых монет, подлинность которых не вызывает сомнения. Это типы: сложная монограмма — букраний; аверс стерт — кувшин; чистый аверс — треножник. Скрупулезное изучение всех типов свинцовых монет и условий их находок способно создать в будущем лучшие предпосылки для выяснения их хронологии.