Рождение серии «Памятники христианского Херсонеса»

Один из историографических сюжетов, который, возможно, покажется не столь значимым в сравнении с концепциями исследователей или анализом источниковой базы научных штудий — это рождение идеи создания той или иной книги. Как правило, от внимания читателей он остается скрытым, являясь частью «исследовательской кухни». Наше время повсеместного использования компьютера вряд ли сохранит данную часть работы. Мы делимся своими замыслами на конференциях, в дружеских беседах, все реже и реже сообщаем друзьям-коллегам о трудностях или недостаточности информации. В период, когда не столь распространенными были телефонные переговоры, писались письма. Они содержат сведения о повседневных заботах, личностном восприятии происходящих событий, что редко находит отражение в официальных документах или газетных сводках. Для познания особенностей эпохи, интересов, взглядов и психологии ее представителей большое значение имеют личные архивы. Люди XIX столетия писали друг другу письма. Более того, некоторые из них создавали собственные архивы.

Примером такого собрания является личный архив К.К. Косцюшки-Валюжинича, в котором сосредоточены копии официальных документов, переписка с коллегами и официальные отношения. Он хранил не только письма своих корреспондентов, распоряжения из ИАК, но прикладывал к ним копии своих ответов. В связи с обращением к некоторым историографическим аспектам такие архивные документы позволяют «восстановить» истоки рождения гипотез, споры, которые не были доведены до дискуссий в печати, те противоречия, которые сопровождали подготовку публикаций.

В одном из фондов Отдела письменных источников Государственного исторического музея сосредоточены письма и дневники председателя Московского археологического общества П.С. Уваровой. На нескольких листах отражены записи бесед, предпринятых в связи с подготовкой издания «Памятников христианского Херсонеса», задуманного к юбилею основателя МАО С.А. Уварова, который в предисловии к первому тому назван «первым исследователем Херсонеса».

Приведем несколько цитат из архивного дела, на листах которого имеются пометки П.С. Уваровой «О разработке древностей в Херсонесе».

1902 г.: «На Харьковском съезде договорилась с Айналовым и Рединым о разработке Херсонесских древностей и нашла у них полное сочувствие этому. Из Константинополя подала записку Императору о переводе из Херсонеса монастыря и неудовлетворительности работ в Херсонесе»¹.

1903 г.: «АК (Археологическая Комиссия) негодует на меня за записку, поданную Государю. Ведутся переговоры с деятелями и в Эрмитаже, в каком духе отвечать (сообщил Смирнов)², иногда признается правильность критики.

В январе Айналов представляет свою заметку с планом разработки материала и с предложением привлечь к этому делу Редина, Смирнова, Жебелева, Ростовцева из П(етербурга), Мальмберга и Шестакова из Казани. Во главе дела ему хотелось бы видеть Кондакова. ...В начале мая послан в П(етербург) Айналов поговорить с сотоварищи, после четырех дней отсутствия возвращается измученным. Осенью Айналов переводится на кафедру в П(етербург), но, вероятно, продолжит работать над одной из тем, без особого сочувствия молодых товарищей»³.

1904 г.: «С 30 марта по 5 апреля была в Петербурге, видела материалы, собранные Айналовым⁴. Мы с ним говорили и имели совещание с Я.И. Смирновым и Ростовцевым (Мальмберг уже ушел, Жебелев отговорился). Говорили много, спорили, (они) нападали на Айналова с целью отнять у него охоту работать, но под конец совещания постановили, однако ж, что Смирнов и Ростовцев могут обещать совместную обработку для издания: мелких вещей римской и греческой эпох, т. е. лампы, золотые вещи, terra sigilatta, поливную глину, причем Ростовцев насмешливо замечал, что он готов работать, не ожидая содействия Смирнова. Серг. Алек. Жебелева⁵ решено просить заметки о культуре и территории, ...Хрис(анфа) Меф(одиевича) Лопарева (1862—1918 гг.)⁶ о библиографии, Лаврова (проф. С.-Петербургского университета) — о выборке из житий святых, Мальмберга — о золотых вещах. Айналов решил подготовить свой отдел к съезду, в конце июля сможет быть в Херсонесе»⁷.

Так в начале XX в. велась работа по подготовке к изданию монографических исследований, которые стали первым в российской историографии обращением профессиональных историков к истории Херсонеса. Одновременно, согласно плану МАО, следовало осуществить критическое издание памятников и находок из раскопок Херсонеса.

В исторических штудиях конца XIX — начала XX в. обсуждался в основном вопрос о так называемом новом и «Страбоновом Херсонесе». В той или иной мере его удалось разрешить благодаря изучению оборонительных сооружений, которым до конца жизни уделял большое внимание К.К. Косцюшко-Валюжинич. Материалы раскопки также стали основой для первого выпуска «Памятников христианского Херсонеса», посвященного описанию христианских храмов.

Примечания

1. См.: Уварова П.С. Дневник // ГИМ. ОПИ, ф. 17, д. 574, л. 156а.

2. Речь вдет о Я.И. Смирнове (1869—1918).

3. См.: Уварова П.С. Дневник. Л. 156.

4. Первоначально планировалось провести совещание будущих участников проекта в начале лета 1903 г.

5. Позднее, уже в советское время, была издана большая работа С.А. Жебелева, посвященная античной истории Северного Причерноморья, над которой он работал одновременно с главами для «Всемирной истории». Первоначально «Херсонесские этюды» публиковались в «Вестнике Древней истории», в последующем вошли в сборник «Северное Причерноморье (М.; Л., 1953). О значении трудов С.А. Жебелева см.: Гайдукевич В.Ф. Академик Сергей Александрович Жебелев как исследователь Северного Причерноморья // СА. 1941. Т. 5. С. 7—12; Каллистов Д.П. Роль академ. Сергея Александровича Жебелева в исследовании Северного Причерноморья античного времени // ВДИ. 1940. № 1. С. 168—173; Толстой И.И. Академик С.А. Жебелев в развитии русской историографии по античности // ВДИ. 1940. № 1. С. 162—168. С.А. Жебелев, как и другие его коллеги, подвергался гонениям, когда развернулась кампания «против старых профессоров». Особенно в вину ему ставили дружбу с находившимся в это время в Америке М.И. Ростовцевым.

6. О нем см.: Заливалова Л.Н. Х.М. Лопарев: Ученый и его рукописное наследство // Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге. СПб., 1995. С. 213—225.

7. См.: Уварова П.С. Дневник. Л. 156.