Введение

Украина и Крым в период Гражданской войны пережили одну из величайших драм в своей истории. Распад Российской Империи породил мощнейшие национальные движения на окраинах: насаждение новой государственности на территории вчерашних генерал-губернаторств и краев сопровождалось невиданным разгулом жестоких страстей. Украина и Крым не стали в этом ряду исключением. По сути, на территории благодатного края царил хаос, власть переходила из рук в руки, в то время как население было фактически отдано этой самой властью на откуп грабителям всех мастей и калибров. Одновременно с этим Украина и Крым стали объектом беззастенчивого интереса союзников, а перед этим — центральных держав. И те, и другие преследовали в первую очередь свои собственные интересы, рассматривая занятую территорию как великолепную сырьевую и геополитическую базу, а население — как обслуживающий персонал.

В общем-то, ужас и бессмысленность братоубийственной бойни легче чем где бы то ни было можно проследить на примере рассматриваемого региона. Особенность развития политического процесса на Украине и в Крыму заключалась в нарастающей силе хаоса и жестокости противоборствующих сил. Безусловно также и то, что история Украины и Крыма неотъемлемым образом связана с историей русской Гражданской войны: именно Киев и Севастополь зачастую были перевалочной базой для офицерства перед дальнейшей отправкой его на Дон; здесь отдыхали от ужасов чрезвычаек представители российской буржуазии и видные политики старой России; наконец, здесь в условиях мирного времени (ни Украина, ни Крым в 1918 году не принимали формального участия в Гражданской войне в России) Скоропадский и Сулькевич — диктаторы Украины и Крыма — могли попытаться создать «землю обетованную», от которой могло пойти возрождение прежней России — великой и независимой державы. Однако все сложилось иначе, не так, как хотелось многим, верившим в прочность Украинской Державы и Крымского протектората, а главное — в силу немецких штыков.

В 1918 году Украина и Крым стали ареной противоборства самых разных политических сил — от монархистов до украинских и татарских националистов. Общим для всех участников борьбы было стремление к захвату власти. Как и всегда в таких случаях, народ оказался разменной монетой в сложной политической игре по очень большим ставкам.

Целью работы является реконструкция политической истории независимых Украины и Крыма в 1918 г. — начале 1919 г. и рассмотрение ее взаимосвязи с историей русской Гражданской войны. Автор выдвигает тезис о параллелизме, а подчас и практически буквальном совпадении картины событий, происходивших тогда, почти сто лет назад, и сейчас — в наше время — на территории новообразованных государств.

Под Украиной и Крымом понимаются территории, занимаемые этими государствами на момент провозглашения ими государственной независимости и фактического отделения их от России. Структурно работа состоит из 4 глав, разделяющихся, в свою очередь, на тематические параграфы. Дополнением к основному тексту монографии являются 6 приложений — неопубликованные воспоминания из различных архивов, позволяющие увидеть развитие того или иного сюжета глазами непосредственных участников событий. Среди приложений особо можно выделить № 1 — отрывок из воспоминаний осведомленного кадета В.М. Левитского, а также № 2 — отрывок из воспоминаний генерала Б.С. Стеллецкого, начальника штаба гетмана П.П. Скоропадского.

В работе преимущественно используется григорианский календарь (новый стиль), применявшийся на территории РСФСР и Украины (на Украине, начиная с 1 марта 1918 г.). В случаях, когда речь идет о событиях, происходивших на белом Юге России, применяется старый стиль (юлианский календарь). Так, например, во всех ссылках на газеты, выходившие на белом Юге, также, как и на газету В.В. Шульгина «Киевлянин», и ряд других изданий, из политических мотивов (антибольшевизм) не признававших новый стиль, применяется старый стиль, использовавшихся в этих изданиях. К слову, большинство «белых» мемуаристов и в эмиграции, описывая происходившие в годы Гражданской войны события, использовали именно старый стиль. В особых случаях используется двойная датировка. В большинстве случаев цитата приводится полностью, в случае прерывания непрерывного цитирования многоточие заключается в угловые скобки. Во всех других случаях (чаще всего это относится к цитатам из работ В.В. Шульгина, излюбленным публицистическим приемом которого было отточие) отточия принадлежат самому автору используемой цитаты.

Работа основана в значительной степени на первичных источниках, отложившихся в российских и украинских архивах. Основу источниковой базы работы составили архивные материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного Военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-морского флота (РГА ВМФ). В ГАРФ отложились уникальные по своей ценности документы Пражского Русского Зарубежного исторического архива (РЗИА), перемещенные после Второй Мировой войны в СССР. Материалы бывшего Пражского архива характеризуют историю Гражданской войны во всех регионах бывшей Российской империи.

Так в фонде Р-446 (Политическая канцелярия Особого Совещания при Главнокомандующем Вооруженными Силами на Юге России) содержатся материалы, проливающие свет на взаимоотношения южнорусского Белого движения с окраинными государственными новообразованиями (Армения, Азербайджан, Грузия, Украина и т. д.), донским и кубанским казачеством, союзными и германскими оккупационными войсками на Юге России. Здесь и крайне информативные аналитические отчеты об обстановке в том или ином регионе, и интереснейшая переписка между деятелями самых высоких рангов и многое-многое другое. Особой ценностью обладают, как кажется, политические сводки «Азбуки», тайной осведомительной организации В.В. Шульгина, поставленной им на службу Добровольческой армии. Доклады и отчеты «азбучников» о положении на Украине — уникальный по своей ценности документ эпохи, обладающий высокой степенью достоверности излагаемого материала. Большое внимание при работе над книгой было уделено фондам личного происхождения. В ГАРФ также сосредоточились личные фонды ведущих персоналий Белого движения: генералов, политиков, деятелей так или иначе связанных с Добровольческой армией, среди которых в свете изучаемой проблемы следует в первую очередь назвать фонды А.И. Деникина (Ф. Р-5827) и В.В. и Е.Г. Шульгиных (Ф. Р-5974). Особый интерес здесь вызывает так и не опубликованная в полном объеме до настоящего момента книга В.В. Шульгина «1919 год», раскрывающая «кухню» такого важнейшего эпизода Гражданской войны, как французская интервенция. Материалы этих фондов активно задействованы автором в работе, и обладают несомненной научной ценностью.

Поистине энциклопедией гражданской войны являются материалы фонда Р-5881 (Коллекция отдельных документов белоэмигрантов), в котором отложились сотни до сих пор не опубликованных воспоминаний участников Белого движения, многие из которых были привлечены автором к работе над книгой и в большинстве своем впервые введены в научный оборот. Мемуары С.Н. Ряснянского, В.М. Левитского, В.Е. Рейнбота, одесского градоначальника генерала В.А. Мустафина, начальника Одесского центра Добровольческой армии вице-адмирала Д.В. Ненюкова, Н.Н. Шиллинга и многих других представляют большой интерес для исследователей. Значительную ценность представляют также материалы Российского Государственного Военного архива (РГВА), бывшего Центрального Государственного архива Советской армии (ЦГАСА). В работе над книгой автор использовал документы фондов РГВА, из которых прежде всего следует упомянуть фонды 39720 (Штаб Добровольческой армии), 39540 (Штаб Главнокомандующего Добровольческой армией), 40236 (Личная канцелярия военного губернатора гор. Одессы и примыкающего района. (Ген.-майор А.Н. Гришин-Алмазов), 40307 (Varia), 40308 (Varia), 40238 (Военно-политический отдел Добровольческой армии). Материалы последних трех фондов дополняют фонд Политической канцелярии, хранящийся в ГАРФ.

Интересные документы отложились также и в украинских архивах: большим подспорьем в работе стали материалы Центрального Государственного архива высших органов власти и управления Украины (г. Киев) — базового архивохранилища по истории Украинской Державы периода Скоропадского. Среди документов ЦГАВОУ особо следует выделить воспоминания генерала Б.С. Стеллецкого, служившего в 1918 году начальником штаба гетмана Скоропадского¹. Кроме того, в фондах ЦГАВОУ можно найти информацию по петлюровскому движению, взаимоотношениям германо-австрийских оккупационных сил с гетманским режимом, об обстоятельствах перехода в подданство Украины бывших граждан РСФСР и т. д. Интересные документы также удалось обнаружить в Центральном государственном архиве общественно-политических объединений Украины (ЦДАГО Украины). Среди них выделяются материалы, отложившиеся в фонде № 59 — Коллекция воспоминаний участников революционного подполья, гражданской и Великой Отечественной войны и социалистического строительства. Немалый интерес представили и областные архивы — Государственный архив Киевской области (ГАКО) и Государственный архив Одесской области (ГАОО). Так в ГАКО исключительный интерес представляет фонд Р-2793 (Осведомительный отдел при Киевском градоначальнике), а в ГАОО — личные фонды главного редактора газеты «Одесский листок» кадета С.Ф. Штерна (Ф. 156) и видного ученого, профессора Новороссийского университета И.А. Линниченко (Ф. 153), дневник которого представляет собой уникальный по своей информативной ценности документ. Подавляющее большинство архивных материалов впервые вводятся автором в научный оборот. В работе автором также активно использовалась периодическая печать того времени, богатейшее мемуарное наследие представителей «украинского», «белого» и «красного» лагерей Гражданской войны, а также сборники опубликованных документов.

Естественно, что автор понимает свою работу лишь как первое приближение в решении сложной исторической проблемы. Вместе с тем совокупность обработанных материалов позволяет, как кажется, говорить о том, что некоторые, пускай и самые общие выводы автора не безосновательны.

Историография изучаемой темы исключительно обширна, ее развитие до начала перестройки в значительной степени происходило под воздействием политической ситуации в Советском Союзе. После распада СССР и образования независимой Украины и Автономной Республики Крым украинскими и крымскими специалистами было создано немалое количество работ, в значительной степени, как правило, зависимых от текущей политической конъюнктуры. По удачному определению московского историка И.В. Михайлова, после распада СССР «историки на Украине так и не обрели независимость от политики»². Автор сознательно не вдается во введении в анализ историографии изучаемой проблемы, сравнивая точки зрения историков на страницах монографии³.

В настоящем исследовании автор, сопоставляя достижения российской, украинской, зарубежной и эмигрантской историографии, на основе преимущественного использования документальных источников, как правило, архивного происхождения, постарался предельно беспристрастно воссоздать картину сложнейших политических событий, происходивших на Украине и в Крыму в 1918-начале 1919 гг.

Хронологические рамки рассматриваемого периода — от захвата Киева красногвардейскими отрядами Муравьева (январь 1918 г.) и вовлечения Украины в русскую Гражданскую войну — до краха французской интервенции в Крыму и Одессе (весна 1919 г.), в значительной степени обусловившего и последующие неудачи Вооруженных Сил на Юге России под предводительством генерала Деникина.

Автор не может не поблагодарить за всегдашнюю помощь, искреннюю поддержку, а в особенности — за ценные замечания своих коллег, товарищей и близких — петербургских историков Н.Н. Смирнова, Р.Ш. Ганелина, Е.О. Пученкову, А.Э. Котова, В.В. Калашникова, Д.Н. Меньшикова, А.А. Иванова, O.Н. и О.А. Скрябиных, М.В. Ходякова, Г.Л. Соболева, Ю.Г. Алексеева, Ю.А. Нерсесова, В.Б. Лобанова и А.А. Касатова. Огромную помощь на протяжении многих лет мне оказывали и оказывают московские коллеги — А.В. Ганин, В.Б. Каширин, Р.Г. Гагкуев, М.А. Колеров, О.Р. Айрапетов и Д.А. Мальцев. Нельзя быть безучастным и не испытывать чувства благодарности к подвижнической деятельности сотрудников российских и украинских архивов и библиотек, в которых довелось работать автору. Огромную признательность хотелось бы засвидетельствовать всему коллективу Российской Национальной библиотеки — родной Публички, дорогому месту для каждого петербургского гуманитария. Отдельная благодарность — моему другу киевскому исследователю С.В. Машкевичу, поистине непревзойденному знатоку истории своего родного города. Вряд ли работа была бы закончена без всегдашней любви и поддержки моих родителей — Альбины Викторовны и Сергея Ивановича Пученковых.

Примечания

1. ЦГАВОУ Украины. Ф. 4547. Оп. 1. Спр. 1—2.

2. Михайлов И.В. «Украинская революция» или революция на Украине? // Вестник МГИМО. 2010. № 7. С. 9.

3. Укажем лишь основные работы, среди которых, безусловно, выделяются серьезные и содержательные монографии российских историков В.П. Федюка (Федюк В.П. Белые. Антибольшевистское движение на юге России 1917—1918 гг. М., 1996. Вторая и третья глава монографии Федюка напрямую затрагивает рассматриваемые автором этих строк исторические проблемы. Федюк, в частности, рассматривает гетманскую Украину как составную часть антибольшевистского движения. См.: Федюк В.П. Указ. соч. С. 144); В.Ж. Цветкова (Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1917—1918 гг. Формирование и эволюция политических структур Белого движения в России. М., 2008. С. 235—274). Цветков, к слову, утверждает, что гетманская Украина не может считаться составным элементом южнорусского Белого дела и рассматривает ее историю лишь в той степени, в какой она имела значение для российского Белого движения (см.: Цветков В.Ж. Указ. соч. С. 235—236); В.П. Булдакова (Булдаков В.П. Хаос и этнос. Этнические конфликты в России, 1917—1918 гг.: условия возникновения, хроника, комментарий, анализ. М., 2010). Немалый интерес представляют также статьи московского историка И.В. Михайлова (Михайлов И.В. Малоизвестные страницы деятельности правительства гетмана П.П. Скоропадского // Гражданская война в России. События, мнения, оценки. Памяти Ю.И. Кораблева. М., 2002. С. 457—469; Михайлов И.В. «Украинская революция» или революция на Украине? // Вестник МГИМО. 2010. № 7. С. 1—11). Некоторым сюжетам, затрагиваемым в монографии, были посвящены и 2 статьи автора этих строк (см.: Пученков А. Переворот в цирке. Страстная неделя Павла Скоропадского // Родина. 2007. № 7. С. 81—83; Пученков А.С. Киев в конце 1918 г.: Падение режима гетмана П.П. Скоропадского // Новейшая история России. 2011. № 2. С. 57—72). Из работ украинских историков максимальной непредвзятостью в оценке гетманского периода отличаются монографии В.Ф. Солдатенко (см.: Солдатенко В.Ф. Гражданская война в Украине. 1917—1920 гг. М., 2012) и Р.Я. Пирога (см.: Пиріг Р. Українська гетьманска держава 1918 року: Историчні нариси. К., 2011). Из работ, посвященных Крыму, выделяется основательная и построенная на местном архивном материале монография симферопольских историков А.Г. и В.Г. Зарубиных (см.: Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Без победителей: Из истории Гражданской войны в Крыму. Симферополь, 2008). Автор сознательно не углубляется в анализ зарубежной историографии проблемы, полагая, что это — предмет отдельного исследования.