V. Крымская война

Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды [чистый] лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел!

А.С. Пушкин

Обратившись к теме Крыма в войне 1853—1856 гг., автор оказался перед понятной проблемой выбора аспектов, в которых целесообразно рассматривать это событие огромного исторического значения¹. Нужно ли, например, излагать ход собственно военных действий, касаться ли внешней политики всех стран — участниц войны и т. п. Конечно, подробное рассмотрение такого рода важных составляющих любой войны могло обогатить книгу, но и непомерно увеличило бы объём очерка, и без того немалый, если учитывать, что в нём рассматривается всего несколько лет истории народа. Поэтому, вместо того чтобы ещё раз досконально описывать военную или политическую сторону события, очевидно, целесообразно отослать интересующегося читателя к специальным работам или справочной литературе, благо в них недостатка нет. Автор же оставляет за собой право касаться политики или военных операций лишь тогда, когда это совершенно необходимо для раскрытия основной темы. Так, рассмотрим более или менее подробно важные сюжеты предыстории войны и ее характера.

Проблема степени оправданности (или, лучше, «справедливости») войны, которую вновь затеяла на юге Россия, весьма сложна и раскрыта пока далеко не полностью. Но, игнорируя ее, мы не сможем решить и прямо относящиеся к предмету книги важные вопросы: а стоили ли огромные жертвы крымскотатарского народа в годы войны той цели, что поставило перед собой российское правительство? Можно ли оправдать всю пролитую кровь² задачами, которые война должна была решить? Ответить на эти вопросы невозможно, не начав анализ истории Крымской войны с предвоенного периода.

Примечания

1. Термин «Крымская война» не совсем точен. На самом деле это событие являлось европейской, и едва ли не первой войной в истории Новейшего времени задолго до его наступления. Для участия в ней за тысячи километров были фантастически быстро переброшены сотни тысяч солдат. Чтобы обеспечить такую операцию технически, были срочно проведены новые железные дороги и телеграфные линии, к Крыму подошли никогда не виданные ранее бронированные корабли с паровыми двигателями, а на полуостров было выгружено огромное количество военной техники, боеприпасов и иного снаряжения. Мир был потрясён: ему воочию предстал образец будущих войн, где не личное мужество солдат и офицеров, а военная технология играет решающую роль.

2. Всего в этой войне погибло около 83 000 человек (не считая мирного населения Крыма, утраты которого никто не подсчитывал). При этом Россия потеряла убитыми и умершими от ран и болезней 30 000 солдат и офицеров. В самой крупной армии союзников, французской, пало более 20 000 человек, во втрое меньшей английской — 2755 человек, турецкой — 35 000 человек и в сардинской — не более 200 человек (Урланис, 1994. С. 99—100). Здесь не учитываются умершие от ранений и заболеваний, вызванных участием в военных действиях, после возвращения на родину.