Роспуск и последующее реформирование отрядов греческих добровольцев. Мысли об объединении с Греческим Балаклавским пехотным батальоном

Ко времени фактического окончания Дунайской кампании русское командование решило распустить вооруженные отряды из валахов и молдаван общим числом около двух тысяч человек, воевавших в составе Мало-Валахского отряда.

Вопрос о дальнейшей судьбе остальных балканских добровольцев буквально повис в воздухе. В конце июня 1854 г. в рядах русской армии насчитывалось не более 2500 болгарских и 1800 греческих волонтеров, которые, несмотря на обратный переход русских за Дунай, еще оставались на службе. Внутри русского командования не было единства по отношению к балканским волонтерам. При этом сам Николай I изложил свою точку зрения на этот вопрос в письме от 23 июня 1854 г. «Покуда надо, думаю, временно распустить волонтерные отряды; полагаю, тоже лучше всего обезоружить Валахские и Молдавские войска, с собой уводить их нельзя и распустить по домам», — писал Николай I¹. В то же время он указывал, что не следует отказывать тем, кто пожелает поступить к нам на службу, — «тем не отказывать, (принимать) не в отдельном составе, а разбить по полкам»². Считая, что на месте Горчаков и иже с ним лучше ориентируются в ситуации, царь распорядился «сделать по сему предмету распоряжения, какие сами по обстоятельствам признаете лучшими»³.

В свою очередь Горчаков считал, что роспуск «против воли» волонтеров, оставшихся на русской службе, произвел бы «невыгодное впечатление». «Греки, узнав о распрях наших с Австрией, — докладывал осторожный Горчаков, — изъявили желание быть употребленными на Трансильванской границе. Думаю, что в случае войны с Австрией они будут там полезны, но дабы не возбудить преждевременного опасения, я стягиваю теперь всех волонтеров к Дунаю»⁴.

Однако уже в начале августа Горчаков засомневался относительно волонтеров. Он вновь обратился к военному министру, но с диаметрально противоположным предложением, указывая, что «нет причин оставлять их в сборе и поэтому они могут возвращаться в дома свои»⁵. В то же время, как чиновник и бюрократ, Горчаков не хотел, чтобы военный министр еще раз докладывал царю уже обсужденный ранее вопрос. Во многом это было связано и с особенностями личного характера главнокомандующего, который изнемогал при одной только мысли: «Что скажут об этом в Петербурге? Как бы не подумали дурно?» Горчаков, как едко подметил В. Кондараки, «даже при ясном и верном взгляде на предметы, не мог остановиться с твердою уверенностью на вернообдуманной мысли. В минуты решимости он начинал рассматривать предмет и мысль со всех сторон, которыми ворочал, изменял и переставлял до того, что терял и мысль, и предмет»⁶. Вот почему в текст письма он вставил приписку филантропического свойства, оставлявшую возможность для административного маневра: «Единственно из участия к их положению, оставлю при войсках только тех из них, которые не могут ни возвратиться в отечества, ни оставаться в княжествах при настоящих обстоятельствах»⁷.

О преобладании пессимистических настроений в среде волонтеров говорит служебная записка Саллоса на имя Горчакова. 30 июля 1854 г. Саллос лично опросил волонтеров «в числе 912 человек». По его замечанию, «хотя некоторые из них с большим неудовольствием и должны были согласиться оставить службу в числе 340 человек; но вообще все объявили, что они теперь находятся в следующем положении: что, оставляя службу, должны или умереть с голоду, или по нерасположению к ним валахов быть схвачены и выданы туркам, удалиться же свое отечество они не находят никакой возможности, ибо границы для них совершенно закрыты»⁸. Саллос полагал выдать каждому по 10 коп. серебром в сутки, пока они не найдут себе «средств к пропитанию». Горчаков на этом документе сделал следующую лаконичную отметку карандашом: «Уменьшить плату, отправить на низовья Дуная. Дать начальника майора Карновича». Саллос повторно обратился к Горчакову. На этот раз он акцентировал внимание на просьбе волонтеров «не распускать их». «Будучи уроженцами из Греции, Сербии и Булгарии, они не имеют ни оседлости, ни родственников в княжествах, не имеют никаких средств существования и, отринутые от нас, не будут знать, что делать, куда идти; ибо в отечество возвратиться не могут», — убеждал Саллос главнокомандующего. В этой связи сам Саллос, внимая к мольбам волонтеров, объявил им, что при войсках останутся только те из добровольцев, кто действительно не может оставаться в княжествах, но на условиях уменьшенного содержания⁹.

Генерал А. Лидерс

Горчаков в итоге прислушался к мнению Саллоса, повторив слово в слово его аргументацию в своей записке военному министру 17 августа 1854 г.¹⁰ Возражений из Санкт-Петербурга не последовало. Поэтому, получив санкцию на очередную перетряску организационной структуры, Горчаков первым делом сократил расходы на содержание добровольцев. Теперь, согласно его распоряжению, рядовым в сутки вместо 26 коп. стали выдавать «круглым числом» 6 руб. серебром ежемесячно, ротным командирам — 30, а младшим офицерам — по 15. Вместе с тем священникам, знаменосцам и фельдфебелям содержание оставили без изменений. Далее Горчаков вознамерился отправить волонтеров на низовье Дуная, «где по берегу морскому», по его мнению, они«могут принести еще пользу»¹¹. Не дождавшись указаний «сверху», Горчаков отдал приказ стягивать разрозненные отряды греков к Дунаю, отрапортовав об этом в военное ведомство¹². Отдельные крупные партии добровольцев предлагалось раздробить, закрепив за частями русской армии. В окончательном виде это предложение прозвучало в очередной бюрократической записке от имени военного министра к царю. Долгоруков, как он писал, намеревался расформировать волонтерские отряды, некоторые оставить, «но не в отдельном составе, а разбить по полкам». Николай I согласился с этим «соломоновым решением», сочтя позицию военного министра и Горчакова вполне «справедливой». На рапорте Долгорукова царь собственноручно начертал карандашом: «Сделать по сему предмету распоряжения, какие сами по обстоятельствам признаете лучшими»¹³. К августу 1854 г. у самого императора вызрела в голове идея о том, что в перспективе «можно было бы иметь в виду этих волонтеров, со временем присоединить греков, если не встретится препятствие к Греческому Балаклавскому батальону»¹⁴. Горчаков стал добросовестно прорабатывать этот вопрос, желая получить «предварительные соображения, каким образом было бы удобнее исполнить вышесказанную монаршью волю касательно присоединения со временем греческих волонтеров, ныне состоящих на службе у нас, к Греческому Балаклавскому батальону». Вначале он обратился к командиру 5-го армейского корпуса, при войсках которого состояло 11 рот волонтеров (6 — греческих и 5 болгаро-сербских, общей численностью 1242 человека) генерал-адъютанту А.Н. Лидерсу. Лидерс занял радикальную позицию, предложив всех добровольцев, которые, по его мнению, оказывались «вовсе не нужными» и обременительными для казны, разогнать и «призреть другим способом»¹⁵. Ровно через два дня, 22 октября 1854 г., после своего резкого заявления, Лидерс изменил свою точку зрения ровно на такую, какую было угодно услышать и Горчакову, и государю императору.

«Меру сию я нахожу тем более полезною, — уверял Горчакова Лидерс, — что с окончанием войны можно было бы предложить сим Грекам поселиться в Крыму, наподобие Греческого Балаклавского баталиона, который при нынешних обстоятельствах оказал полную преданность»¹⁶. Тем не менее желаемой цели — избавиться от недисциплинированных и весьма раздражавших его ополченцев — он все-таки достиг, отправив их от себя подальше — в Крым, к Меншикову. Начальник его штаба генерал-адъютант П.Е. Коцебу, самый маленький генерал русской армии (его называли Крошка-Коцебу за удивительно малый рост — всего 138 сантиметров), тут же написал секретное письмо новороссийскому генерал-губернатору, убедительно прося его «до времени сохранять дело в совершенной тайне».

Меншиков дипломатично отмолчался. После катастрофы под Альмой и кровопролитной ничьей при Инкермане такая малость, как батальон «туземных» добровольцев, его, в сущности, мало волновала. Как и его знаменитый прадед, бывший ближайшим сподвижником и фаворитом Петра Великого, Александр Сергеевич Меншиков считался одним из трех главных фаворитов Николая I. Уступая по влиянию на царя фельдмаршалу И.Ф. Паскевичу, он успешно соперничал с третьим фаворитом, шефом жандармов А.Ф. Орловым. Меншиков был раздражен «странным равнодушием» Горчакова, располагавшего «боевою, испытанною, 100-тысячною армией в Фокшанах и огромною артиллерией», игнорированием его предупреждений о возможном «покушении» англо-французских войск на Крым¹⁷. И хотя Горчаков, не дожидаясь распоряжения свыше, все же направил в конце июля в Крым 16-ю пехотную дивизию, она прибыла к Перекопу только за неделю до Альминского сражения, измотанная трудным переходом. Поэтому, даже отчаянно нуждаясь в резервах, собирая войска по крохам, в том числе и снимая казаков с кордонов, Меншиков не спешил давать ход обращению Горчакова по поводу греков. 16 ноября 1854 г. Горчаков повторно пишет князю, ссылаясь на полученное им из Санкт-Петербурга письмо военного министра, в котором была изложена позиция царя по вопросу волонтеров. И только 30 ноября Меншиков решил ответить в свойственной ему полувопросительной манере: «...не признается ли полезным составить из этих волонтеров отдельный баталион, сформировав его в Одессе или Вознесенске и по сформированию прислать в Крым на службу, с тем чтобы впоследствии поселить в Крыму, где покажется удобнее по прибрежию моря»¹⁸. В отличие от невозмутимого потомка петровского фаворита генерал-губернатор Новороссийского края Н.Н. Анненков буквально «бил в колокола», обращая внимания на то, что у него в Одессе скопилось более 300 греков, ранее служивших в русских войсках¹⁹. Анненков опасался, что «эти люди, не имея ни средств к существованию, ни определенного рода занятий, могут вовлечься в проступки и нарушения общественного спокойствия»²⁰. В итоге начальник штаба 5-го пехотного корпуса генерал Коцебу посчитал возможным принять отдельных «одесских волонтеров» на службу, правда, в ограниченном количестве и только при наличии увольнительных билетов с положительной аттестацией.

К ноябрю устами своего военного министра отреагировал и Николай I. Он находил отправление волонтеров в Крым и последующее объединение с балаклавцами как меру «весьма полезную, тем более что переселяющихся вновь греков можно будет водворить на землях, оставленных татарами, предавшимися неприятелю»²¹. Император повелел сообщить о «монаршей воле» по сему предмету Горчакову и Меншикову.

Последним штрихом в реализации плана предполагаемого объединения греческих добровольцев с их соплеменниками из Балаклавского Греческого пехотного батальона стало распоряжение генерала Лидерса. Накануне отправки греков в Крым он предписал начальникам русских воинских частей, к которым были прикреплены греки, опросить их на предмет предстоящего похода. Все греки были строго оповещены, что по окончании войны «они могут быть поселены там по прибрежью морскому; в противном случае им будет предоставлено право возвратиться в свое отечество»²².

Сложно судить, что повлияло на резкую перемену во взглядах и настроении Александра Николаевича Лидерса. Возможно, сказалось влияние его пассии-гречанки, знаменитой красавицы, жены одного одесского негоцианта. Одесситы, в чьем городе был расквартирован 5-й пехотный корпус генерала от инфантерии, генерал-адъютанта Лидерса, острили, что супруг-рогоносец отзывался о нем не иначе как «мой генерал Лидерс и моя жена» (mon le général Lueders et sa femme)²³.

Примечания

1. О валахских и молдавских войсках // РГВИА. Ф. 9196. Оп. 2/243. Св. 30. Д. 148. Л. 00015.

2. Дело 1-го отделения Южной Армии № 148 «О роспуске волонтеров, находящихся при войсках и о принятии их вновь в войска» // Там же.

3. Дело 1-го отделения Южной Армии № 148. Л. 00018.

4. РГВИА. Ф. 9196. Оп. 2/243. Св. 30. Д. 148. Л. 00015 об. — 00016.

5. Там же. Л. 00045—00045 об.

6. Кондараки В.Х. История Крымской войны с частными эпизодами (портретами и видами). М., 1883. С. 23—24.

7. Там же.

8. Записка генерал-лейтенанта Саллоса от 30 июля 1854 года // РГВИА. Ф. 9196. Оп. 2/243. Св. 30. Д. 148. Л. 00028—00028 об.

9. Там же.

10. Отпуск с отзыва господину военному министру от 11 августа 1854 года за № 13262 // Там же. Л. 60—61 об.

11. РГВИА. Ф. 9196. Оп. 2/243. Св. 30. Д. 148. Л. 61 об.

12. Записка государю императору от 5 июля 1855 года командующего 3, 4 и 5-х пехотных корпусов и отзыв военного министра // Там же. Л. 1—2.

13. Записка государю... Л. 4.

14. Отзыв военного министра от 19 августа 1854 года за № 557 // Ф. 9196. Оп. 2/243. Св. 30. Д. 148. Л. 00064—00065.

15. Там же. Л. 00116.

16. Рапорт Командира 5 Армейского корпуса от 22 Октября 1854 года № 10319 // РГВИА. Ф. 9196. Оп. № 2/243. Св. 33. Д. 00219.

17. Князь А.С. Меншиков 1853—1854 // Русская старина. Том VII. 1873. Вып. 1—6. СПб., 1873. С. 843—844.

18. Там же. Л. 8.

19. Рапорт Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора от 25 сентября 1854 года за № 291 // РГВИА. Ф. 9196. Оп. 2/243. Св. 30. Д. 148. Л. 00066—00066 об.

20. О греческих волонтерах, пожелавших сражаться с неприятелем в Крыму // РГВИА. Ф. 9196. Оп. 2/243. Св. 33. Д. 219. Л. 41.

21. Там же. Л. 5.

22. Отзыв командира 5-го пехотного корпуса от 14 декабря 1854 г. № 12455 // Там же. Л. 14.

23. Скальковский К.А. Воспоминания молодости (по морю житейскому): 1843—1869. СПб., 1906. С. 57—58.