О личности и характере Юстиниана II и его отношении к херсонитам

В 685 г., когда Юстиниан II был провозглашен императором, ему было 16 лет. Историки отмечают, что этот чрезвычайно властолюбивый, воинственный, безрассудный в решениях, беспощадный к действительным и мнимым врагам человек обладал неутомимой энергией. В первый период царствования он подчинил Фракию, населенную славянами, и около 30 тыс. ее жителей были переселены в Вифинию. Во главе славянских колоний был поставлен начальник «славянских рабов Вифинской провинции». Посаженные на землю переселенцы стали защитой пограничной зоны. Однако во время начавшейся в 692 г. войны с арабами славяне переходят на сторону неприятеля.

Правительство Юстиниана II ввело ряд новых обременительных налогов, от которых страдали жители и городов, и сельской местности. Основная тяжесть налогового бремени ложилась на состоятельную городскую знать. Она же должна была финансировать строительные работы; невыполнение требований приводило к арестам, казням, конфискациям имущества. Недовольство создало основу для заговора, поддержанного военными. После свержения Юстиниана II императором провозглашен полководец Леонтий. В отличие от Юстиниана, боровшегося против городской аристократии, Леонтий являлся ставленником патрициата столицы. Но против него выступили в 698 г. фемные войска во главе с Апсимаром. После четырехмесячной осады Константинополь был захвачен, а Апсимар под именем Тиверия III (698—705) провозглашен императором.

К этому времени и относится описанный хронистами сюжет о вторичном воцарении Юстиниана II. Щедро расплатившись с болгарами за помощь, он обрушил репрессии против городской знати и командного состава фемного войска. Карательные экспедиции Юстиниана против херсонитов — это составная часть политики, направленной против городской знати. Личная месть, о которой сообщают историки, является лишь видимым проявлением деспотического характера мстительного императора. Обратим вниманием на замечание С.Б. Сорочана по этому поводу: Юстиниан II стремился «к замене муниципальных властей присылаемыми из центра стратигами»¹. Данная фраза косвенно свидетельствует о наличии муниципального управления в Херсоне.

717 г. — период смут в Византии, начавшихся в 695 г. со времени свержения с престола Юстиниана II, завершается провозглашением Льва III, ставшего основателем новой Исаврийской династии.

В свете политики Юстиниана, проводимой в первый период его царствования, понятно его стремление «стереть с лица земли» город, в котором имелась значительная прослойка городской знати — протевонов, возглавляемых протополитом (первым гражданином) Зоилом. В конечном итоге — это попытка уничтожить тот слой, который мог возглавить или возглавлял (последнее вероятнее) граждан Херсона.

Во взаимоотношениях между людьми симпатии и антипатии играют большую роль, характерно это явление для представителей власти. Однако основанием для деятельности государственного лица являются не столько чувства, сколько целесообразность того или иного мероприятия, безусловно, как она им понимается, поэтому «месть Юстиниана II» херсонитам, жителям одного из провинциальных центров империи, следует рассматривать с учетом проводимой им и ранее политической доктрины, стремления к централизации и укреплению контроля столицы.

В борьбе императора с Херсоном слились воедино две тенденции — государственная необходимость и неприязнь к городу, жители которого «донесли» о его стремлении вернуться в Константинополь в качестве императора.

При описании событий начала VIII в. хронисты отметили, что во время репрессий 27 протевонов было казнено, а 40 знатных мужей, вместе с первым среди них Зоилом и Тудуном, бывшим в Херсонесе от лица хагана, были отправлены в столицу. Скорее всего, находящиеся под наблюдением в Константинополе представители городской верхушки стали заложниками, благодаря которым должно было быть обеспечено «понимание» между императором и остальными горожанами. Возможно, что хронисты преувеличивают численность знатных граждан, как и масштабы репрессий и величину войска, посланного против Херсона.

Однако вряд ли они ошибаются в приводимой для обозначения правителей окрестных крепостей терминологии. Характерно, что во главе второй экспедиции в Херсон, которая должна была вернуть Тудуна и Зоила в «прежнее состояние», стоял патрикий и логофет геникона Георгий. Это должность главы финансового ведомства и государственной сокровищницы, где сосредотачивались налоговые поступления. Сбором налогов в ведомстве ведал комеркиарий. Вторым лицом, на которого возлагалась задача обеспечить порядок в Херсоне, являлся городской эпарх — один из высших должностных лиц в империи. В руках константинопольского Эпарха была сосредоточена административная и судебная власть. В столице — это, в сущности, второе лицо после императора. Если учесть, что посланные должны были принести извинения хазарскому хагану, понятным становится столь высокий ранг чиновников, в сопровождении которых возвращались в «прежнее состояние» Тундун и Зоил. Но отправка главы финансового ведомства позволяет полагать, что, кроме «урегулирования» взаимоотношений с хазарами, посланцам следовало решить и финансовые проблемы. Во время первой экспедиции, как отметили хронисты, херсонита не оказали сопротивления, но результатом ее стали репрессии, направленные против городской верхушки. Посылая вместе с логофетом геникона Георгием и эпархом для наведения порядка небольшое число дромонов (отмечено в источниках, «дромонов логофета геникона» и отряд численностью в 300 человек) и нового архонта Илью, император вряд ли мог предполагать о последующем ходе событий. Несмотря на репрессивные меры против протевонов Херсона, сомнений в верноподданнических чувствах херсонитов, как можно полагать, у Юстиниана не возникло, тем более что в столице находились заложники. В противном случае вряд ли сюда был переве-ден в ссылку знатный армянин Вардан, которому было предсказано стать императором.

На основании анализа приведенных выше свидетельств историков С.Б. Сорочан делает вывод, который согласуется с разработанной им концепцией кондоминатной зоны в Таврике. Задачи посольства Георгия — это примирение с хаганом из-за «ареста» Тудуна, обеспечение сбора налогов. Рисуемое в источниках поведение императора свидетельствует, что после репрессий первой карательной экспедиции и наличия заложников Юстиниан II не усомнился в том, что херсонита воспротивятся его воле. Император мог рассчитывать на отсутствие сложностей в восстановлении союзных отношений с хазарами благодаря браку с сестрой хагана. Однако разыгравшиеся события опрокинули возможные расчеты².

Толкование термина «тудун» и изображенный хронистами ход событий привели С.Б. Сорочана к постановке проблемы кондомината, времени его возникновения и кризиса. Но прежде обращения к этому вопросу следует остановить внимание на взглядах исследователей в целом относительно варварского мира, соседствующего с Херсоном.

Примечания

1. См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон. С. 342. Вывод подкреплен ссылками на работы: Сюзюмов М.Я. Византийский город... С. 38—70; Head C. Justinian II of Byzantium. Madison, 1972. P. 685. Вскользь брошенное замечание о ликвидации муниципальных властей нам будет необходимо при анализе концепции автора о «призраке самоуправления».

2. См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон. С. 337—348.