Ошибался ли Страбон?

Своеобразный итог поискам местоположения древнего Херсонеса подвела работа члена Одесского общества истории и древностей, профессора Новороссийского университета Э.Р. Штерна (1859—1924), в которой он проанализировал известные к этому времени археологические материалы. Э.Р. Штерн подчеркнул, что, кроме Страбона, никто из древних авторов не писал о существовании двух Херсонесов, о возможном перенесении более раннего на новое место — на берег Карантинной бухты. Раскопки же на месте «старого» Херсонеса открыли остатки лишь небольшого поселения. Города, владевшего значительной территорией, у Казачьей бухты (на Маячном полуострове) быть не могло. Придавая большое значение исследованиям К.К. Косцюшки-Валюжинича, он полагал, что ему удалось обнаружить древнегреческое поселение, которое находилось на берегу Карантинной бухты, на восточном склоне плато¹, а с внешней стороны городских оборонительных стен располагался некрополь. Э.Р. Штерн подчеркнул: «168 надписей (126 опубликованы В.В. Латышевым) из них 27 принадлежат раннему периоду — IV—III вв. до н. э., мастерская по изготовлению терракот III в. до н. э., фрагменты расписных ваз начала IV в. до н. э., монеты — III в. до н. э.» — несомненные свидетельства ранней истории города, расположенного на берегу Карантинной бухты².

Одним из сторонников тезиса о «двух Херсонесах» являлся А.Л. Бертье-Делагард. Его убедила предложенная К.К. Косцюшкой-Валюжиничем периодизация строительства крепостной ограды города, однако он все же полагал, что строится оборонительная стена в «новом» Херсонесе только около конца IV в. до н. э.³, что древнегреческий Херсонес был весьма бедным городом, от которого трудно обнаружить какие-либо остатки. «Все значение для нас Херсонеса и очень большое лежит во временах христианских, византийских⁴.

Спустя 4 года Э.Р. Штерн еще раз обратился к вопросу о местоположении древнейшего города в связи с открытием «древнегреческой стены прекрасной кладки IV в. до н. э.» и склепа с золотыми предметами и урнами, серьгами и ожерельями, которые можно сравнить с находками из скифского кургана Куль-Оба⁵.

Так постепенно в ходе дискуссий, на исход которых в значительной мере оказали влияние археологические исследования К.К. Косцюшки-Валюжинича, было доказано, что Херсонес с самого начала существовал на том же месте, что и в римское, и византийское время.

«Развалины» на Маячном полуострове, принятые Страбоном за древний Херсонес, как показало дальнейшее изучение Гераклейского полуострова, являлись усадьбами херсонеситов. Правда, к началу XX в. еще не был выяснен вопрос о хронологии комплексов так называемого Страбонова Херсонеса. Дискуссия об этом и об особенностях планировки памятников Маячного полуострова возобновилась после раскопок сотрудниками Херсонесского заповедника территории Гераклейского полуострова. Отражением ее являются работы А.Н. Щеглова⁶ и А.А. Зедгенидзе⁷, Г.М. Николаенко и других исследователей. Вместе с тем и после раскопок памятников Гераклейского полуострова, особенно масштабных в конце XX столетия, несмотря на аргументированную критику взглядов тех, кто склонен был следовать за показаниями Страбона, некоторые историки видят на Маячном полуострове предшественника Херсонеса на берегах Карантинной бухты. Такая точка зрения присутствует в работах Е.Я. Рогова⁸.

Споры историков, как и изучение округи города, не завершились в XX в. и продолжаются в XXI столетии⁹. Но об этом несколько позднее. В данном случае отметим только, что благодаря раскопкам К.К. Косцюшки-Валюжинича на территории Херсонесского городища и исследований А.Л. Бертье-Делагарда, Э.Р. Штерна и других историков начала XX в. все же был решен вопрос о местоположении Херсонеса и получила объяснение «ошибка» Страбона.

Примечания

1. Согласно мнению Э.Р. Штерна, именно этот участок в древности занимал Херсонес. Фактически спустя столетие будут проведены границы территории раннего города. Примечательно, что в качестве основного аргумента послужит расположение некрополя (см.: Буйских А.В. К хронологии и атрибуции сооружений у юго-западных ворот Херсонеса Таврического // БИ. 2005. Вып. 9. С. 138—158).

2. Штерн Э.Р. О месте нахождения древнего Херсонеса // ЗООИД. 1896. Т. 19. С. 99—103.

3. Бертье-Делагард А.Л. О Херсонесе. Крестообразный храм. Крещальня. Крепостная ограда // ИАК. 1907. Вып. 21. С. 171. Несколькими страницами выше он писал, что ранняя стена возведена в конце V — начале IV в. до н. э. (Там же. С. 151).

4. Бертье-Делагард А.Л. О Херсонесе. С. 172.

5. Штерн Э.Р. О результатах новейших раскопок в Херсонесе // ЗООИД. 1900. Т. 22. С. 62—66.

6. Объектом исследований А.Н. Щеглова в течение длительного времени являлись памятники Маячного полуострова, которые позволили выявить некоторые особенности межевания земель херсонеситами. В последующем круг интересов исследователя стал значительно шире. Наряду с обобщением материалов более ранних раскопок он начал планомерное изучение дальней хоры античного Херсонеса — Северо-Западного Крыма. О концептуальных выводах А.Н. Щеглова относительно земледелия и землевладения херсонеситов пойдет речь в очерке «Народ и его земли». Но поскольку в данном случае упомянуты раскопки на Маячном полуострове, следует привести некоторые из работ исследователя, в которых он касается памятников Гераклейского полуострова (см.: Щеглов А.Н. Хора Херсонеса Таврического IV—II вв. до н. э.: По материалам раскопок 1959—1964 гг. // Материалы сессии, посвященной итогам археол. и этнограф, исследований 1964 г. в СССР. Баку, 1965. С. 121; Охранные раскопки и зачистки на Гераклейском полуострове // АО — 1968. М., 1969. С. 290—291; «Старый» Херсонес Страбона // 150 лет Одесскому археологическому музею УССР: Тез. докл. юбил. конф. Киев, 1975. С. 135—136; Хора Херсонеса; Округа города на Гераклейском полуострове; «Старый» Херсонес и его округа; Керкинитида; Прекрасная Гавань (Калос Лимен и его округа); Остальные поселения на хоре Херсонеса // Античные города Северного Причерноморья. М., 1984. С. 53—56; Основные структурные элементы античной межевой системы на Маячном полуострове: Юго-Западный Крым // История и археология Юго-Западного Крыма. Симферополь, 1993. С. 10—38; «Старый» Херсонес Страбона. Укрепление на перешейке Маячного полуострова: Топография и фортификация // ПИАК. Симферополь, 1994. С. 8—41; Крепостные стены «Старого» Херсонеса // Фортификация в древности и Средневековье. СПб., 1995. С. 44—49; О времени возникновения «Старого» Херсонеса Страбона // Античное общество: Проблемы истории и культуры. СПб., 1995; «Старый» Херсонес Страбона. Укрепление на перешейке Маячного полуострова. III: Следы архаического поселения в вершине Казачьей бухты // БИАС. 1997. Вып. 1. С. 8—42; «Старый» Херсонес Страбона. Укрепление на перешейке Маячного полуострова. IV: Траншея 1967 г. в вершине Казачьей бухты // БИАС. 2001. Вып. 2. С. 54—77). Безусловно, приведенный список не является исчерпывающим.

7. Зедгенидзе А.А. Раскопки «древнего»Херсонеса Страбона // АО — 1985. М., 1987. С. 330. Наблюдения, касающиеся изучения Маячного полуострова, изложены и в ряде других работ исследовательницы: О времени основания Херсонеса Таврического // КСИА. 1979. Вып. 159. С. 26—34; К вопросу о причинах основания Херсонеса // Проблемы греческой колонизации Северо-Восточного Причерноморья. Тбилиси, 1981. С. 89—94; К вопросу о древней дате основания Херсонеса Таврического // РА. 1993. № 3. С. 50—56.

8. Рогов Е.Я. Некоторые особенности становления и развития Херсонесского государства // Stratum plus. 1999. № 3. С. 120.

9. Зубарь В.М., Буйских А.В. По поводу интерпретации памятников Маячного полуострова // МАИЭТ. 2006. Вып. 12. С. 7—42; Зубарь В.М. Хора Херсонеса Таврического на Гераклейском полуострове: История раскопок и некоторые выводы. Киев, 2007.