Резюме

В первой главе «Историография и история исследований и реставраций Ханского дворца» проанализирована история изучения Ханского дворца, нарративные источники, а также описана методология исследования.

В научной литературе история крымского ханства всесторонне освещена в многочисленных работах конца XVIII—XX вв. Но историография Ханского дворца, если рассматривать ее в узком смысле как совокупность исследований в некой исторической области, посвящённых определённой теме, практически отсутствует.

После реконструкции дворца, предпринятой сразу после аннексии ханства (1783—1787), оригинальный облик дворца был искажен, а после комиссий И. Колодина и Э. Паскаля была разобрана большая часть дворцовых сооружений. Плачевное состояние Ханского дворца в конце XIX века достаточно полно отражено в отчетах в адрес Таврической ученой архивной комиссии. От окончательной гибели и полного разграбления в начале XX в. дворец спас Усеин Боданинский, создав музейную экспозицию, благодаря которой дворец получил статус «дворца-музея».

Первые собственно археологические раскопки на территории Ханского дворца в Бахчисарае провел Александр Авагян в 1985—1986 гг. в рамках работ «УкрНИИпроектреставрация». Однако трагическая смерть в 1988 г. не позволила опубликовать результаты исследований. Автору монографии удалось ознакомиться с архивными отчетами Александра Вениаминовича.

С 2000 года все археологические исследования в Бахчисарае проводит автор монографии.

База письменных исторических источников по Бахчисарайскому дворцу также очень ограничена. Ее спецификой является то обстоятельство, что сам принцип формирования мусульманского города (от которого не отступал и Бахчисарай) изложен арабским географом аль-Мукаддаси в X в. в трактате «Исследования климата». Со времени Мукаддаси на мусульманском Востоке город считался городом с момента строительства соборной мечети и мимбара в ней, откуда произносилась хутба с именем государя. Поэтому можно сказать, что с момента строительства дворца он был не только политическим центром государства, но и элементом городской структуры Бахчисарая, развивавшимся вместе с ней.

Авторов, описывавших собственно Ханский дворец эпохи суверенитета ханства, было всего лишь четверо: Реммал-ходжа (сер. XVI в., «Тарихи Сахиб Герая»), Мартин Броневский (кон. XVI в., «Описание Татарии»), Эвлия Челеби (сер. XVII в., «Книга путешествий»), Христофор-Герман Манштейн (кон. XVIII в., «Записки о России»).

Автором использовался традиционный в подобных работах комплекс методов исследования:

— сравнительный, позволивший определить архитектурные образцы строительства дворца;

— хронологический, позволивший создать периодизацию создания построек в дворцовом комплексе;

— типологический, традиционно применяемый при исследовании керамических комплексов.

В главе «Историческое развитие Ханского дворца» затрагиваются вопросы образования Крымского ханства, строительства дворца и — с его появлением — перенос столицы Крымского ханства из Кырк-Ера в Бахчисарай. Также произведен сравнительный анализ дворцовых комплексов Крыма, Казани, Закавказья, Турции.

Дана характеристика источников, основу которых составляют археологические материалы, полученные автором в процессе многолетних исследований. Использованы письменные источники древних авторов, касающиеся данной темы.

Дается характеристика Дворца, деление на ряд локальных функциональных зон: представительскую, жилую, мемориальную, хозяйственную и рекреационную (сады, парки).

Спецификой структур мусульманских дворцовых комплексов является то обстоятельство, что рядом с ними располагаются культовые участки, предназначенные для захоронения элиты. В Бахчисарае развитие структуры Дворца привело к тому, что ханское кладбище и отдельные погребальные комплексы стали фактически элементом этой структуры. Ханское кладбище в Бахчисарайском дворце представляет собой небольшой закрытый дворик с двумя калитками, примыкающий к южной стене Большой ханской мечети. В нем находятся три постройки: дюрбе Девлет Герая (северное), дюрбе Ислям Герая (южное), а также ротондообразное дюрбе Менгли II Герая. В кладбищенском дворике за пределами мавзолеев и ротонды расположены надгробные памятники и их фрагменты.

Освещены общие закономерности формирования богатых дворцовых комплексов постзолотоордынских татарских государств путем сложения логической модели и вписания в нее сведений о них. Говоря о дворцовых комплексах рассматриваемого периода татарской истории, следует учитывать, что они формировались как административные и государственные центры в условиях распада Золотой Орды. Пример подобного архитектурного ансамбля можно видеть в Баку, где сохранился уникальный комплекс дворца Ширваншахов XV—XVI вв. Изначально данный ансамбль не строился по единому архитектурному замыслу и состоит из ряда сооружений, расположенных согласно рельефу на трех уровнях. Строители, учитывая предназначение каждого здания, размещением их способствовали формированию архитектурного пейзажа.

Для сравнительного анализа взяты также памятники османской архитектуры: дворец в Эдирне, дворец Топ Капы в Стамбуле. Крымский хан Сахиб Герай провел юные годы во дворце Эдирне, и, возможно, это повлияло на идеи строительства дворца в Крыму, поскольку планировочная структура дворца Эдирне аналогична планировке Бахчисарайского дворца.

Глава «Археологическая реконструкция Ханского дворца» посвящена археологическим исследованиям Ханского дворца и уточнению в свете их результатов характеристик основных его сооружений.

Архитектурно-археологические исследования 2000—2011 гг. Гаремного двора, малой дворцовой мечети, Зала Дивана, Бассейнового двора, Персидского двора, Большой ханской мечети, бань Сары-Гюзель дали исследователю возможность подтвердить аутентичность планов Д. Тромбаро и В. Гесте и сделать некоторые выводы о структурных элементах и строительной периодизации дворцового комплекса.

Архитектурно-археологические исследования Дюрбе Хаджи Герай хана по периметру памятника доведены до уровня дневной поверхности сооружения склепа. Подземный вход в склеп был обнаружен при раскопках 2003 г. После проведения противоаварийных мероприятий следующий этап исследований начался в 2007 г. После проникновения в склеп под мавзолеем было обнаружено 18 ханских захоронений. Во время исследований удалось проследить особенности погребального обряда и отобрать образцы тканей и артефактов для дальнейшего исследования.

Традиционная точка зрения от двухэтапной периодизации («до» и «после» пожара 1736 г.) при анализе данных архитектурно-археологических исследований была опровергнута. Автор разрабатывает идею более дробной периодизации создания дворца.

Непрерывная строительная деятельность в ханском дворце на протяжении более 300 лет позволяет утверждать о сложении крымском ханстве собственной архитектурной школы. Ее истоки уходят в градостроительные и архитектурные традиции Золотой Орды. В XVI—XVIII вв. она продолжала обогащаться новыми решениями под османским и европейским влиянием.

В главе «Материальная культура Ханского дворца» уделяется внимание Ханскому дворцу как эталонному памятнику для изучения материальной культуры Крымского ханства. Проведена классификация археологических материалов из раскопок Дворца, Зинджирлы-медресе, Дюрбе хана Хаджи Герая.

В результате исследований значительно уточнена стратиграфия культурных слоев Ханского дворца, благодаря чему появилась уникальная возможность достоверной исторической реконструкции дворцового комплекса. Важной частью исследований явилась разработка и классификация типологии керамических комплексов, архитектурных деталей, нумизматических материалов и других археологических источников. Выводы автора являются базой для реставрации и музеефикации дворцового комплекса, что, в свою очередь, станет важным шагом на пути включения Бахчисарайского Ханского дворца в Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Книга является первым археологическим обобщающим исследованием комплекса Ханского дворца. Создана надежная хронологическая периодизация объекта, четко обозначенные параметры которой позволяют выйти на качественно новый уровень изучения материальной культуры крымского ханства.