Введение

Автономная Республика Крым по многим показателям является уникальным районом Украины. Пожалуй, важнейшей составляющей этой уникальности следует считать этническую ситуацию, сложившуюся на полуострове. Формируют ее такие обстоятельства, как численное доминирование в Крыму русского этнического компонента (чего нет ни в одном другом регионе Украины), выбор значительной частью крымских этнических украинцев русского языка как родного¹, и, конечно же, процесс возвращения и обустройства граждан, депортированных из Крыма в 1941 и 1944 гг., а также их потомков. Именно анализу этого процесса посвящена данная книга.

Репатриация и обустройство депортированных происходят на фоне таких масштабных исторических событий, как распад СССР, формирование украинского суверенного государства, которые не могли не повлиять на процесс возвращения представителей подвергшихся репрессиям этнических групп на историческую родину. Тем не менее, за девять лет репатриации она приобрела собственную историю, внутреннюю логику, появились характерные именно для нее закономерности. Все это позволяет не просто зафиксировать современное состояние возвращения и обустройства депортированных, но и через анализ динамики репатриации, характер и особенности реинтеграции представителей возвращающихся в Крым этнических групп подойти к прогнозированию дальнейшего развития этих процессов.

Комплексного исследования, посвященного возвращению и обустройству крымских репатриантов, пока не существует. Первым опытом применения такого подхода к данной теме стала работа Центра регионального развития при Правительстве Автономной Республики Крым (авторы: Ю.А. Прозоров, С.А. Ефимов, А.В. Мальгин, А.Р. Никифоров, В.А. Темненко) «Крымские татары: социальная и этнокультурная адаптация, перспективы интеграции в Крыму», выполненная по заказу Министерства Украины по делам национальностей, миграции и культов². Аналогичная тема поднята в работе О.А. Габриеляна и В.П. Петрова «Крым. Депортированные граждане: возвращение, обустройство, социальная адаптация», которая является сжатым изложением основных положений данной монографии.³

Основное внимание авторов политологических и исторических работ, посвященных крымским репатриантам, традиционно уделяется их крымскотатарскому компоненту, причем почти исключительно — рассмотрению эволюции крымскотатарского национального движения. Истории его становления и развития посвящено фундаментальное исследование М.Н. Губогло и С.М. Червонной.⁴ Продолжает изучение этой темы в своих последующих работах С.М. Червонная⁵. Следует заметить, что публикации М.Н. Губогло и С.М. Червонной, имеющие, несомненно, большую научную ценность, не лишены вполне определенной политической ориентации, что проявляется как в оценках событий, структур и отдельных личностей — представителей крымскотатарского движения, так и в подборе используемого материала. Обращаются к рассмотрению отдельных аспектов развития национального движения и другие авторы⁶. В последнее время появился ряд публикаций, посвященных различным вопросам возвращения и обустройства крымских репатриантов, анализу миграционных процессов в Крыму (в историческом и актуальном контексте), этносоциальных особенностей, характерных для репатриантов⁷.

В отличие от этой литературы данная книга посвящена прежде всего этносоциальной составляющей репатриации. Именно поэтому в ней (особенно в частях 2 и 3) широко используются статистические данные, методы социологии и демографии. Тем не менее, мы не отказались и от исторического подхода. На наш взгляд, многие из процессов, происходящих сегодня в среде репатриантов, могут быть поняты и верно оценены только с учетом исторического прошлого той или иной этнической группы, характера и особенностей ее связи с Крымским полуостровом, взаимодействия с другими этническими группами. Используется нами и анализ политической эволюции структур, представляющих этнические общины репатриантов.

Однако для нашей цели — рассмотрения процесса возвращения и обустройства депортированных граждан и их потомков — исторический и политологический анализ играет все-таки вспомогательную роль. Поэтому мы сочли возможным ограничиться краткими очерками, посвященными этнической истории Крыма, которые и составили первую часть нашей книги. Отражено в ней и развитие политических процессов в среде репатриантов (см. раздел 2.7.).

Авторы выражают благодарность за предоставленные материалы и участие в написании отдельных разделов В.М. Брошевану (раздел 1.4.), П.К. Тыглиянцу (раздел 1.6.), В.Э. Абдураимову (раздел 2.5.), Ю.А. Прозорову (раздел 3.2.), В.А. Темненко (раздел 3.2.), В.А. Малиборскому (раздел 3.3.), а также Р.А. Чубарову — за конструктивные замечания, сделанные на завершающем этапе работы над текстом книги.

Полагаем, что это издание поможет читателям разобраться в сложных этносоциальных процессах, протекающих сейчас в Крыму, будет содействовать принятию верных и эффективных решений, касающихся реинтеграции и социальной адаптации крымских репатриантов, со стороны властных структур Украины и международных организаций.

Примечания

1. См.: Ефимов С.А. Распределение населения Украины по национальным и языковым группам // Бизнес Информ. — Харьков, 1997 (август). — № 16. — С. 13—16; Темненко В.А. Три Украины // Таврические ведомости. — Симферополь, 1997. — № 1. — С. 27—29.

2. Прозоров Ю.А., Ефимов С.А., Мальгин А.В., Никифоров А.Р., Темненко В.А. Крымские татары: социальная и этнокультурная адаптация, перспективы интеграции в Крыму. Отчет о выполнении научно-исследовательской работы / Рукопись. — Симферополь, 1995.

3. Габриелян О.А., Петров В.П. Крым. Депортированные граждане: возвращение, обустройство, социальная адаптация. — Симферополь, 1997.

4. Губогло М.Н., Червонная С.М. Крымскотатарское национальное движение. — М., 1992. — Т. 1—2.

5. Червонная С.М. Крымскотатарское национальное движение (1994—1996) // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. — М., 1997. — № 101; Ее же. Проблема возвращения и интеграции крымских татар в Крыму: 1990-е гг. — М., 1997.

6. См. напр.: Белицер Н., Бодруг О. Крым как регион потенциального конфликта // Этнические и региональный конфликты в Евразии. Книга 2. Россия, Украина, Беларусь. — М.: Весь мир, 1997. — С. 83—113; Клунова А.Е. Крым: геополитические интересы и крымские татары // Спектр. Информационно-аналитический бюллетень по проблемам этнополитики, межнациональных отношений и конфликтологии. — Симферополь, 1997. — № 1(15). — С. 19—28; Никифоров А.Р. Направления международной деятельности Меджлиса крымскотатарского народа // Спектр. — 1996. — № 4 (12). — С. 16—23; Сеитмуратова А. Национальное движение крымских татар. — Симферополь, 1997; Крымские татары: проблемы репатриации. / Институт востоковедения РАН. — М., 1997.

7. См. напр.: Крымские татары: пути расширения сферы применения труда неконкурентноспособных групп. — Симферополь, 1997; Крымскотатарская молодежь: проблемы и надежды / Аналитический обзор. — Симферополь, 1996; Прибыткова И.М. Влияние института гражданства на процессы возвращения и обустройства ранее депортированных народов и лиц в Крыму. — Киев, 1997; Овод В.В. Миграционные процессы в Крыму: история, проблемы, перспективы. — Симферополь, 1997; Финогеев Б.Л., Неклюдов Е.В. Расселение и трудопользование немцев, греков, армян, болгар в Крыму. Прошлое и настоящее. — Симферополь: Таврия, 1997; Финогеев Б.Л. Крымские татары, немцы, греки, армяне, болгары. Национальное мастерство и его влияние на экономическое развитие Крыма. — Симферополь: Таврия, 1997; Финогеев Б.Л. Люманов Э.М., Боднер Г.Д. Проблемы занятости крымскотатарского населения Крыма. — Симферополь; Таврида, 1994. Различные аспекты истории и современного положения крымских репатриантов отражены также в сборниках: Кримські татари: істория і сучасність / Матеріали міжнародної наукової конференції. — Київ, 1995: Права людини в Україні / Іформаційно-аналітичний бюлетень Українсько-Американського Бюро захисту прав людини. Вип. 17. Проблеми міграції, — Київ, 1996; Проблемы миграции и возвращение депортированных в Украину / Материалы международного симпозиума. — Киев, 1997; Вопросы развития Крыма / Научно-практический дискуссионно-аналитический сборник. — Симферополь: Таврия, 1996. — Вып. 3.