Значение трудов В.В. Латышева и эпиграфических памятников

Археологические материалы, на основании которых было составлено представление о территории полиса, были получены в основном в средине XX в, когда развернулось масштабное исследование хоры Херсонеса. Но, в конце XIX в. — начале XX в. уже стали известны эпиграфические памятники, в которых упоминались владения херсонеситов. В изучение надписей огромный вклад сделан В.В. Латышевым¹.

Заслугой выдающегося российского эпиграфиста является осуществление грандиозного проекта: издание надписей античных центров Северного Причерноморья². Многотомный труд включает все надписи, известные ко времени его создания, начиная с эпиграфических памятников, которые увидели и собрали первые путешественники, копировавшие их. Продолжили собирание надписей члены ООИД³, они же издали некоторых из них. Публикация В.В. Латышева — показатель значительных достижений российской эпиграфики⁴.

Официальным началом работы над Сводом можно считать 1884 г., когда на 6-м археологическом съезде в Одессе В.В. Латышев доложил о подготовке собрания надписей Северного Причерноморья.

Работа над «Корпусом» велась с 1885 по 1916 г.⁵ По просьбе инициатора уникального издания, комментирование и подготовка латинских надписей осуществлялись профессором Петербургского университета Михаилом Ивановичем Ростовцевым (1870—1952)⁶. Неоднократно обращался В.В. Латышев к переводу латинских надписей⁷ и средневековой эпиграфике региона⁸. В отдельных случаях он пользовался эстампажами, выполненными К.К. Косцюшкой-Валюжиничем, что обусловило наличие погрешностей в переводе и интерпретации содержания памятников.

Сообщая о своем интересе к памятникам Херсонеса выдающийся русский эпиграфист неоднократно отмечал, что желательными являются снимки со всего камня⁹.

Василий Васильевич Латышев

Благодарность К.К. Косцюшке-Валюжиничу за присылку эстампажей и фотографий, как правило, сопровождалась кратким изложением содержания текста, в некоторых случаях, прилагая к посланию перевод, В.В. Латышев высказывал мнение о событиях, которые упоминаются в тексте. Правда, подчас он выговаривал К.К. Косцюшке-Валюжиничу за промедление в извещении о новых находках, что, конечно, объяснимо стремлением как можно скорее и в соответствии с хронологией памятника ввести информацию в научный оборот. Так он сожалел, что надпись периода правления Исаака Комнина пришлось поместить не на своем месте, а в конце готовящегося издания. Принося извинения за подобные «выговоры» и понимая, что изготовление эстампажей требует значительного времени, в одном из писем он рекомендовал: «Если вы объясняете промедление недостатком времени, то мне кажется, что приготовлять эстампажи и описание исподволь, по мере находки надписей, удобнее и легче, чем изготовлять целые партии их во время работы по отчету. Так, по крайней мере, делает Шкорпил (1853—1918)¹⁰. Он присылает эстампажи и описание на каждую находку надписей, я отрабатываю их постепенно, и никаких запозданий не выходит»¹¹.

Сенсацией стала находка трех фрагментов от Присяги херсонеситов во время раскопок на центральной площади города в 1890—1891, 1899 г. Первый перевод ее выполнил В.В. Латышев¹². Большое значение имеет декрет в честь Агасикла о размежевании виноградников, к содержанию которого позднее неоднократно обращались исследователи в связи с изучением хоры Херсонеса. К числу ранних, найденных до начала систематических раскопок ИАК, относится декрет в честь Диофанта, полководца Понтийского царя Митридата. О том, какое значение придавалось этому эпиграфическому памятнику, свидетельствует стремление Археологической комиссии перевезти его в Эрмитаж. Еще в то время, когда решался вопрос об организации специального музея для хранения херсонесских древностей, где планировалось сосредоточить и памятники, находящиеся в монастырском хранилище, Ф.А. Браун¹³ писал К.К. Косцюшке-Валюжиничу: «Комиссия по известным соображениям должна действовать с осторожностью, и хотела бы, по возможности, избежать резких мероприятий. Поэтому Вы должны пока смириться с существованием монастырского музея. Решено пока только просить монастырь выслать в Петербург Диофантову надпись для Эрмитажа, как выдающийся эпиграфический памятник, сохранение которого недостаточно обеспечено в монастырском музейчике»¹⁴. Подтверждением намерения ИАК добиться изъятия эпиграфических памятников, изучению которых придавалось большое значение, являются слова А.А. Бобринского: «Мы начинаем с Диофантовой надписи и уже написали монастырю. Это вызовет бурю, быть может, мы победим!»¹⁵.

Содержание декретов стало основным материалом для реконструкции структуры государственных органов Херсонеса¹⁶, его взаимоотношений с Римом и другими центрами античного времени. Они содержат свидетельства, как о политических, так и торговых связях плиса. Эпиграфические памятники отразили и отдельные вехи строительной деятельности херсонеситов и херсонитов¹⁷.

Продолжением свода В.В. Латышева стали работы крымского эпиграфиста Э.И. Соломоник (1917—2006)¹⁸.

Примечания

1. Создателем школы российской эпиграфики является профессор Петербургского университета Федор Федорович Соколов (1841—1909); среди его учеников были В.В. Латышев; С.А. Жебелев, профессор Петербургского — Петроградского—Ленинградского университета, член МАО с 1914 г., академик с 1927 г.; граф Иван Ив. Толстой) 1856—1916; о нем см.: Нейхардт И.И. Толстой: Ученый, человек, гражданин. Штрихи к портрету // Рукописное наследие русских византинистов в архивах Санкт-Петербурга. СПб., 1999. С. 336—374).

2. Латышев В.В. Scythica et Caucasica. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе / Собрал и издал с русским переводом В. Латышев. СПб., 1893—1906 (переиздано: ВДИ. 1947. № 1—4; 1948. № 1—4; 1949. № 1—4; 1952. № 2. В 1992 г. издательство «Фарн» предприняло новое издание «Известий» отдельными тетрадями с дополнением из восточных хроник.

3. Наиболее крупные эпиграфические памятники: постамент статуи Агасикла, III в. до н. э. (найден в 1794 г.); декрет в честь Диофанта (1878); акт о продаже земли (1879). Значительное количество надписей было обнаружено при строительстве Владимирского собора в память 900-летия крещения Руси и во время раскопок К.К. Косцюшки-Валюжинича около главной площади города.

4. Latyschev B. Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini graecae et latinae. T. I²: Inscriptiones Tyrae, Olbiae, Chersonesi Tauricae, aliorum locorum a Danubio usque adregnum Bosporanum. Petropoli, 1916.

5. Содержание надписей стало основой для реконструкции государственного строя Ольвии и Херсонеса. Во втором томе «Корпуса» помещен очерк В.В. Латышева по истории Боспора.

6. Характеристика научной деятельности М.И. Ростовцева с публикацией переписки приведена в сборнике «Скифский роман» (М., 1997; также см.: Фролов Э.Д. Судьба ученого: М.И. Ростовцев и его место в русской науке об античности // ВДИ. 1990. № 3). Список работ М.И. Ростовцева насчитывает 680 наименований. История Крыма, отчасти и Херсонеса, отражена в следующих статьях: Ай-Тодорская крепость // ЖМНП. 1900. Март. Отд. 5. С. 140—158; Римские свинцовые тессеры. СПб., 1903; Митридат Понтийский и Ольвия // ИАК. 1907. Вып. 23. С. 21—27; Эллинство и Иранство на юге России. Пг., 1918; Скифия и Боспор Т. 1: Критическое обозрение памятников литературных и археологических. Л., 1925; Skythien und der Bosporus. Berlin, 1931. Bd. 1); Сириск как историк Херсонеса // ЖМНП. 1915. Апрель. Отд. 5. С. 151—170; Дело о взимании проституционной подати в Херсонесе // ИАК. 1916. Вып. 60. С. 63—69; К истории Херсонеса в эпоху ранней Римской истории // Сборник статей в честь графини П.С. Уваровой. М., 1916. С. 5—16; Цезарь и Херсонес // ИАК. 1917. Вып. 63. С. 1—21.

7. Латышев В.В. Новые латинские надписи из Херсонеса // ИАК. 1907. Вып. 23. С. 1—20); Новые латинские надписи с юга России // ИАК. 1908. Вып. 27. С. 55—67.

8. См. работы В.В. Латышева: Эпиграфические данные о государственном устройстве Херсонеса Таврического // ЖМНП. 1884. Ч. 233. Июль. С. 35—77; Новая надпись из Партенита // ЗООИД. 1886. Т. 14. С. 58—65; Херсонесские надписи // Древности Южной России. Греческие и латинские надписи, найденные в Южной России в 1889—1891 гг. // МАР. 1892. Вып. 9. С. 1—45; Этюды по византийской эпиграфике. 2: Вопрос о времени надписи Евпатерий // ВВ. 1894. T. 1. Вып. 3—4. С. 657—672; Надпись времен Исаака Комнина, найденная в Херсонесе // ВВ. 1895. Т. 2; Древности Южной России. Греческие и латинские надписи, найденные в Южной России в 1892—1894 гг. СПб., 1895; О поддельных греческих надписях из Южной России // ЗООИД. 1895. Т. 18. С. 1—18; Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России. СПб., 1896; Заметки к христианским надписям из Крыма (По сообщениям А.Л. Бертье-Делагарда) // ЗООИД. 1897. Т. 20. С. 149—162; Заметки к христианским надписям из Крыма. 2 и 3 (продолжение статьи 20-го тома) // ЗООИД. 1898. Т. 21. С. 225—254; Заметки к христианским надписям из Крыма // ЗООИД. 1901. Т. 23. С. 74—78. Безусловно, издание и интерпретация эпиграфических памятников в связи с событиями херсонесской истории осуществлялась и современниками В.В. Латышева (см.: Бертье-Делагард А.Л. Надпись времени императора Зенона в связи с отрывками из истории Херсонеса // ЗООИД. 1893. Т. 16. Разд. 1: Археология. С. 45—88). Интерпретация отдельных эпиграфических памятников вызывала дискуссию между В.В. Латышевым и А.Л. Бертье-Делагардом, отражением ее является статья В.В. Латышева «Заметки к христианским надписям из Крыма». Уточнения текста некоторых надписей принадлежит эпиграфистам XX в. (см.: Соломоник Э.И. Метрическая эпитафия III в. н. э. (К IosPE. I², 716) // ВДИ. 1964. № 4. С. 139—144 (о проникновении восточных культов и бессмертии души, III в. н. э.); Соломоник Э.И., Николаенко Г.М. О земельных участках Херсонеса в начале III в. до н. э. (к IosPE. I, 403) // ВДИ. 1990. № 2. С. 79—99).

9. «Я настолько заинтересовался историей греческих поселений на юге нашей страны, что каждая истинная строчка, сохранившаяся от них, доставляет мне превеликую радость!» — писал В.В. Латышев К.К. Косцюшке-Валюжиничу (см.: Письмо от 09.09.1890 // Арх. НЗХТ, д. 50, л. 2 об). После переезда в Петербург (1893) он писал: «Устроившись в Петербурге и освоившись с новым делом, я принялся теперь за отработку надписей, найденных в Южной России в 1892 и 1893 гг., для издания их в «Материалах», издаваемых Археологической комиссией, херсонесские надписи почти уже отработаны (см.: Латышев В.В. — К.К. Косцюшке-Валюжиничу, 10.01.1893 // Арх. НЗХТ, д. 50, л. 37). Рекомендации об изготовлении копий см.: Латышев В.В. — К.К. Косцюшке-Валюжиничу, 09.03.1894 // Арх. НЗХТ, д. 50, л. 38.

Перу В.В. Латышева принадлежит более 200 работ. В числе исследований, посвященных Херсонесу, следует отметить критическое издание житий (см.: Латышев В.В. Жития св. епископов херсонских // Зап. Акад. наук. Ист.-филол. отд. 1906. Т. 8. № 3). О творчестве выдающегося российского эпиграфиста см.: Тункина И.В. В.В. Латышев: Жизнь и ученые труды (по материалам рукописного наследия) // Рукописное наследие русских византинистов в архивах Санкт-Петербурга. СПб., 1999. С. 172—288.

10. В.В. Шкорпил родился в Богемии, учился в Пражском университете, затем перевелся в Лейпцигский, в 1878 г. стал преподавателем древних языков в Ялтинской прогимназии, затем в Керченской, в 1894 г. — заведующий Мелек-Чесменский курганом, с 1902 — директор Керченского музея. В 1914 г. он участвовал в передаче находок, когда Р.Х. Лепер был отстранен от заведования раскопками в Херсонесе. Погиб во время Гражданской войны при нападении бандитов. Некоторое представление о научных интересах позволяют получить статьи В.В. Шкорпила: Вновь открытая христианская катакомба // ЗООИД. 1895. Т. 18. С. 199—202; Боспорские надписи, приобретенные Мелек-Чесменский музеем в 1900 г. // ЗООИД. 1901. Т. 23. С. 62—73; Из Архива Керченского музея древностей. 1: Способ подделки древних боспорских монет М. Сазоновым, рассказанный им самим. 2: Ашик и Корейша // ИТЖК. № 40. С. 61—73; Из Архива Керченского музея древностей (Продолжение). 3: О находке двух древних статуй в 1850 г. 4: Остатки древних сооружений в Керчи и ее окрестностях в 1845 г. 5: Два склепа со стенною живописью, открытые в 1864 и 1868 гг. на Таманском полуострове (в «Большой Близнице» и в Васюринской горе // ИТЖК. 1908. № 42. С. 56—72 (открыты в Керчи в 1895 г. на северном склоне г. Митридат; имела надпись, склепы разграблены). О деятельности В.В. Шкорпила см.: Марти Ю.Ю. Памяти В.В. Шкорпила // ИТЖК. 1919. № 56. С. 144—147. Более известен в византиноведении его брат Карел Шкорпил, исследователь первой столицы Болгарского царства Плиски.

11. Латышев В.В. — К.К. Косцюшке-Валюжиничу, 10.04.1905 // Арх. НЗХТ. д. 50, л. 72.

12. Перевод Присяги херсонеситов был сделан также С.А. Жебелевым (см.: Жебелев С.А. Херсонесская Присяга // Северное Причерноморье. М.; Л., 1953. С. 217—247).

13. Заведовал Южным отделом в ИАК, профессор, декан историко-филологического факультета Петербургского университета, покинул пост в 1911 г., после революции эмигрировал.

14. Браун Ф.А. — К.К. Косцюшке-Валюжиничу, 12.01.1896 // Арх. НЗХТ, д. 40, л. 8 об.

15. Бобринский А.А. — К.К. Косцюшке-Валюжиничу, 01.02.1898 // Арх. НЗХТ, д. 40, л. 13.

16. Латышев В.В. Эпиграфические данные о государственном устройстве Херсонеса Таврического // ЖМНП. 1884. Ч. 233. Июль. С. 35—77.

17. Латышев В.В. Этюды по византийской эпиграфике // ВВ. 1894. T. 1. Вып. 3—4. С. 657—672; ВВ. 1899. Т. 6. Вып. 1—2. С. 337—369; Он же. Надпись времен Исаака Комнина... // ВВ. 1895. Т. 2; Он же. Надпись о постройке Херсонесской стены // ИАК. 1901. Вып. 1. С. 56—59.

18. Работы Э.И. Соломоник: Новые эпиграфические находки в Северном районе Херсонеса // ХСб. 1959. Вып. 5. С. 161—168; Проксения в честь синопейца // СХМ. 1960. Вып. 1. С. 16—21; Алтарь Немезиды из Херсонеса // ВДИ. 1960. № 2. С. 133—139; Эпиграфические заметки: Новая строительная надпись // СХМ. 1961. Вып. 2. С. 31—39; Фрагмент агонистического каталога из Херсонеса // ВДИ. 1963. № 4. С. 172—175; Новые эпиграфические памятники Херсонеса. Киев, 1964; Новые эпиграфические памятники Херсонеса: Лапидарные надписи. Киев, 1973; Несколько неизданных надписей Херсонеса и его округи // НЭ. 1974. Т. II. С. 33—47; Греческие надписи из раскопок театра в 1964 г. // Херсонес Таврический. Ремесло и культура. Киев, 1974. С. 5—14; Греческие надписи Херсонеса: Находки последних лет // ВДИ. 1996. № 4; Соломоник Э.И., Антонова И.А. Надгробия врачей из античного Херсонеса // ВДИ. 1974. № 1. С. 94—105.