Категории земель

Эпиграфические источники позволяют полагать, что на хоре существовало несколько категорий земель: земля, отведенная под основные наделы граждан; «остальная» земля, доход от эксплуатации которой, скорее всего, использовался в целом на нужды гражданской общины. Из этого фонда могли выделяться наделы для новых поселенцев¹.

Одним из возможных признаков принадлежности владения частным лицам, если учитывать территорию Гераклейского полуострова, является наличие на одном участке площадью в 26,4 га или 17,6 га двух или трех усадеб. На Маячного полуострове участки в 17,6 га, как правило, имеют по 2 усадьбы. Такая картина характерна и для остальной части полуострова. На участках площадью в 26,4 га зафиксировано по 2—3 усадьбы. Следует отметить, что значительная часть комплексов сконцентрирована в восточной части размежеванной территории, в окружении поселений, на водоразделах между балками Стрелецкой, Карантинной, Сарандинакиной, Верхне-Юхариной и Бермана. Еще Фр. Дюбуа де Монпере отметил на плане на значительном числе участков на водоразделах между Карантинной, Лагерной и Сарандинакиной балками по две, три и даже четыре усадьбы².

Следовательно, возможна гипотеза: наличие 2—3-хусадеб на одном участке — свидетельство его принадлежности не одному, а нескольким гражданам. Приблизительные расчеты показывают, что в таком случае на каждую усадьбу приходилось 7—9 участков земли площадью в 36 плетров (4,4 га).

На некоторых участках Гераклейского полуострова не обнаружено каких-либо строений. К таковым относятся участки, расположенные в прибрежном юго-западном районе, равнинном месте с крутыми берегами. Здесь на приморской полосе между поперечными дорогами «IX» — «XIV» и продольной дорогой «F» строения эллинистического периода не известны. Очевидно, эта территория площадью более пяти с половиной тысяч плетров, что составляет 6,5% от общего количества размежеванных земель, первоначально составляла запасной земельный фонд — запас уже нарезанных участков (но, возможно, еще не распределенных).

На хоре среди общественных земель существовали священные участки. Доказательством этого могут служить декреты, в которых упоминаются казначеи священных сумм³. Обычно священные участки составляли государственное достояние и сдавались в аренду⁴. Вполне возможно, что городская казна пополнялась за счет доходов от сдачи в аренду храмовых земель. В Херсонесском полисе, как и в других государствах, священные участки, скорее всего, занимали десятую часть всего земельного фонда⁵. Они могли были «вкраплены» в частновладельческие и в территории поселений и укреплений. С большой долей вероятности можно судить, что часть храмовых земель располагалась на Маячном полуострове, где находилось святилище Девы⁶. Находки на значительной части усадеб участков Маячного полуострова представлены немногочисленными фрагментами тарной керамики и значительным числом обломков от чернолаковых сосудов, в основном, киликов и канфаров, арибалов, а также солонок и рыбных блюд. Среди них имелись также чернолаковые светильники и миниатюрные терракотовые жертвенники⁷. Если на гераклейских усадьбах преобладает тарная керамика, а покрытая черным лаком составляет всего 3—4% от общего количества, то на Маячном полуострове картина противоположная.

В связи с прозвучавшим выше тезисом о святилище Девы, следует отметить сооружение на участке 53а — небольшую постройку бутовой кладки. Особенности планировки: ямы, вырубленные в углах большого помещения и с внешних сторон здания, а также находки — монеты, канфары, светильники, среди которых есть и чернолаковые, позволяют предположить ритуальное назначение сооружения. Возможно, оно являлось построенным во второй половине IV в. до н. э. на территории виноградного питомника придорожным святилищем⁸.

Исследования укрепленного поселения на перешейке Маячного полуострова показали, что северная приморская часть поселения была плотно заселена. Дома были построены на террасах, спускавшихся к берегу Казачьей бухты. Жители поселения, по всей видимости, обслуживали порт, а также маяк на крайней западной точке мыса, к которому вела дорога, начинавшаяся у берега и проходившая в 150 м к северо-востоку от северной стены поселения⁹.

На нижней террасе находился священный участок. Здесь на открытой площадке был устроен алтарь. Возле него найдены многочисленные фрагменты терракотовых статуэток, алтариков и терракотовый медальон с изображением Геракла и Омфалы.

В центре двора, окруженного по периметру галереей, крытой крашеной гераклейской черепицей, находился алтарь. Вблизи от него был вырыт колодец и размещена винодавильная площадка, имевшая, скорее всего, ритуальное назначение. Возле алтаря, винодавильной площадки и в водосточных каналах, проложенных от алтаря по направлению к улице, найдено большое количество фрагментов чернолаковых кубков, канфаров и киликов. Возможно, здесь совершались празднества в честь Диониса, богини Девы, Геракла, защитника и покровителя Херсонесского государства. Именно обособленность застройки Маячного полуострова позволяет выдвинуть гипотезу, что здесь находились святилища Девы, Диониса, Геракла, а земли, размежеванные на его плато, являлись священными участками.

К разряду «остальных» на размежеванной территории, вероятно, следует отнести земельный фонд, на котором обнаружены поселения. Очевидно, при размежевании границы поселений отмечались специальными знаками-хоросами — каменными столбами в виде прямоугольной стелы. Два таких знака встречено на укрепленных комплексах в балке Бермана и на высоте Безымянной. Возможно, поселения располагались между участками земли, принадлежавшими группе граждан или филе. Границы таких земель могли быть маркированы осевыми дорогами, дорогами между поселениями, источниками и бухтами.

Все поселения, вне всякого сомнения, были связаны между собой дорогами. Гипотетически восстановить, как они пролегали, позволяет рельеф местности.

Для того чтобы нагляднее представить протяженность дорог, остановим внимание на некоторых цифрах. Расстояние от Херсонеса до ближних поселений в верховье Карантинной бухты и на мысу между бухтами Песочной и Стрелецкой составляет 2500—3000 м (12—15 стадий); до границы земель, где на поселениях встречен раннеэллинистический, в том числе херсонесский, материал — 20 000—22 000 м (100—110 стадий).

Обнаружение в устье р. Бельбек остатков керамического производства (раскопки Н.М. Печенкина, 1903) свидетельствуют о том, что район являлся ремесленной зоной на пригородных землях Херсонеса.

Далее на север лежит водораздел между Бельбеком и Качей шириной около 5 км. Памятники эллинистического периода к настоящему времени здесь не выявлены. (Этот район еще мало исследован).

На следующем водоразделе между Качей и Альмой прослежены следы двух раннеэллинистических поселений. Одно из них — поселение Вилино, расположенное на правобережье р. Альмы. Судя по находкам, оно возникло в последние десятилетия IV—III вв. до н. э. и существовало до II в. до н. э. В 3,5 км на северо-восток от поселения Вилино отмечены следы другого поселения этого же времени¹⁰.

Оба поселения находятся в районе размежевки, зафиксированной в начале XX в. колл. асе. Чуклиным и Л.А. Моисеевым. По мнению С.Б. Ланцова, здесь на берегу моря могло существовать городище или даже крепость, откуда шло освоение прибрежных территорий Северо-Западного Крыма¹¹.

Далее на северо-западном побережье известны «прочие укрепления» Присяги, располагавшиеся между массивами размежеванных земель.

Примечания

1. Яйленко В.П. Греческая колонизация VII—III вв. до н. э. М., 1982. С. 170.

2. Николаенко Г.М. Херсонес Таврический и его хора // ВДИ. 1999. № 1. С. 107—120.

3. Latyschev B. IosPE. I². №№ 408, 412.

4. Яйленко В.П. Греческая колонизация... С. 191, 243.

5. По Фукидиду (III, 50, 2), десятая часть земель — это священные участки.

6. Виноградов Ю.Г., Щеглов А.Н. Образование территориального Херсонесского государства. С. 317—318.

7. Печенкин Н.М. Археологические разведки в местности Страбоновского старого Херсонеса // ИАК. 1911. Вып. 42. С. 112 и след.

8. Николаенко Г.М. Исследования на Маячном... С. 76—77. (Тезис о наличии питомника встретил резкую критику В.М. Зубаря, см. об этом выше).

9. Николаенко Г.М. Исследования на Маячном... С. 80—82.

10. Колтухов С.Г., Зубарь В.М., Мыц В.Л. Новый район хоры... С. 85—94.

11. Ланцов С.Ю. Западный Крым в составе Херсонесского государства: Автореф. дис. ...канд. ист. наук, 1991. С. 103, 105—106; ср.: Колтухов С.Г., Зубарь В.М., Мыц В.Л. Новый район хоры... С. 85—94. С. 92.